SavedAdd your journal

Journals / Hacettepe Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Dergisi / 2008 / Cilt: 0 - Sayı: 8

The entrance into democracy comprehension in Turkish world: An analysis originating from Kazakhistan

Türk dünyasında demokrasiyi anlamaya giriş (Kazakistan merkezli bir çözümleme)

İkbal VURUCU
Pages
389–406
Publication Date
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The Turkish World is on the way of providing the necessary social and economic conditions, so it comes face to face with difficulties of that.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The countries having independent states in the Turkish World had come from an authoritarian political system.
📊
Key Findings & Data:Democratic foundation and mechanism hadn‟t been formed.
💡
Conclusion & Impact:The Turkish World is on the way of providing the necessary social and economic conditions, so it comes face to face with difficulties of that.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The countries having independent states in the Turkish World had come from an authoritarian political system. Democratic foundation and mechanism hadn‟t been formed. Nevertheless after winning the independence, they had accepted the democratic structure to provide concordance and had tried to apply it.But the practices here consist of stylistic rituals more than an assimilated democratic culture. To exist of democracy, some social and cultural conditions are required. It is impossible to establish completely of democracy without providing these situations. In this study, the possibility of democracy will be discussed in the Turkish World originating from Kazakhistan. The Turkish World is on the way of providing the necessary social and economic conditions, so it comes face to face with difficulties of that.

Özet

Türk dünyasında bağımsız devletleri olan ülkeler otoriter bir siyasi sistemden çıkmışlardır. Demokratik kurum ve mekanizmalar oluşmamıştır. Bağımsızlık sonrası ise hızla yeni dünya sistemine uyum sağlamak için demokratik yapıyı kabul etmişler uygulama alanına sokmuşlardır. Fakat buradaki uygulamaların özümsenmiş bir demokratik kültürden ziyade biçimsel –ritüellerden ibaerettir. Yeni bağımsız bu devletlerden demokratik bir devlet uygulaması beklemek yanlıştır. Demokrasinin varolması için zorunlu bazı sosyal ve kültürel Ģartlar gereklidir. Bunlar sağlanmadan demokrasinin tam olarak yerleşmesi mümkün değildir. Bu çalışmada Kazakistan eksenli olarak Türk dünyasında demokrasinin imkanları tartışılacaktır. Türk dünyası gerekli toplumsal, ekonomik koşulları sağlamak yolundadır ve dolayısıyla bunun zorluklarıyla başbaşadır.

🔖

Cite This Article

VURUCU, İ. (2022). The entrance into democracy comprehension in Turkish world: An analysis originating from Kazakhistan. Hacettepe Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 8, 389–406. https://ajindex.com/articles/533811

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (30)

  1. ARSLANTÜRK, Z. – AMMAN, M. T, (2000).
  2. Sosyoloji, İstanbul:
  3. Kaknüs Yayınları.
  4. AKANBAY, E. (2005). “Cüregi Bir, Tilegi Ortak Bavurlarımızğa”, Ömir, Nu: 5, b. 12-17.
  5. BERİŞ, H. E. (2006). “Teoride Ve Pratikte Demokrasi: Tarihsel Ve Siyasal Gelişim”, Feodaliteden Küreselleşmeye, (Editör: Tevfik Erdem), Ankara,
  6. Lotus. DAHL, R. A. (1993). Demokrasi Ve Eleştirileri, (Çeviren: Levent Köker), Ankara, Türk Siyasal İlimler Derneği- Türk Demokrasi Vakfı. ÖZLEM, D. (2003). Bilim Felsefesi (Ders Notları), İstanbul, İnkılâp Yayınları.
  7. ĞALİ, A. (2004). “Tarih Köşi Toktamaydı”, Ömir, Nu: 4, b. 12–13.
  8. GÖZLER, K. (1998). “Cumhuriyet Ve MonarĢi”, Türkiye Günlüğü, Sayı: 53, Kasım-Aralık 1998.
  9. HABERMAS, J. (2005). Öteki Olmak Ötekiyle Yaşamak, (Çeviren: İlknur Aka), İstanbul,
  10. YKY. HABERMAS, J, (2002). Küreselleİme Ve Milli Devletlerin Akibeti, (Çeviren: Medeni Beyaztaş), İstanbul, BakıĢ Yayınları.
  11. HALLOWELL, J. H. (1994). Demokrasinin Ahlaki Temeller, (Çeviren: Tevfik Bigat-Sami Denker), Konya, Selçuk Üniversitesi Yayınları.
  12. HOCAOĞLU, D, (1995).
  13. Laisizmden Milli Sekülerizme, Ankara,
  14. Selçuk Yayınları.
  15. HOCAOĞLU, D, (1996). “Ulus-Devlet, Millet Ve Milliyetçilik Üzerine Bir Tahlil”, Türk Yurdu, Sayı: 109, Eylül 1996.
  16. HOCAOĞLU, D, (2002).
  17. Devletçilik Bumerangı, İstanbul,
  18. Ufuk Yayınları.
  19. HOCAOĞLU, D, (1997). “Sivillik ve Demokrasi”, Yeni Türkiye, Yıl, 3, Sayı: 18, Kasım-Aralık 1997, Ankara, s. 106-112.
  20. KOÇDEMİR, K, (2004).
  21. Milli Devlet Ve Küreselleşme, İstanbul,
  22. Ötüken. KÜNKOCAYEV, N, (2004). “Ultaralık Katınas: Sayasi Turaktılıktın Kepili”, Ömir, Nu: 1(2), b. 10-12.
  23. NODİA, G. (1998), “Milliyetçilik Ve Demokrasi”, Türkiye Günlüğü. Sayı: 50, (Mart-Nisan). NİSANBAYEV, A, (2002). “Cahandanu Cane Kazakstannın Ornıktı Damuvı”, Almatı, Bilim. POPPER, K, (1994). Açık Toplum Ve Düİmanları, 1. Cild, İstanbul,
  24. Remzi Kitapevi. SALİH, M, (2002). Yolname: Özgürlük Mücadelesi, (Aktaran: Mahmut Özbek), İstanbul,
  25. Ötüken Neşriyat. SARTORİ, G, (1993). Demokrasi Teorisine Geri Dönüş, (Çeviren: T. Karamustafaoğlu-M. Turhan), Ankara,
  26. Yetkin Yayınları.
  27. TOKUL, A.-Şakuzadaulı, N, (2000).
  28. Kutup Yıldızı, Almatı, Otırar Kitapevi. TATAR, T, (2001),
  29. Siyaset Sosyolojisi, İstanbul,
  30. Turan. TOKER Kılınç, N, (2005). “Demokrasinin Varlık Koşulu Olarak Çoğulculuk: Durağanlığa Karşı Dinamizm”, Sivil Toplum, 3(9). TORUN, Y, (2005). “Tercih Edilebilir Bir Siyasal Sisteme Doğru: Demokrasi Mi, Cumhuriyet Mi”, Sivil Toplum. 3(9). TOSUN, G. E, (2005). “Birleştirici Demokrasi Devlet – Sivil Toplum İlişkisinin Yeniden