Journals / Hacettepe Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Dergisi / 2008 / Cilt: 0 - Sayı: 8

Position of ideas in coordinate scheme

Koordinat şemasında fikirlerin konumu

Pages
167–200
Publication Date
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In our analysis, our world of ideas has been associated with a coordinate scheme, and the abovementioned ideas are interpreted in the frame of this association.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this article, the developmental line that ideological movements, appeared in our country after the Second Constitutionalist Period, has drawn up to the present and the relations and conditions of them in the beginning of the 21st century have been discussed.
📊
Key Findings & Data:These ideas, which were active in political realm and provided basis for political organization, had undergone a change in the second half of the 20th century.
💡
Conclusion & Impact:In our analysis, our world of ideas has been associated with a coordinate scheme, and the abovementioned ideas are interpreted in the frame of this association.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this article, the developmental line that ideological movements, appeared in our country after the Second Constitutionalist Period, has drawn up to the present and the relations and conditions of them in the beginning of the 21st century have been discussed. These ideological movements, named as Occidentalism, Islamism and Turkism, chiefly constitute three main lines. These ideas, which were active in political realm and provided basis for political organization, had undergone a change in the second half of the 20th century. In this process, it is observed that a new idea has emerged in foundation and settlement years of the Republic, pronounced sometimes as Atatürkçülük sometimes as Kemalism. This new ideology which took its place in the history of politics and thought was adopted by the bureaucracy of Turkish Republic and thrust forward. It is inevitable that there should emerge a relation on a ground where there are different ideas. These relations may be sometimes tense, sometimes tranquil. We observe the same situation in our world of thought. In our analysis, our world of ideas has been associated with a coordinate scheme, and the abovementioned ideas are interpreted in the frame of this association.

Özet

Bu makalede II. Meşrutiyet sonrası ülkemizde ortaya çıkıp etkin olan fikir akımlarının günümüze doğru kaydettikleri gelişim çizgisi, 21. yüzyılın başlarındaki durumları ve ilişkileri ele alınmıştır. Batıcılık, Türkçülük ve islamcılık olarak adlandırılan bu fikir hareketleri başlıca üç ana çizgiyi teşkil etmektedir. Siyasal alanda da etkin olan, siyasal örgütlenmelere temel teşkil eden bu fikirler 20. yüzyılın ikinci yarısında bir değişim geçirmiĢlerdir. Bu süreçte, Cumhuriyet‟in kuruluş ve yerleşme yıllarında, bazen Atatürkçülük bazen de Kemalizm olarak telaffuz edilen yeni bir fikrin ortaya çıktığını görüyoruz. Düşünce ve siyaset dünyasında yerini alan bu yeni fikir, Türkiye Cumhuriyeti bürokrasisince benimsenip öne çıkarılmıĢtır. Farklı fikirlerin mevcut olduğu zeminde, onlar arasında bir iliĢkinin olması da kaçınılmazdır. Bu ilişkiler bazen gerilimli bazen sükûnetli olabilir. Kendi düşünce dünyamızda da bunu gözlemlemekteyiz. incelememizde fikir dünyamız bir koordinat şemasına benzetilmiş, sözü edilen fikirlerin ilişkileri bu benzetme çerçevesinde yorumlanmıştır.

🔖

Cite This Article

KÖKTÜRK, M. (2022). Position of ideas in coordinate scheme. Hacettepe Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 8, 167–200. https://ajindex.com/articles/533806

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. AKGÜN, Mehmet (2005). Materyalizmin Türkiye’ye Girişi, Ankara: Elis Yay. 2. bs. ATASOY, Fahri (2005).
  2. Küreselleşme ve Milliyetçilik, İstanbul:
  3. Ötüken Yay. BOLAY, Süleyman Hayri (2007).
  4. Türk Düşüncesinde Gezintiler, Ankara:
  5. Nobel Yay. FEYZİOĞLU, Turhan (1987).
  6. Atatürk ve Milliyetçilik, Ankara:
  7. Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu Yayınları.
  8. GÜNGÖR, Erol (1995).
  9. Türk Kültürü ve Milliyetçilik, İstanbul: Ötüken Yay. 11. bs. HANİOĞLU, M. Şükrü (2005). “II. Meşrutiyet Dönemi Garpçılığının Kavramsallaştırılmasındaki Üç Temel Soru Üzerine Not”, Doğu Batı, sayı 31, İstanbul 2005.
  10. İNALCIK, Halil (2004). “Atatürk ve Atatürkçülük”, Doğu Batı, sayı: 29. KEYMAN, Fuat (2004). “Sosyal demokrasi ve Türkiye”, Doğu Batı, sayı: 29. MERİÇ, Cemil (1978).
  11. Mağaradakiler, İstanbul:
  12. Ötüken Neşriyet. ÖĞÜN, Süleyman Seyfi (1995).
  13. Modernleşme, Milliyetçilik ve Türkiye, İstanbul:
  14. Bağlam Yay. ÖZLEM, Doğan (1988).
  15. Bilim Tarih ve Yorum, İstanbul:
  16. İnkılap Kitabevi.
  17. ÜLKEN, Hilmi Ziya (1994). Türkiye’de Çağdaş Düşünce Tarihi, İstanbul: Ülken Yayınları, 4. bs. YILDIRIM, Ergun (2005). “Bir Sol Milliyetçi İdeoloji: Kadro Dergisi”, Doğu Batı, sayı 31, İstanbul.