Journals / Hacettepe Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Dergisi / 2010 / Cilt: 0 - Sayı: 12

East-West dilemma in Orhan Pamuk’snovels

Orhan Pamuk’un romanlarında Doğu-Batı ikilemi

Pages
63–68
Publication Date
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

There is neither East nor West for him; instead, the author wants to get as much benefit as possible from both sources.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Orhan Pamuk is an author who avoids of making clear-cut definitions related to “identity” and, instead of seeing himself in only one culture, prefers to equip himself with different cultures.
📊
Key Findings & Data:The author, who gives a considerable room to East-West dilemma in his novels, sees himself neither Eastern nor Western.
💡
Conclusion & Impact:There is neither East nor West for him; instead, the author wants to get as much benefit as possible from both sources.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Orhan Pamuk is an author who avoids of making clear-cut definitions related to “identity” and, instead of seeing himself in only one culture, prefers to equip himself with different cultures. The author, who gives a considerable room to East-West dilemma in his novels, sees himself neither Eastern nor Western. There is neither East nor West for him; instead, the author wants to get as much benefit as possible from both sources.

Özet

“Kimlik” konusunda kesin tanımlamalar yapmaktan kaçınan, kendisini bir tek kültürün içinde görmektense, farklı kültürlerle donatmak isteyen bir romancıdır Orhan Pamuk. Doğu ile Batı ikilemine romanlarında ağırlıklı olarak yer veren yazar, kendisini ne Doğulu ne de Batılı sayar. Onun için ne Doğu ne de Batı vardır; sadece her iki kaynaktan da en iyi şekilde yararlanmaya çalışan bir yazar: Orhan Pamuk vardır.

🔖

Cite This Article

CENGİZ, S. (2022). East-West dilemma in Orhan Pamuk’snovels. Hacettepe Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 12, 63–68. https://ajindex.com/articles/533749

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (25)

  1. Balabanlılar, M. (1994). Orhan Pamuk Yeni Hayat’ında Hüznün ve Şiddetin Girdabındaki İnsanımızı Anlatıyor: Okursan Eğlenirsin İnanırsan Hayatın Kayar. Tempo, 13-19 Ekim, (42). Ecevit, Y. (2004). Orhan Pamuk’u Okumak. İstanbul:
  2. İletişim Yayınları.
  3. Esen, N. (1996). Kara Kitap Üzerine Yazılar. İstanbul:
  4. İletişim Yayınları.
  5. Kılıç, E. (2000). Orhan Pamuk’u Anlamak. İstanbul:
  6. İletişim Yayınları.
  7. Pamuk, O. (1999). Cevdet Bey ve Oğulları. İstanbul:
  8. İletişim Yayınları.
  9. Pamuk, O. (2001). Sessiz Ev. İstanbul:
  10. İletişim Yayınları.
  11. Pamuk, O. (2004). Beyaz Kale. İstanbul:
  12. İletişim Yayınları.
  13. Pamuk, O. (2003). Kara Kitap. İstanbul:
  14. İletişim Yayınları.
  15. Pamuk, O. (2002). Yeni Hayat. İstanbul:
  16. İletişim Yayınları.
  17. Pamuk, O. (2005). Benim Adım Kırmızı. İstanbul:
  18. İletişim Yayınları.
  19. Pamuk, O. (2005). Kar. İstanbul:
  20. İletişim Yayınları.
  21. Pamuk, O. (1995). Ahmet Hamdi Tanpınar ve Türk Modernizmi. Defter, 23. Pamuk, O. (1999). Öteki Renkler. İstanbul:
  22. İletişim Yayınları.
  23. Pamuk, O. (2004). İstanbul. İstanbul:
  24. Yapı Kredi Yayınları.
  25. Pamuk, O. (2008). Masumiyet Müzesi. İstanbul: İletişim Yayınları.