Journals / Hacettepe Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Dergisi / 2015 / Cilt: 0 - Sayı: 23

From Militia to Acceptable Subjects: Circassian Immigrants in the Ottoman Army during the Russo-Ottoman War of 1877-1878

BAŞIBOZUK SAVAŞÇIDAN MAKBUL' TEBAAYA: 1877-1878 OSMANLI-RUS SAVAŞI'NDA OSMANLI ORDUSUNDA ÇERKEZ MUHACİRLER

Pages
85–123
Publication Date
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

However, this article does not take this alliance as taken-for-granted, but problematize it as a process of negotiation, in which Circassian immigrants also had a certain degree of agency vis-à-vis the state authority.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Within the context of the Ottoman irregular warfare experience in the Russo-Ottoman War of 1877-1878, this article focuses on the issue of Circassian immigrants voluntary military service in the Ottoman army.
📊
Key Findings & Data:This voluntary service shaped a specific relationship between Circassian immigrants and the Ottoman state, and this article aims to analyze the military and social dimensions of this relationship in a synthetic way.
💡
Conclusion & Impact:However, this article does not take this alliance as taken-for-granted, but problematize it as a process of negotiation, in which Circassian immigrants also had a certain degree of agency vis-à-vis the state authority.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Within the context of the Ottoman irregular warfare experience in the Russo-Ottoman War of 1877-1878, this article focuses on the issue of Circassian immigrants voluntary military service in the Ottoman army. This voluntary service shaped a specific relationship between Circassian immigrants and the Ottoman state, and this article aims to analyze the military and social dimensions of this relationship in a synthetic way. The article investigates why and how Circassian volunteers were employed as auxiliary troops in the Ottoman army and what sorts of roles they undertook during the war. The issue of voluntary military service is situated within a framework of an alliance that began to shape between Circassian immigrants and the Ottoman state during the war. On the one hand, the state sought possible ways of using this potentially anti-Russian population for military purposes, and, on the other hand, Circassians themselves regarded their voluntary support to the Ottoman army as a catalyst of their integration into their new homeland, a means of increasing their social status, and a promoter of their dialogue with the Ottoman state. However, this article does not take this alliance as taken-for-granted, but problematize it as a process of negotiation, in which Circassian immigrants also had a certain degree of agency vis-à-vis the state authority.

Özet

Bu makalede, 1877-1878 Osmanlı-Rus Savaşındaki Osmanlı gayrinizami harp tecrübesi bağlamında, Çerkez muhacirlerin gönüllü askerlik hizmeti üzerinden Osmanlı devletiyle girdikleri ilişkinin askeri ve sosyal boyutları bir arada incelenmektedir. Çerkez muhacirlerin Osmanlı ordusunda gayrinizami destek birlikleri (asakir-i muavine) olarak nasıl kullanıldığı ve ne tür roller üstlendikleri mercek altına yatırılmaktadır. Savaşın Tuna ve Kafkas cephelerinde nasıl bir askeri işgücü ihtiyacı ortaya çıkardığı analiz edilmekte, Çerkez gönüllülerin bu ihtiyaca ne tür bir cevap verdiği irdelenmektedir. Makale Çerkez muhacirlerin gönüllü askerlik hizmetini, devletle muhacirler arasında şekillenen bir ittifak çerçevesi içerisine yerleştirerek ele almaktadır. Bir yanda devlet, Rusya karşıtı bu insangücünden faydalanma yolları ararken, diğer yanda Çerkezler, Osmanlı savaş organizasyonuna verecekleri desteği, yeni yurtlarına yerleşmelerini kolaylaştıracak, sosyal statülerini yükseltecek ve devletle bir siyasi ittifaka girmelerini sağlayacak kestirme bir yol olarak görüyordu. Öte yandan, makalede bu ittifaka verili bir durum olarak değil, devletle muhacirler arasında, savaş tecrübesi içerisinde şekillenen ve devam eden bir müzakere süreci olarak yaklaşılmaktadır. Ayrıca, Çerkez muhacirler bu müzakere sürecinde pasif aktörler değillerdi; belli bir faillik ortaya koyarak devlete karşı beklentilerini ve tepkilerini dile getirme yolları aramışlardı.

🔖

Cite This Article

BEŞİKÇİ, M. (2022). From Militia to Acceptable Subjects: Circassian Immigrants in the Ottoman Army during the Russo-Ottoman War of 1877-1878. Hacettepe Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 23, 85–123. https://ajindex.com/articles/533627

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Arşiv Kaynakları T.C. Genelkurmay Başkanlığı Askeri Tarih ve Stratejik Etüt Başkanlığı (ATASE) Arşivi, 1877-1878 Osmanlı-Rus Harbi Katalogu (ORH). Matbu Kaynaklar 1293 Senesinde Kars’ın Düşme Sebepleri Hakkında Kurmay Yarbay Atıf Bey’in Raporu. (2002). Askeri Tarih Dergisi, 53(Ağustos), 177-192.
  2. Ahmed Midhat Efendi. (2015). Zübdetü’l-Hakâyık: 93 Harbi’nin Arka Planı, Harbin Zuhûru, Safahâtı ve Neticeleri Üzerine Diplomatik Yazışmalar. (Ömer Faruk Can, Ed.). Ankara:
  3. Türk Tarih Kurumu. Ahmed Saib. (1910). Son Osmanlı Rus Muharebesi. Kahire: Hindiye Matbaası. Akad, M. T. (2015). Tarihten Bugüne Gayrinizami Savaş: Gayrinizami Savaşlarla İlgili Teorik Yaklaşımlar ve Yakın Tarih Ağırlıklı Olarak Mücadelelere Genel Bir Bakış. İstanbul:
  4. Kastaş Yayınevi.
  5. Aksakal, M. (2011). ‘Holy War Made in Germany’? Ottoman Origins of the 1914 Jihad. War in History, 18(2), 184-199.
  6. Akyüz-Orat, J. ve Tanrıverdi, M. (2014). Kafkaslardan Kars’a Hüzünlü Yolculuk. 1864 Kafkas Tehciri: Kafkasya’da Rus Kolonizasyonu, Savaş ve Sürgün, (M. Hacısalihoğlu, Ed.) içinde (ss. 219-244). İstanbul:
  7. Balkar ve Ircica. Ali Fuad. (1910). Musavver 1293-1294 Osmanlı-Rus Seferi. İstanbul:
  8. Kitabhane-i İslam ve Askeri. Allen, W. E. D. ve Muratoff, P. (1953). Caucasian Battlefields: A History of the Wars on the Turco-Caucasian Border. Cambridge: Cambridge University Press.
  9. Argyll, Duke of. (t.y.). The Eastern Question: From the Treaty of Paris to the Treaty of Berlin 1878, And to the Second Afghan War, Cilt 1. Londra: Strahan and Company Limited. Arielli, N. ve Collins, B. (2013). Transnational Military Service since the Eighteenth Century. Transnational Soldiers: Foreign Military Enlistment in the Modern Era, (N. Arielli ve B. Collins, Ed.) içinde (ss. 1-12). Londra: Palgrave Macmillan. Averyanov, P. İ. (2010). Osmanlı İran Rus Savaşlarında Kürtler (19. Yüzyıl) (İ. Kale, Çev.). İstanbul:
  10. Avesta Yayınları.
  11. Aydın, M. (1994). 93 Harbi. TDV İslam Ansiklopedisi içinde (C. 9, ss. 498-499).
  12. Ayın, F. (1994). Osmanlı Devleti’nde Tanzimat’tan Sonra Askere Alma Kanunları, (1839–1914). Ankara:
  13. Genelkurmay Basımevi. Badem, C. (2010). The Ottoman Crimean War (1853-1856). Leiden: Brill. Bağırgan, S. (2008). Osmanlı Basınında 1877-1878 Osmanlı Rus Harbi (93 Harbi). Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, Celal Bayar Üniversitesi.
  14. Bamann, R. F. (2011). Universal Service Reform: Conception to Implementation, 1873- 1883. Reforming the Tsar’s Army: Military Innovation in Imperial Russia from Peter the Great to the Revolution, (D. S.