Journals / Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2009 / Cilt: 27 - Sayı: 2

The Alternatives of Income Tax System and its Evaluation

GELİR VERGİSİ SİSTEMİNİN ALTERNATİFLERİ VE DEĞERLENDİRİLMESİ

Pages
161–192
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Furthermore, among these alternatives, the flat-tax system seems to work best to achieve this objective.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In recent years, the tax competition driven by global capital movements places governments under increasing pressure to adhere to global fiscal reality and forces them to pursue tax reforms.
📊
Key Findings & Data:Even though the fundamental purpose of taxation is to achieve the goals defined with essential taxation principles, the priorities of each tax reform are set according to current economic conditions of countries and terms.
💡
Conclusion & Impact:Furthermore, among these alternatives, the flat-tax system seems to work best to achieve this objective.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Düz oranlı gelir vergisi · ikili gelir vergisi · kişisel harcama vergisi

Abstract

In recent years, the tax competition driven by global capital movements places governments under increasing pressure to adhere to global fiscal reality and forces them to pursue tax reforms. Even though the fundamental purpose of taxation is to achieve the goals defined with essential taxation principles, the priorities of each tax reform are set according to current economic conditions of countries and terms. In this paper, as commonly discussed alternatives to the comprehensive income taxation system, the flat tax, dual income tax, and personal expenditure tax are investigated and their advantages and disadvantages in terms of tax reforms’ goals are evaluated. We observed that the principal objective of the recent tax reforms was to achieve economic efficiency. Furthermore, among these alternatives, the flat-tax system seems to work best to achieve this objective.

Özet

Dünyadaki sermaye hareketlerine bağlı olarak artan vergi rekabeti, ülkeleri küresel mali gerçeklere uymaya ve vergi yapılarında reforma gitmeye zorlamaktadır. Vergilemede temel amaç; temel vergileme ilkeleri ile tanımlanan hedeflere ulaşmak olsa da, dönemler ve ülker açısından vergi reformlarının öncelikleri değişmektedir. Bu çalışmada, kapsamlı gelir vergisi sisteminin alternatifi olarak dünyada yaygın şekilde uygulanan; düz oranlı gelir, ikili gelir ve kişisel harcama vergisi sistemlerinin incelenmesi ve bu sistemlerin vergi reform çalışmalarının yöneldiği hedefler açısından sahip oldukları üstün ve dezavantajlı yönlerin tesbiti amaçlanmaktadır. Çalışmada ulaşılan temel sonuç; günümüz vergi reformlarının esas olarak ekonomik etkinliği sağlama amacına yöneldiği ve alternatif sistemler arasında düz oranlı gelir vergisi sisteminin bu amacı en iyi sağlayan seçenek olduğu şeklindedir.

🔖

Cite This Article

DEMİRLİ, Y., GÜRAN, M. (2022). The Alternatives of Income Tax System and its Evaluation. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 27 - Sayı: 2, 161–192. https://ajindex.com/articles/533174

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. AICPA (2001) Guiding Principles of Good Tax Policy: A Framework for Evaluating Tax Proposals, New York: American Institute of Certified Public Accountants Inc. http://www.aicpa.org/download/members/div/tax/Tax_Policy_stmt1.pdf, Erişim: 24.05.2009.
  2. AICPA (2005) Understanding Tax Reform: A Guide to 21st Century Alternatives, New York: American Institute of Certified Public Accountants Inc. Akkaya Ş. (1998) “Gelişmekte Olan Ülkelerdeki Vergi Sisteminin Değerlendirilmesi ve Bu Ülkelerdeki Vergi Yapısının Kantitatif Analizi”, Maliye Araştırma Merkezi Konferansları, No:4100, Otuzyedinci Seri, Yıl: 1996-1997, İstanbul: İstanbul Üniversitesi Yayınları.
  3. Aktan, C.C. (1994) “Arz Yönlü İktisat Teorisinde Düz Oranlı Vergi ve Nakit Akış Vergisi Önerileri”, Politik İktisat, İstanbul: Takav Matbaası, 118-129.
  4. Boadway, R. (2005) “Income Tax Reform for a Globalized World: The Case for a Dual Income Tax”, Journal of Asian Economics, 16(6), 910-927.
  5. Cabre, J.M.D. (2003) “The Dual Tax As A Flat Tax With A Surtax on Labour Income”, Papales de Trabajo del Instituto de Estudios Fiscales, PTN. 4/03, Barcelona: Universitad de Barcelona. Cnossen, S. (1999) “Taxing Capital Income in The Nordic Countries: A Model for The Europian Union”, FinanzArchiv: Public Finance Analysis, 56(1), 18-50.
  6. Dunn, D. (2006) “Flat Tax Fiasco”, http://www.wordwiz72.com/flattax.html, Erişim: 11.11.2007.
  7. Edwards, C. (2005)
  8. Options for Tax Reform, Policy Analysis, No:536, 24 February 2005, Washington D.C.: CATO Institute. Emes, J.J. Clement, P. Basham and D. Samida (2001) Flat Tax: Principles and Issues, Critical Issues Bultein, Vancouver: The Fraser Institute. http://www.flattax-europe.eu/yliko/pdf/essays/essay3.pdf, Erişim: 24.05.2009.
  9. Feld, A. (1995) “Living With the Flat Tax”, National Tax Journal, 48(4), 603-617.
  10. Ferhatoğlu, E. (2003) “Gelir Teorileri Bağlamında Avrupa Birliği ve Türkiye’deki Gelir Tanımlaması ve Sonuçlar: Karşılaştırmalı Bir Analiz”, e-akademi, 19(Eylül). Freebairn, J. and R. Valenzuela (1998) “A Progressive Direct Expenditure Tax”, Melbourne Institute Working Paper, No: 13/98, Melbourne: Melbourne Institute. Freidman, M. (2008) Kapitalizm ve Özgürlük, (Çev: D. Erberk ve N. Himmetoğlu), İstanbul:
  11. Plato Yayınevi.
  12. Foster, J.D. (1995) “A Friendly Critique of The Flat Tax”, http://www.hoover.org/ publications/policyreview/3565467.html, Erişim 24.05.2008.
  13. Gale, W.G. (2002) The Tax Treatment of Foreing Income: Issues and Options, United States House of Represaentatives Committee on Ways and