Journals / Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2009 / Cilt: 27 - Sayı: 1

The reflections of methodological discussions to management and marketing fields within the frame of the positivist and postpositivist paradigms

Pozitivist ve postpozitivist paradigmalar çerçevesinde metodoloji tartışmalarının yönetim ve pazarlama alanlarına yansımaları

Pages
113–141
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In addition, the lack of variety with regard to the study purpose, research designs and data collection methods in the theses carried out by qualitative methods was another noticeable result.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, the reflections of paradigm shift in the field of management and marketing which shows itself in scientific research methods as a transition from quantitative to qualitative methods, were examined.
📊
Key Findings & Data:In direction of the study purpose, master theses that were written in the fields of management and marketing between the years 1990-2005 at Gazi University Institute of Social Sciences were examined by content analysis method.
💡
Conclusion & Impact:In addition, the lack of variety with regard to the study purpose, research designs and data collection methods in the theses carried out by qualitative methods was another noticeable result.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2005 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this study, the reflections of paradigm shift in the field of management and marketing which shows itself in scientific research methods as a transition from quantitative to qualitative methods, were examined. In this context, the concept of paradigm in science, positivist and postpositivist paradigms and their effects in social sciences were discussed. In direction of the study purpose, master theses that were written in the fields of management and marketing between the years 1990-2005 at Gazi University Institute of Social Sciences were examined by content analysis method. As a result, it was determined that within 15 year-period of time theses carried out by quantitative methods were more than those done by qualitative methods and the number of theses conducted by qualitative methods has not increased. In addition, the lack of variety with regard to the study purpose, research designs and data collection methods in the theses carried out by qualitative methods was another noticeable result.

Özet

Bu çalışmada, bilimsel araştırma yöntemlerinde nicel yöntemlerden nitel yöntemlere geçişle kendini gösteren paradigmatik dönüşümün, yönetim ve pazarlama alanlarındaki yansıması incelenmiştir. Bu çerçevede öncelikle bilimde paradigma kavramı, pozitivist ve postpozitivist paradigmalar ve sosyal bilimlerdeki etkileri tartışılmıştır. Araştırma amacı doğrultusunda Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü’nde 1990-2005 tarihleri arasında yazılan yönetim ve pazarlama alanlarındaki yüksek lisans tezleri içerik analizi yöntemi ile incelenmiştir. Araştırma sonunda, incelenen 15 yıllık süreç içerisinde, nicel yöntemler kullanılarak yapılan çalışmaların halen ağırlıkta olduğu gözlenmiş, nitel yöntemler ile yapılan çalışmaların ise az sayıda olduğu ve yıllar itibariyle de belirgin bir artış göstermediği belirlenmiştir. Buna ek olarak, yapılan nitel çalışmalarda araştırma amacı, deseni ve veri toplama biçimleri açısından çeşitliliğin az olması göze çarpan bir diğer sonuçtur.

🔖

Cite This Article

YÜCEL, B. T., ARI, G. S., GÜNERİ, N. T., ARMUTLU, C. (2022). The reflections of methodological discussions to management and marketing fields within the frame of the positivist and postpositivist paradigms. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 27 - Sayı: 1, 113–141. https://ajindex.com/articles/533170

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Akgül, O. (2004) “Niteliksel Araştırma ve Turizmde Uygulamaları”, Seyahat ve Turizm Araştırmaları Dergisi, 4(2), 130-136.
  2. Akşit, B.T. (1997) “Göç Araştırmalarında Hızlı Değerlendirme Metodolojisi”, Türkiye’de İçgöç, Konferans, 6-8
  3. Haziran, Bolu-Gerede. Altunışık, R., R. Coşkun, E. Yıldırım ve S. Bayraktaroğlu (2002) Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri, Sakarya: Sakarya Kitabevi.
  4. Altunışık, R. ve Ö. Torlak (2006) "Türkiye’de Pazarlama Araştırmalarının Genel Bir Değerlemesi ve Nitel Yöntemlerin Artan Önemi", Pazarlama Araştırmaları Dergisi, 1(1), 56–72.
  5. Balcı, A. (2001)
  6. Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntem, Teknik ve İlkeler, (3.Baskı), Ankara:
  7. Pegem Yayıncılık. Belk, R., M. Wallendorf and J. Sherry (1989) “The Sacred and The Profane in Consumer Behavior:Theodicy on The Odyssey” Journal of Consumer Research 16, Haziran, 1-38.
  8. Berkman, A.Ü. (1987) “Amme İdaresi Dergisinde Yayınlanan Makaleler ve Türk Yönetim Bilimi”, Amme İdaresi Dergisi, 20(4),19-42.
  9. Bryman, A. and B. Emma (2003)
  10. Business Research Methods, NewYork: Oxford University Press.
  11. Daymond, C. ve I. Holloway (2003) Qualitative Research Methods in Public Relations and Marketing Communications, London: Routledge Taylor and Francis Group. Dedeoğlu, A.Ö. (2002) “Tüketici Davranışları Alanında Kalitatif Araştırmaların Önemi ve Multidisipliner Yaklaşımlar”, Dokuz Eylül Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, 17(2), 75–92.
  12. Denzin, N.K. and Y.S. Lıncoln (2000) Handbook of Qualitative Research, (2nd ed.), Londra: Sage. Gıoıa, D.A. and E. Pitre (1990) “Multiparadigm Perspectives on Theory Building, Academy of Management Review, 15(4), 584-602.
  13. Gummeson, E. (1999) Qualitative Methods in Management Research, (2nd ed.), London: Sage. Güneş, B. (2003) “Paradigma Kavramı Işığında Bilimsel Devrimlerin Yapısı Ve Bilim Savaşları: Cephelerdeki Fizikçilerden Thomas S.Kuhn ve Alan D. Sokal”, Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 1(1), 23-41.
  14. Hampson, N. (1991) Aydınlanma Çağı, (Çev: J. Parla),, İstanbul:
  15. Hürriyet Vakfı Yayınları.
  16. Hirschman, E.C. and M.B. Hollbrook (1982a) “The Experiential Aspects of Consumer Behavior: Consumer Fantasies, Feelings, and Fun”, Journal of Consumer Research, 9 (September), 132-140.
  17. Hirschman, E.C. and M.B. Hollbrook (1982b) “Hedonic Consumption: Emerging Concepts, Methods and Propositions” Journal of Marketing, 46 (Summer), 92-101.
  18. Holbrook, M and M. Grayson (1986) “The Semiology of Cinematic Consumption: Symbolic Consumer Behavior in out of Africa” Journal of Consumer Research, 13 (Aralık), 374-381. John