Journals / Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2010 / Cilt: 28 - Sayı: 2

Bölgeler Arası Gelir Farklılıklarının Belirleyenleri: Türkiye Örneği

DETERMINANTS OF CROSS-REGIONAL INCOME DIFFERENTIALS: THE CASE OF TURKEY

Pages
71–4
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Estimation results indicate that differences in physical and human capital accumulation, the industrial composition of employment and demographic variables are amongst the basic determinants of cross-provincial per-capita income disparity.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The basic goal of this study is to enquire the major determinants of income and rate-of-growth disparities amongst Turkish regions.
📊
Key Findings & Data:To this end, a pooled data set of Turkish provinces for the period 1980-2000 is employed.
💡
Conclusion & Impact:Estimation results indicate that differences in physical and human capital accumulation, the industrial composition of employment and demographic variables are amongst the basic determinants of cross-provincial per-capita income disparity.
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:2000 Verileri
⚙️Variables:Bölgesel büyüme · panel veri · yakınsama

Abstract

The basic goal of this study is to enquire the major determinants of income and rate-of-growth disparities amongst Turkish regions. Accordingly, coming up with a number of policy proposals to tackle the question of cross-regional income distribution is modestly one of the next objectives. The method we opt for is the empirical estimation methods for panel data. To this end, a pooled data set of Turkish provinces for the period 1980-2000 is employed. It is objected to examine the main causes of income and growth differential among Turkish regions especially by taking into account the likely factors advocated in the literature by neoclassical theory, endogenous growth theories and new economic geography models. The coefficient of variations shows that the most varying factors amongst regions are the relative shares in total industrial output, industrial employment rates and demographic concentration, besides per-capita investment and income. Estimation results indicate that differences in physical and human capital accumulation, the industrial composition of employment and demographic variables are amongst the basic determinants of cross-provincial per-capita income disparity.

Özet

Bu çalışmanın amacı Türkiye’de bölgeler arası büyüme oranları ve gelir farklılıklarının belirleyenlerinin araştırılmasıdır. Bu bağlamda bölgeler arası gelir dağılımı konusuyla ilgili sorunlar için politika önerileri getirmek bir başka diğer amaçtır. Kullanacağımız ampirik tahmin yöntemi panel veridir. Bu amaçla Türkiye’deki illerinin 1980-2000 yılları arasındaki verileri kullanılmıştır. Türkiye bölgeleri arasındaki gelir ve büyüme farklılıklarının temel belirleyenlerinin, literatürde neoklasik teori, içsel büyüme teorileri ve yeni ekonomik coğrafya teorileri tarafından savunulan olası faktörler dikkate alınarak incelenmesi hedeflenmektedir. Değişim katsayısı hesaplamaları bölgeler arasında en çok değişen faktörlerin, kişi başına gelir ve yatırımın yanısıra, toplam endüstriyel çıktının üretim içindeki payı, endüstrideki istihdam ve nüfus yoğunluğu olduğunu göstermektedir. Tahmin sonuçları bölgelerarası kişi başına gelir farklılıklarının temel belirleyenlerinin, fiziki ve beşeri sermaye birikimi, istihdamın endüstriyel dağılımı ve demografik değişkenler olduğuna işaret etmiştir.

🔖

Cite This Article

MIHÇI, S., KÖKSAL, M. Z. (2022). Bölgeler Arası Gelir Farklılıklarının Belirleyenleri: Türkiye Örneği. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 28 - Sayı: 2, 71–4. https://ajindex.com/articles/533150

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Armstrong, H.W. (1995) “Convergence among Regions of the European Union, 1950-1990”, Papers in Regional Science, 74: 143-152.
  2. Armstrong, H.W. and Taylor, J. (2000) Regional Economics and Policy, (3rd edition), Oxford: Blackwell Publishers.
  3. Badinger, H., Müller, W. and G. Tondl (2004) “Regional Convergence in the European Union (1985-1999) A Spatial Dynamic Panel Analysis”, Regional Studies, 38, 241-253.
  4. Badinger, H. and G. Tondl (2005) “The Factors Behind European Regional Growth: Trade, Human Capital and Innovation”, Jahrbuch fur Regional Wissenschaft, 25, 67-89.
  5. Baldwin R., R. Forslid, P. Martin, G. Ottaviano, F. Robert-Nicoud (2003)
  6. Economic Geography and Public Policy, Princeton: Princeton University Press.
  7. Baltagi, B.H. and N. Pinnoi (1995) ‘Public Capital Stock and State Productivity Growth: Further Evidence from an Error Components Model’, Empirical Economics, 20, 331-359.
  8. Barro, Robert J. and Xavier Sala-I-Martin (1991) “Convergence Across States and Regions”, Brooking Papers on Economic Activity, 1, 107-182.
  9. Berber, M., R. Yamak and S. Artan (2000) “Türkiye’de Yakınlaşma Hipotezinin Bölgeler Bazında Geçerliliği Üzerine Ampirik Bir Çalışma: 1975-1997”, 9. Ulusal Bölge Bilimi Kongresi-Bildiriler Kitabı, 51-59.
  10. Borts, G.H. and J.L. Stein (1964)
  11. Economic Growth in a Free Market, New York: New Columbia University Press.
  12. Bose, N., M.E. Haque and D.R. Osborn (2007) ‘Public Expenditure and Economic Growth: A Disaggregated Analysis for Developing Countries’, Manchester School, 75(5), 533-556.
  13. Chatterji, M. and J.H. Ll. Dewhurst (1996) “Convergence Clubs and Relative Economic Performance in Great Britain: 1977-1991”, Regional Studies, 30(1), 31-40.
  14. Cheshire, P. and G. Carbonaro, (1996) “Urban Economic Growth in Europe: Testing Theory and Policy Prescriptions”, Urban Studies, 33(7), 1111-1128.
  15. S. Deverajan, V. Swaroop and H.F. Zou (1996) “The Composition of Public Expenditure and Economic Growth”, Journal of Monetary Economics, 37, 313–334.
  16. Dixon, R. and A.P. Thirlwall (1975) “A Model of Regional Growth-Rate Differences on Kaldorian Lines”, Oxford Economic Papers, New Series, 27(2), 201-214.
  17. Doğruel, F. and A.S. Doğruel (2003) “Türkiye’de Bölgesel Gelir Farklılıkları ve Büyüme” A. H. Köse, F. Şenses and Yeldan, E. (eds.), İktisat Üzerine Yazılar I: Küresel Düzen, Birikim, Devlet ve Sınıflar, Korkut Boratav’a Armağan içinde, İstanbul: İletişim Yayınları, 287-318.
  18. Erk, N., S. Ateş and T. Direkçi (2000) “Convergence and Growth within GAP Region (South Eastern A