Journals / Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2012 / Cilt: 30 - Sayı: 2

Contract farming in Turkish agriculture – may it be a connecting link for capitalist transformation?

Türkiye tarımında sözlesmeli üreticilik kapitalist dönüsümde bir halka olabilir mi?

Pages
163–184
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Finally some expectations about the transformation process were formed.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, the effects of contract farming, which has recently become prevalent in Turkish agriculture on categories of agricultural producers was analysed.
📊
Key Findings & Data:For this purpose, firstly, the changes in the reproduction conditions of small producers; the dominant producer category in Turkish agriculture was introduced in the context of transformation in agricultural policies.
💡
Conclusion & Impact:Finally some expectations about the transformation process were formed.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this study, the effects of contract farming, which has recently become prevalent in Turkish agriculture on categories of agricultural producers was analysed. For this purpose, firstly, the changes in the reproduction conditions of small producers; the dominant producer category in Turkish agriculture was introduced in the context of transformation in agricultural policies. Then transformation role of contract farming on small, middle and large agricultural producer categories was explored considering penetration conditions of capitalist mode of production. Finally some expectations about the transformation process were formed.

Özet

Bu çalısmada, Türkiye tarımında son yıllarda yaygınlasan sözlesmeli üretim modelinin tarımsal üretici kategorileri üzerinde sınıfsal açıdan yaratması beklenilen etkileri incelenmektedir. Bu amaçla öncelikle Türkiye tarımındaki agırlıklı üretici kategorisini olusturan küçük üreticiligin kendi yeniden üretim kosullarındaki degismeler, tarım politikalarındaki yapısal dönüsümler kapsamında ortaya konulmustur. Daha sonra, kapitalist üretim biçiminin farklı üretim sistemlerine nüfuz etme kosulları temel alınarak sözlesmeli üreticiligin küçük, orta ve büyük tarımsal üretici kategorileri üzerindeki dönüstürücü islevi arastırılmıs ve söz konusu dönüsüm süreci hakkında öngörülerde bulunulmustur.

🔖

Cite This Article

TEOMAN, Ö., TARTICI, N. B. (2022). Contract farming in Turkish agriculture – may it be a connecting link for capitalist transformation?. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 30 - Sayı: 2, 163–184. https://ajindex.com/articles/533123

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Aydın, B. (2007) “Tarımda Sözlesmeli Üretim Modeli”, Ekonomik Yaklasım, 65(18), 91-105.
  2. Aydogus, O. (2010) “Türkiye Tarımında Çözülme”, ktisat ve Toplum Dergisi, 1, 46- 57. Basaran, K.E. (2008) Petty Agricultural Production and Contract Farming: A Case In Turkey, (Yayınlanmamıs Yüksek Lisans Tezi), Ankara: Orta Dogu Teknik Üniversitesi.
  3. Bernstein, H. (2009) Tarımda Degisimin Sınıfsal Dinamikleri, (Çev. O. Köymen), stanbul: Yordam Kitap. Bor, Ö. (2011) “Küresellesme Sürecinde Türkiye’de Tütün”, Mülkiye Dergisi, XXXV(270), 65-91.
  4. Boratav, K. (2009) “Tarımsal Fiyatlar, stihdam ve Köylülügün Kaderi”, Mülkiye Dergisi, XXXIII(262), 9-24.
  5. Büke, A., K. Gökdemir (2010) “Günümüz Kapitalist Tarımında Küçük Meta Üretimi ve Toprak Mülkiyeti liskisi”, Toprak Mülkiyeti Sempozyum Bildirileri, (Yay. Haz.: S. Bayramoglu), Ankara:
  6. Memleket Yayınları.
  7. Edleman, P.R. (2006) “Farm Characteristics of Contract Speciality Grain Producers”, Journal of Sustainable Agriculture, 29(1), 95-117.
  8. Friedman, H. (1978) “World Market, State and Family Farm: Social Bases of Household Production in the Era of Wage Labour”, Comparative Studies in Society and History, Cambridge University Press, 545-586.
  9. Friedmann, H. (2005) “From Colonialism to Green Capitalism: Social Movements and Emergence of Food Regimes”, Research in Rural Sociology and Development,11, 227-264.
  10. Günlü, H. (2012) Arazi Toplulastırması: Türkiye, Kalkınma Bakanlıgı Kabul Edilmis Uzmanlık Tezi, Ankara.
  11. Hazine Müstesarlıgı (2011) Uluslararası Dogrudan Yatırım Verileri Bülteni-Subat 2011, http://www.ekonomi.gov.tr/upload/F58C98E2-D8D3-8566- 4520973065B138FF/Aralik_2010.pdf, (Erisim tarihi: 28.11.2012). lkkaracan ., . Tunalı (2011) “Agricultural Transformation and the Rural Labor Market in Turkey”, in (Karapınar, B, F. Adaman, G. Özerten) (eds.), Rethinking Structural Reform in Turkish Agriculture: Beyond the World Bank’s Strategy, New York: Nova Science Publishers, 105-148.
  12. Key, N., D. Runsten (1999) “Contract Farming, Smallholders, and Rural Development in Latin America: The Organization of Agroprocessing Firms and the Scale of Outgrower Production, World Development, 27(2), 381-401.
  13. Keyder, Ç. (1988) “Türk Tarımında Küçük Meta Üretiminin Yerlesmesi (1946-1960)”,
  14. Türk Sosyal Bilimler Dernegi, S. Pamuk ve Z. Toprak (Der.), Ankara: Yurt Yayınları, 18, 163-175.
  15. Keyder, Ç., Z. Yenal (2011) “Agrarian Change Under Globalisation: Markets and Insecurity in Turkish Agriculture”, Journal of Agrarian Change, 11(1), 60- 68. Kılıç, .,