Journals / Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2013 / Cilt: 31 - Sayı: 1

Reading Turkish modernization on the case of Ankara Palas: A Window opens from east to west

Türk modernleşmesi'ni Ankara Palas üzerinden okumak:Doğu'dan batı'ya açılan bir pencere

Pages
171–198
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The well-known twonational newspapers of the era called Hakimiyet-i Milliye and Cumhuriyet andthe memory books that tell Ankara and Ankara Palas were analyzed.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study discusses the Turkish Modernization on the case of Ankara Palaswhere was one of the socio-cultural and political symbols of Early Republican Era considering that certain spaces as the places of memory are not independentfrom political and cultural atmosphere.
📊
Key Findings & Data:Particularly during the modernizationprocess of 19th century, spaces were used to adopt the modernization ideology.Turkish Modernization which aimed to form a modern nation state had also usedthese kinds of spatial formations such as the decisions of new capital, Ankara,and its reconstruction.
💡
Conclusion & Impact:The well-known twonational newspapers of the era called Hakimiyet-i Milliye and Cumhuriyet andthe memory books that tell Ankara and Ankara Palas were analyzed.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This study discusses the Turkish Modernization on the case of Ankara Palaswhere was one of the socio-cultural and political symbols of Early Republican Era considering that certain spaces as the places of memory are not independentfrom political and cultural atmosphere. Particularly during the modernizationprocess of 19th century, spaces were used to adopt the modernization ideology.Turkish Modernization which aimed to form a modern nation state had also usedthese kinds of spatial formations such as the decisions of new capital, Ankara,and its reconstruction. Ankara Palas was also one of the places in where themodern face of New Government was introduced to society and the foreigners.The ideal model was learned and practiced by the new elites in Ankara Palas. Inthis article, the roles, importance, socio-cultural functions of Ankara Palas andgoals of its construction were discussed to evaluate the main characteristics ofTurkish Modernization in the Early Republican Era. Beyond, two of theimportant symbols of the Turkish Modernization, the modern women portraitsand balls, in Ankara Palas were additionally discussed. The well-known twonational newspapers of the era called Hakimiyet-i Milliye and Cumhuriyet andthe memory books that tell Ankara and Ankara Palas were analyzed.

Özet

Bu çalışma, birer hafıza mekanı olarak belli yapıların, bulundukları tarihseldönemden, siyasi ve kültürel atmosferden bağımsız olmadığından yola çıkarakTürk Modernleşmesini ve Cumhuriyet rejiminin yeni toplum yaratma projesini,Erken Cumhuriyeti Döneminin sosyo-kültürel ve siyasal simgelerinden birisihaline gelmiş Ankara Palas üzerinden ele almıştır. Nitekim özellikle 19. yüzyılmodernleşme süreçlerinde, mekanların, modernleşmeci zihniyeti aktarmak içinönemli olduğu bilinmektedir. Türk Modernleşmesinin üstüne kurulduğu modernbir ulus, devlet ve toplum yaratma ideali de mekansal örgütlenmelerden sıklıklayararlanmıştır. Başkentin Ankaraya taşınması ve buranın planlanarak baştaninşası bile bunun açık bir örneğidir. Yeni Devletin ve elitlerinin modernleşmepratiklerini gerçekleştirdiği ve Yeni Devletin modern yüzünün yabancılara vetopluma tanıtıldığı önemli mekanlardan birisi Ankara Palastır. Bu nedenle,Erken Cumhuriyet Dönemi Türk Modernleşmesinin temel niteliklerini, birmekan üzerinden okumak için Ankara Palas seçilmiş ve onun inşa edildiği siyasiatmosfer göz önünde bulundurularak bu mekanın önemi, rolü, inşa edilme amacı,sosyal ve kültürel üretim işlevleri ve buradaki gündelik pratiklerdeğerlendirilmeye çalışılmıştır. Ankara Palasın kimliksel bağlamdaki sosyalsiyasal üretim işlevleri ve etkileri, buradaki modern kadın siluetleri ve balolarüzerinden de ele alınmıştır. Bu amaçla Ankara ve Ankara Palası anlatan anılarve dönemin iki önemli ulusal gazetesi, Hakimiyet-i Milliye ve Cumhuriyet,incelenmiştir.

🔖

Cite This Article

SUMBAS, A. (2022). Reading Turkish modernization on the case of Ankara Palas: A Window opens from east to west. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 31 - Sayı: 1, 171–198. https://ajindex.com/articles/533105

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (26)

  1. Akgün K.aral, S. (2000) “Kurtuluş Savaşının Mekansal Stratejisi ve Ankara’nın Başkent Seçilmesi Kararının İçeriği”, içinde A. T. Yavuz (der.), Tarih İçinde Ankara: Eylül 1981
  2. Seminer Bildirileri, Ankara: ODTÜ Yayınları, 221- 232. Akış, T. (2009) “Gündelik Hayat ve Kentsel Mekanlar: Yüksel Yaya Bölgesinde Yürümek”, içinde G. A. Sargın (der.), Başkent Üzerine Mekan-Politik Tezler: Ankara’nın Kamusal Yüzleri, İstanbul: İletişim, 77-118.
  3. Akşit, E.E. (2006) “Ankara’nın Kılıkları, 1930 Boydan Boya Bir Karşı Koyma”, içinde F. Şenol Cantek (der.), Sanki Viran Ankara, İstanbul: İletişim, 149-174.
  4. Alkan, H (2008)
  5. Popüler Kültür ve Eğlence Hayatı, Ankara’nın Eğlence Hayatı Üzerine Sosyo-Kültürel Bir İnceleme, yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara:
  6. Gazi Üniversitesi.
  7. Altaban, Ö. (1998) “Cumhuriyet’in Kent Planlama Politikaları ve Ankara Deneyim”, içinde Y. Sey (der.), 75 Yılda Değişen Kent ve Mimarlık, İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları-Tarih Vakfı Yayınları, 41-64.
  8. Arcayürek, C. (2005)
  9. Bir Zamanlar Ankara, Ankara:
  10. Bilgi Yayınevi.
  11. Anderson, B. (2002)
  12. Imagined Communities, New York: Courier Company. Aslanoğlu, İ. (2001a) Erken Cumhuriyet Dönemi Mimarlığı 1923-1938, Ankara:
  13. ODTÜ Mimarlık Yayınları.
  14. Aslanoğlu, İ. (2001) “1930-50 Yılları Ankara’sının Eğlence Yaşamı İçince Gazino Binaları”, içinde Y. Yavuz (der.), Tarih İçinde Ankara: Aralık 1998
  15. Seminer Bildirileri, Ankara: ODTÜ Yayınları, 327-340.
  16. Asiliskender, B. (2006) “Kayseri Eski Kent Merkezinde Cumhuriyet’in İlanından Günümüze Mekan ve Kimlik Deneyimi”, Erciyes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 22 (1-2) 203-212.
  17. Atay, F.R. (2010)
  18. Çankaya, İstanbul:
  19. Pozitif Yayıncılık. Aydın, S. vd. (2005) Küçük Asya’nın Bin Yüzü: Ankara, Ankara:
  20. Dost Kitabevi.
  21. Aytepe, O. (2004) “Ankara’nın Merkez ve Başkent Olması”, Ankara Üniversitesi Türk İnkılâp Tarihi Enstitüsü Atatürk Yolu Dergisi, (33-34), 15-22.
  22. Batuman, B. (2009) “Mekan, Kimlik ve Sosyal Çatışma: Cumhuriyet’in Kamusal Mekanı Olarak Kızılay Meydanı”, içinde G.A. Sargın (der.), Başkent Üzerine Mekan-Politik Tezler: Ankara’nın Kamusal Yüzleri, İstanbul: İletişim, 41-77.
  23. Bağlum, K. (1992)
  24. Beşbin Yılda Nereden Nereye Ankara, Ankara:
  25. Özel. Berktay, F. (2004) “Doğu ile Batı’nın Birleştiği Yer: Kadın İmgesinin Kurgulanışı”, içinde T. Bora ve M. Gültekingil (der.), Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce Cilt 3: Modernleşme ve Batıcılık, İstanbul: İletişim, 275-285.
  26. Burçak, E. (1998) 20’li yıllarda Bozkır Kasabası Ankara, İstanbul: Milliyet Yayınları. Büyükyıldız,