Journals / Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2015 / Cilt: 33 - Sayı: 2

DEINDUSTRIALIZATION IN THE ECONOMY AND THE IMPACTS ON OECD COUNTRIES

EKONOMİDE SANAYİSİZLEŞME VE OECD ÜLKELERİNE ETKİLERİ

Pages
85–111
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Another finding of the study is that there’s a positive relationship between industrial sector employment and per capita income, fixed capital and foreign direct investment inflows.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this paper, the effects of structural changes on deindustrialization process in the economies of OECD countries were examined by using panel data models.
📊
Key Findings & Data:The decrease in the share of employment of industrial sector indicates increasing deindustrialization in a country.
💡
Conclusion & Impact:Another finding of the study is that there’s a positive relationship between industrial sector employment and per capita income, fixed capital and foreign direct investment inflows.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Yapısal Dönüşüm · Structural transformation · deindustrialization

Abstract

In this paper, the effects of structural changes on deindustrialization process in the economies of OECD countries were examined by using panel data models. The decrease in the share of employment of industrial sector indicates increasing deindustrialization in a country. The findings of the analyses showed that the effects of deindustrialization process in the economy have significant effects on the labor markets. Another finding of the study is that there’s a positive relationship between industrial sector employment and per capita income, fixed capital and foreign direct investment inflows.

Özet

Bu çalışmada, OECD ülkelerindeki sanayisizleşme sürecinde ekonomideki yapısal değişmelerin etkileri panel veri modelleri kullanılarak analiz edilmiştir. Bir ülkenin sanayi sektörünün istihdamdaki payında meydana gelen azalmanın artan sanayisizleşmeye işaret ettiği bilinmektedir. Analiz bulguları, ekonomideki sanayisizleşme sürecinin işgücü piyasaları üzerinde önemli etkilerinin söz konusu olduğunu göstermiştir. Çalışmada elde edilen bir diğer bulgu, sanayi sektörü istihdamı ile kişi başına düşen hâsıla, sabit sermaye ve doğrudan yabancı yatırım girişi arasında pozitif yönlü bir ilişkinin varlığıdır.

🔖

Cite This Article

MEÇİK, O., AFŞAR, M. (2022). DEINDUSTRIALIZATION IN THE ECONOMY AND THE IMPACTS ON OECD COUNTRIES. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 33 - Sayı: 2, 85–111. https://ajindex.com/articles/533051

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. Altıok, M., İ. Tuncer (2011), “Türkiye İmalat Sanayinde Yapısal Değişim ve Üretkenlik: 1980- 2008 Dönemi”, EconAnadolu 2011: Anadolu International Conference in Economics II, Eskişehir. Andersson, L., O. Gustafsson, L. Lundberg (1998),
  2. Structural Change, Competition and Job Turnover in the Swedish Manufacturing Industry 1964-96, Stockholm: FIEF. Ansari, M.R., C. Mussida, F. Pastore (2013), “Note on Lilien and Modified Lilien Index”, Bonn Institute for the Study of Labor, Discussion Paper Series, No. 7198. Barutçu, E. (2006), “Bilgi Toplumunda İnsan Kaynakları ve İnsan Kaynaklarının Etkinliğini Sağlamada Yetkinlikler”, N. Kargı (ed.), Bilgi ve Bilgi Toplumu, Bursa: Ekin Kitabevi, 145-164.
  3. Bayram, H. (2010),
  4. Bilgi Toplumu ve Bilgi Yönetimi, İstanbul:
  5. Etap Yayınevi.
  6. Belek, İ. (2010),
  7. Esnek Üretim Derin Sömürü, İstanbul:
  8. Yazılama Yayınevi.
  9. Berend, I. T. (2011), 20. Yüzyıl Avrupa İktisat Tarihi, S. Çağlayan (çev.), İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  10. Blundell, R., S. Bond (1998), “Initial Conditions and Moment Restrictions in Dynamic Panel Data Models”, Journal of Econometrics, 87, 115-143.
  11. Boeri, T. (2000),
  12. Structural Change, Welfare Systems, and Labour Reallocation: Lessons from the Transition of Formerly Planned Economies, New York: Oxford University Press.
  13. Bozkurt, T. (2011),
  14. Çalışma İlişkilerinin Evrimi, İstanbul:
  15. Beta Basım Yayım. Bozkurt, V. (2012), Endüstriyel & Post-Endüstriyel Dönüşüm: Bilgi, Ekonomi, Kültür, Bursa: Ekin Basım Yayın Dağıtım. Brakman, S., H. Garretsen, C. Marrewijk, A. Witteloostuijn (2012), Nations and Firms in the Global Economy: An Introduction to International Economics and Business, New York: Cambridge University Press.
  16. Canbey Özgüler, V. (2003), Yeni Ekonomi Anlayışı Kapsamında Gelişmiş ve Gelişmekte Olan Ülkeler: Türkiye Örneği, Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayınları No: 1479, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Yayınları No: 179. Castree, N., N.M. Coe, K. Ward, M. Samers (2004), Spaces of Work: Global Capitalism and the Geographies of Labour, London: SAGE. Dasgupta, S., A. Singh (2006), “Manufacturing, Services and Premature Deindustrialization in Developing Countries”, Helsinki United Nations University Research Paper, No. 2006/49. Demircioğlu, A.M., M. Engin (2002), Dünyada ve Türkiye’de Esnek Çalışma (2002-52), İstanbul: İstanbul Ticaret Odası. Doğaner Gönel, F. (2010),
  17. Kalkınma Ekonomisi, Ankara:
  18. Efil Yayınevi.
  19. Duarte, M., D. Restuccia (2010), “The Role of the Structural Transformation in Aggregate Productivi