Journals / Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2018 / Cilt: 36 - Sayı: 2

A COMPARATIVE STUDY OF TURKEY, SOUTH KOREA AND ISRAEL’S NATIONAL INNOVATION SYSTEMS

TÜRKİYE, GÜNEY KORE VE İSRAİL’İN ULUSAL İNOVASYON SİSTEMLERİNİN ANALİZİ VE KIYASLANMASI

Pages
21–49
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Given shortcomings of Turkey’s national innovation system and innovation policies, recommendations have been developed in the context of successful implementations of two countries.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Changing competitive paradigm of 21st century, enterprises, regions and countries bring faced with innovation which has a new concept with political, social and economic influences.
📊
Key Findings & Data:However, some countries that have achieved rapid catching-up process have reached level of innovation performance of developed countries.
💡
Conclusion & Impact:Given shortcomings of Turkey’s national innovation system and innovation policies, recommendations have been developed in the context of successful implementations of two countries.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Ulusal inovasyon sistemi · inovasyon politikaları · kıyaslama

Abstract

Changing competitive paradigm of 21st century, enterprises, regions and countries bring faced with innovation which has a new concept with political, social and economic influences. Successful implementation of the national innovation systems which determines actors in innovation process and regulates relations between these actors and innovation policies determines their position in competition at the global level. It is stated that especially the developing countries start to technology race later than developed countries. However, some countries that have achieved rapid catching-up process have reached level of innovation performance of developed countries. In this study, national innovation systems and innovation policies of Turkey, South Korea and Israel which started at similar periods to study of innovation policy were examined. As a result of comparison between these three countries, South Korea and Israel seem to have made catching-up process of technology faster. Given shortcomings of Turkey’s national innovation system and innovation policies, recommendations have been developed in the context of successful implementations of two countries.

Özet

21. yüzyılın değişen rekabet paradigması işletmeleri, bölgeleri ve ülkeleri siyasi, sosyal ve ekonomik açıdan etkileri olan yeni bir kavram, inovasyon ile karşı karşıya getirmektedir. İnovasyon süreçlerindeki aktörleri belirleyen, bu aktörler arasındaki ilişkileri düzenleyen ulusal inovasyon sistemi ve inovasyon politikalarının başarı ile uygulanması da ülkelerin küresel düzeydeki rekabette konumlarını belirlemektedir. Özellikle gelişmekte olan ülkelerin teknoloji yarışına gelişmiş ülkelerden daha geç başladığı belirtilmektedir. Bununla birlikte yetişme sürecini hızlı bir şekilde gerçekleştiren bazı ülkeler gelişmiş ülkelerin inovasyon performansı seviyelerine ulaşabilmektedir. Bu çalışmada, inovasyon politikası belirleme çalışmalarına benzer dönemlerde başlayan Türkiye, Güney Kore ve İsrail’in ulusal inovasyon sistemleri ve inovasyon politikaları incelenmiştir. Bu üç ülke arasında yapılan kıyaslama sonucunda, Güney Kore ve İsrail’in teknolojiye yetişme sürecini daha hızlı gerçekleştirdikleri görülmektedir. Türkiye’nin ulusal inovasyon sistemi ve inovasyon politikalarındaki eksiklikler göz önünde bulundurularak, incelenen iki ülkenin başarılı uygulamaları kapsamında öneriler geliştirilmiştir.

🔖

Cite This Article

ATAY, Ö., HANCIOĞLU, Y. (2022). A COMPARATIVE STUDY OF TURKEY, SOUTH KOREA AND ISRAEL’S NATIONAL INNOVATION SYSTEMS. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 36 - Sayı: 2, 21–49. https://ajindex.com/articles/533001

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. Atkinson, R.D. (2014), “Understanding The U.S. National Innovation System”, The Information Technology & Innovation Foundation, June, 1-26.
  2. Çağlar, E., Acar, O. (2013), “Onuncu Kalkınma Planı Hakkında Bir Değerlendirme: Plan, 2023 Hedeflerinin Yol Haritası Olabilir Ancak Sahiplenilmesi Şart”, TEPAV Değerlendirme Notu, Ankara.
  3. Çakmak, U. (2016), “Güney Kore’nin Ekonomik Kalkınmasının Temel Dinamikleri (1960-1990)”, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 21(1), 151-171.
  4. DEİK. (2013), İsrail Ülke Bülteni 2013.https://www.deik.org.tr, E.T.:15.02.2016.
  5. DEİK. (2014), İsrail Ülke Bülteni 2014, 15.02.2016 tarihinde https://www.deik.org.tr, E.T.: 15.02.2016.
  6. DPT. (1984), Beşinci Beş Yıllık Kalkınma Planı (1984-1989), Yayın No: 1974, Ankara:
  7. DPT Yayınları.
  8. DPT. (1989), Altıncı Beş Yıllık Kalkınma Planı (1990-1994), Yayın No: 2174, Ankara:DPT Yayınları.
  9. DPT. (1995), Yedinci Beş Yıllık Kalkınma Planı (1996-2000), Ankara: DPT Yayınları. DPT. (2000a), Bilim ve Teknoloji Özel İhtisas Komisyon Raporu, Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı, DPT:2528-ÖİK:544. DPT. (2000b), Uzun Vadeli Strateji ve Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı (2001-2005), Ankara:DPT Yayınları.
  10. DPT. (2006), Dokuzuncu Kalkınma Planı (2007-2013), Ankara:
  11. DPT Yayınları.
  12. Elçi, Ş. (2006), İnovasyon: Kalkınmanın ve Rekabetin Anahtarı, Ankara:
  13. Nova Basın Yayın Dağıtım. Göker, A. (2008), “Öngörülen Geleceği Yaratabilmek: Ulusların Bilim, Teknoloji ve İnovasyon Stratejileri/Politikaları”, Sağlık Bilimlerinde Süreli Yayıncılık 6. Ulusal Sempozyum, www.inovasyon.org. Hong, Y. -S. (2005), Evolauation of The Korean National Innovation System: Towards on Integrated Model, in OECD, Governance of Innovation Systems, Vol.2, Paris, France: OECD Publishing. Hong, Y.-S. (2010). Private – Public Alliances for Export Development: The Korean Case, Comercio International serie 102, Division of International Tradeand Integration, Santiago. İSO. (2014), İsrail’de Üniversite Sanayi İlişkileri. http://ftp.iso.org.tr/Kobi/Uni-San Modeller/İsrail, E.T.: 12.03.2016.
  14. İTO. (1997),
  15. İsrail Ülke Etüdü, Yayın no: 1997-22, İstanbul:
  16. İTO Yayınları.
  17. Justman, M., Zuscouitch, E. (2002), “The Economic Impact of Subsidized Industrial R&D in Israel”, R&D Management, 32, 191-199.
  18. Kahane, B., Raz, T. (2005), “Innovation Projects in Israel Incubators: Categorization and Analysis”, European Journal of Innovation Management, 8(1), 91-106.
  19. Kalkınma Bakanlığı. (2013), Onuncu Kalkınma Planı (2014-2018), Ankara: T.C. Kal