Journals / Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2018 / Cilt: 36 - Sayı: 2

FISCAL THEORY OF THE PRICE LEVEL AND RICARDIAN FISCAL POLICY IN TURKEY (1975-2014)

TÜRKİYE’DE FİYAT DÜZEYİNİN MALİ TEORİSİ VE RİCARDOCU MALİYE POLİTİKASI (1975-2014)

Pages
149–170
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this context, it is important to maintain fiscal discipline in order to ensure Maastricht criteria in Turkey.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In the traditional macroeconomic theory, there are many debates as to whether fiscal policies are important in determining the price level.
📊
Key Findings & Data:Data covers the 1975-2014 period.
💡
Conclusion & Impact:In this context, it is important to maintain fiscal discipline in order to ensure Maastricht criteria in Turkey.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2014 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In the traditional macroeconomic theory, there are many debates as to whether fiscal policies are important in determining the price level. In this context, according to economists who advocate the Ricardian Fiscal Policy (RFPs), fiscal policy does not matter in determining the price level. For RFPs, public debt is the most important determinant of the primary surplus. On the other hand, some economists have argued that fiscal policies are important in determining the price level. This approach is called the Fiscal Theory of the Price Level (FTPL). According to the FTPL or non-Ricardian fiscal policy, it has been argued that the central bank will not be able to implement effective policies to maintain price stability over the years when fiscal policy is lacking the current discipline. It is important to investigate the effect of fiscal policy in determining the price level of Turkey, which is a candidate country for the European Union. The main purpose of this study is to analyze the validity of RFPs or FTPL in Turkey. Data covers the 1975-2014 period. The established model was tested by ARDL bounds testing approach from time series techniques. RFPs is valid in that period according to the performed analysis. In this context, it is important to maintain fiscal discipline in order to ensure Maastricht criteria in Turkey.

Özet

Geleneksel makro iktisat teorisinde,fiyat düzeyinin belirlenmesi hususundamaliye politikalarının önemli olupolmadığı konusunda tartışmalar yeralmaktadır. Bu bağlamda RicardocuMaliye Politikası (RFPs)’nı savunan iktisatçılaragöre, fiyat düzeyinin belirlenmesinde maliyepolitikası önemli değildir. RFPs’nda kamu borcufaiz dışı bütçe fazlasının en önemli belirleyicisidir.Diğer taraftan bazı iktisatçılar fiyat düzeyininbelirlenmesinde maliye politikalarının önemliolduğunu iddia etmişlerdir. Bu yaklaşıma FiyatDüzeyinin Mali Teorisi (FTPL) denilmektedir.FTPL’ye ya da Ricardocu olmayan maliyepolitikasına göre, maliye politikasının geçerlidisiplinden yoksun olduğu yıllarda, merkez bankasıtarafından fiyat istikrarını sağlamak için etkinpolitikalar uygulanamayacağı ileri sürülmüştür.Avrupa Birliği’ne aday ülke konumunda bulunanTürkiye’nin fiyat düzeyinin belirlenmesinde maliyepolitikasının etkisinin araştırılması önemlidir.Çalışmanın temel amacı, Türkiye’de RFPs’nin ya daFTPL’nin geçerliliğini analiz etmektir. Veri seti1975-2014 dönemini kapsamaktadır. Kurulan modelzaman serisi tekniklerinden ARDL Sınır TestiYaklaşımı ile test edilmiştir. Yapılan analize göresöz konusu dönemde RFPs geçerlidir. Bu bağlamda,Türkiye’de Maastricht Kriterleri’ni sağlayacakşekilde mali disiplinin sürdürülmesi önemlidir.

🔖

Cite This Article

SONGUR, M., SARAÇ, F. E. (2022). FISCAL THEORY OF THE PRICE LEVEL AND RICARDIAN FISCAL POLICY IN TURKEY (1975-2014). Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 36 - Sayı: 2, 149–170. https://ajindex.com/articles/532991

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Afonso, A. (2002), Disturbing the Fiscal Theory of the Price Level: Can it Fit the EU-15?. Working Paper. https://www.econpapers.repec.org/cpd/2002/5_Afonso.pdf, E.T.: 10.11.2014.
  2. Arıcan, E. (2005), “Ricardocu Denklik Teoremi ve Teorilerde Kamu Açıklarına İlişkin Yaklaşımlar: Türkiye Ekonomisine İlişkin Bir Uygulama”, Marmara Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, 20(1), 77-94.
  3. Barro, R.J. (1974), “Are Government Bonds Net Wealth?”, Journal of Political Economy, 82(6), 1095-1117.
  4. Bildirici, M., Ersin, Ö. Ö. (2005), “Fiscal Theory of Price Level and Economic Crises: The Case of Turkey”, Journal of Economic and Social Research, 7(2), 81-114. Buchanan J.M., (1976), “Barro on the Ricardian Equivalence Theorem”, Journal of Political Economy, 84(2), 337-342.
  5. Cochrane, J.H. (2001), “Long-term Debt and Optimal Policy in the Fiscal Theory of the Price Level”, Econometrica, 69(1), 69-116.
  6. Creel, J., Kamber, G. (2004), “Debt, Deficits and Inflation on the Road to the EU: The Case of Turkey”, Revue de I’OFCE Presses de Sciences-Po, 91(5), 157-174.
  7. Dickey, D.A., Fuller, W.A. (1981), “Likelihood Ratio Statistics for Autoregressive Time Series with a Unit Root”, Econometrica, 49, 1057-1072.
  8. Elmas, F., Songur, M. (2016), “Ricardocu Mali Rejim ve Fiyat Düzeyinin Mali Teorisi: Avrupa Para Sistemi Örneği”, Ekonomik Yaklaşım, 27(99), 203-236.
  9. Ersin, Ö.Ö. (2011), “Türkiye’de Mali Sürdürülebilirliğin Doğrusal Olmayan Bir Analizi: MLSTAR Çoklu Lojistik Yumuşak Geçişli Otoregresif Modeli”, Ege Akademik Bakış Dergisi, 11(Özel Sayı), 41-58.
  10. Güney, P.Ö. (2007), “Yeni Fiyat Belirleme Teorisi ve Türkiye Örneği”, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Ankara: Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İktisat Ana Bilim Dalı. Güney, P.Ö. (2009), “Yeni Fiyat Belirleme Teorisi: Bir Literatür Taraması”, Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 27(1), 25-44.
  11. Leeper, E. (1991), “Equilibria under ‘Active’ and ‘Passive’ Monetary and Fiscal Policies”, Journal of Monetary Economics, 27, 129-147.
  12. Metin, K. (1995), “An Integrated Analysis of Turkish Inflation”, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 57(4), 513-531.
  13. Metin, K. (1998), “The Relationship Between Inflation and the Budget Deficit in Turkey”, Journal of Business & Economic Statistics, 16(4), 412-422.
  14. Narayan, P.K. (2004). Reformulating Critical Values for the Bounds F-statistics Approach to Cointegration: An Application to the Tourism Demand Model for Fiji, Discussion Paper, 02/04. Oktayer, A. (2010), “Türkiye’de Büt