Journals / Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2019 / Cilt: 37 - Sayı: 4

THE EFFECTS ON LOCAL ECONOMIC DEVELOPMENT INDICATORS OF INSTITUTIONAL STRUCTURE INDICATORS: AN APPLICATION ON BATMAN AND ERZURUM

KURUMSAL YAPI GÖSTERGELERİNİN YEREL EKONOMİK KALKINMA GÖSTERGELERİ ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ: ERZURUM VE BATMAN ÜZERİNE BİR UYGULAMA

Pages
611–626
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the results of the analysis, the effect of institutional structure on local ecenomic development in both cities is positive in general.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study is to determine the effect of the institutional structure on the local economic development process in Batman and Erzurum two cities in Turkey.
📊
Key Findings & Data:For this purpose, multi-linear regression analyzes are conducted using survey data derived from 810 companies operated in these cities in 2017.
💡
Conclusion & Impact:According to the results of the analysis, the effect of institutional structure on local ecenomic development in both cities is positive in general.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2017 Verileri
⚙️Variables:Kurumsal yapı · Yerel Ekonomik Kalkınma · Institutional structure

Abstract

The aim of this study is to determine the effect of the institutional structure on the local economic development process in Batman and Erzurum two cities in Turkey. For this purpose, multi-linear regression analyzes are conducted using survey data derived from 810 companies operated in these cities in 2017. According to the results of the analysis, the effect of institutional structure on local ecenomic development in both cities is positive in general. The three most effective institutional structures for Erzurum are voice and accountability, regulatory quality and government effectiveness. For Batman, control of corruption, rule of law and government effectiveness have been identified as the three most effective institutional structure indicators.

Özet

Bu çalışmanın amacı, kurumsal yapının Batman ve Erzurum illerindeki yerel ekonomik kalkınma (YEK) sürecine olan etkisini tespit etmektir. Bu amaç doğrultusunda 2017 yılında her iki ilde 810 işletmeye uygulanan anket verileri kullanılarak çoklu doğrusal regresyon analizleri yapılmıştır. Analiz sonuçlarına göre, genel olarak kurumsal yapının her iki ilde YEK`e olan etkisi pozitiftir. Katsayıların toplamı itibariyle Erzurum için sırasıyla ifade özgürlüğü ve hesap verebilirlik, düzenlemelerin kaliteli olması ve yönetimin etkinliği en etkili üç kurumsal yapı göstergesi iken, Batman için yolsuzluğun önlenmesi, hukukun üstünlüğü ve yönetimin etkinliği en etkili üç kurumsal yapı göstergesi olduğu belirlenmiştir.

🔖

Cite This Article

YAPRAKLI, S., ÇAYIN, M. (2022). THE EFFECTS ON LOCAL ECONOMIC DEVELOPMENT INDICATORS OF INSTITUTIONAL STRUCTURE INDICATORS: AN APPLICATION ON BATMAN AND ERZURUM. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 37 - Sayı: 4, 611–626. https://ajindex.com/articles/532964

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Akbulut, Y. (2010),
  2. Sosyal Bilimlerde SPSS Uygulamaları, İstanbul:
  3. İdeal Kültür Yayıncılık. Asteriou, D., S. Price (2001), “Political Uncertainty and Economic Growth: UK Time Series Evidence”, Scottish Journal of Political Economy, 48(4), 383-399.
  4. Basu, S.R. (2004), “Economic Growth, Well-Being and Governance under Economic Reforms: Evidence from Indian States”, HEI WorkingPaper, 05, 1-48.
  5. Butkiewicz, J.L., H Yanikkaya (2006), “Institutional Quality and Economic Growth: Maintenance of the Rule of Law or Democratic Institutions, or Both?”, Economic Modelling, 23, 648–661.
  6. Campos, N.F., M. Iootty (2007), “Institutional Barriers to Firm Entry and Exit: Case-Study Evidence from the Brazilian Textiles and Electronics Industries”, Economic Systems, 31, 346–363.
  7. Carpenter, R.E., L. Rondi (2000), “Italian Corporate Governance, Investment, and Finance”, Empirica, 27, 365–388.
  8. Chaib, Pr. B., M. Siham (2014), “The Impact of Institutional Quality in Attracting Foreign Direct Investment in Algeria”, Topics in Middle Eastern and African Economies, 16(2), 142-163.
  9. Chong, A., C. Calderon (2000), “Causality and Feedback Between Institutional Measures and Economic Growth”, Economics and Politics, 12, 69-81.
  10. Court, J. (2001), “Assessing and Analysing Governance in India: Evidence from a New Survey”,1-33. http: //archive. unu. edu/p&g/wga/publications/governance_in_india.pdf, E.T.: 17.10. 2016.
  11. Çayın, M. (2017) “Kurumsal Yapı ve Yerel Ekonomik Kalkınma: Erzurum ve Batman Üzerine Bir Saha Araştırması”, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Erzurum: Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Çukurçayır, S., K. Tezcan (2011), “Demokratikleşme ve Ekonomik Kalkınma: Etkileşim Analizi”, Bilgi Ekonomisi ve Yönetimi Dergisi, 6(2), 48-76.
  12. Demirci, M. (2010) “KOBİ’lerde Kurumsal Yönetim Uygulamasının Kara Etkisi; İstanbul İlinde Bir Uygulama” Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Atılım Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitütsü. Durmuş, B., E.S. Yurtkoru, M. Çinko (2013), Sosyal Bilimlerde SPSS`le Veri Analizi,, İstanbul:
  13. Beta Basım Yayım. Eicher, T.S., T. Schreiber (2010), “Structural Policies and Growth: Time Series Evidence from a Natural Experiment”, Journal of Development Economics, 91, 169–179.
  14. Erdal, F. (2004), “Economic Freedom And Economic Growth: A Time Series Evidence from the Italian Economy”, 1-24. www. etsg. org/ETSG2004/Papers/erdal. Pdf, E.T.: 26. 09. 2016.
  15. Hamad, S.B., A. Karoui (2011), “The SMEs Governance Mechanisms Practices and Financial Performansça: Case of Tunisian Indust