SavedAdd your journal

Journals / Hacettepe Sağlık İdaresi Dergisi / 2005 / Cilt: 8 - Sayı: 1

Sağlık Sistemleri Performans Ölçümü, Önemi ve Dünya Sağlık Örgütü Yaklaşımı

Özgür UĞURLUOĞLU
Yusuf ÇELİK
Pages
3–29
Publication Date
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu çalışmada, performans kriteri olarak kullanılan üç temel amaç ve bu amaçlara ulaşma seviyesi açısından ülkelerin sıralanmasında DSÖ tarafından kullanılan yöntem tartışılmış ve 191 ülke arasında Türkiye’nin konumuna bakılarak Türk Sağlık Sistemi için gerekli önerilerde bulunulmuştur

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Dünya’da sağlık sistemlerinin performansını ölçmeye yönelik ilgi, hem kaynakların kıtlığı hem de daha iyi bir sağlık seviyesine ulaşabilme gerçekleri yüzünden giderek artmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Dünya Sağlık Raporu 2000 ile bu ilgi, belki de en yüksek seviyesine çıkmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Bu çalışmada, performans kriteri olarak kullanılan üç temel amaç ve bu amaçlara ulaşma seviyesi açısından ülkelerin sıralanmasında DSÖ tarafından kullanılan yöntem tartışılmış ve 191 ülke arasında Türkiye’nin konumuna bakılarak Türk Sağlık Sistemi için gerekli önerilerde bulunulmuştur
🔬Design:Research Article
📍Scope:2000 Verileri
⚙️Variables:Sağlık Sistemi · Performans · Dünya Sağlık Raporu 2000

Özet

Dünya’da sağlık sistemlerinin performansını ölçmeye yönelik ilgi, hem kaynakların kıtlığı hem de daha iyi bir sağlık seviyesine ulaşabilme gerçekleri yüzünden giderek artmaktadır. Dünya Sağlık Raporu 2000 ile bu ilgi, belki de en yüksek seviyesine çıkmıştır. Bu ilgi, sağlık sistemlerinin sadece ölçülmesiyle ilgili olmayıp aynı zamanda performansın tanımı ve kriterlerini de değiştirmektedir. Dünya Sağlık Raporu 2000’de bir sağlık sisteminin ulaşmayı arzuladığı üç temel amaç sağlık seviyesinin yükseltilmesi, yeterlilik ve finansmanda adalet olarak sıralanmıştır. 191 ülkenin sağlık sistemlerinin sıralanmasında ve birbirleriyle kıyaslanmasında ise bu amaçlara ulaşma derecesi önemli bir kriter olarak kullanılmıştır. Bu çalışmada, performans kriteri olarak kullanılan üç temel amaç ve bu amaçlara ulaşma seviyesi açısından ülkelerin sıralanmasında DSÖ tarafından kullanılan yöntem tartışılmış ve 191 ülke arasında Türkiye’nin konumuna bakılarak Türk Sağlık Sistemi için gerekli önerilerde bulunulmuştur

🔖

Cite This Article

UĞURLUOĞLU, Ö., ÇELİK, Y. (2022). Sağlık Sistemleri Performans Ölçümü, Önemi ve Dünya Sağlık Örgütü Yaklaşımı. Hacettepe Sağlık İdaresi Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 1, 3–29. https://ajindex.com/articles/531111

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (5)

  1. Aalto A. M. (2000) Measuring The Responsiveness of Health Care System in The World Health Report 2000, The World Health Report 2000: What Does It Tell About Health Systems? Analyses by Finnish Experts. National Research and Development Centre for Welfare and Health (Stakes), Helsinki, Finland. Almeida C., Braveman P., Gold M. R., Szwarcwald C. L., Riberio J. M., Miglionico A., Millar J. S., Porto S., Costa N. R., Rubio V. O., Segall M., Starfield B., Travessos C., Ugá A., Valente J., Viacava F. (2001) Metodological Concerns and Recommendations on Policy Consesquences of The World Health Report 2000. The Lancet 357(26): 1692-1697.
  2. Anderson G. and Hussey P. S. (2001) Comparing Health Systems Performance in OECD Countries. Health Affairs 20(3). Anell A. and Willis M. (2000) International Comparison of Health Care Systems Using Resource Profiles. Bulletin of the World Health Organization 78(6): 770- 778. Blendon R. J., Kim M., Benson J. M. (2001) The Public Versus The World Health Organization on Health System Performance. Health Affairs 20(3): 10-20. D’Ambrosia R. and Kilpatrick J. A. (2001) Comparing World Health-Care Systems: Does Quality Translate?. http://orthobluejournal.com.
  3. Daniels N., Bryant J., Castano R. A., Dantes O. G., Khan K. H., Pannarunothai S. (2000) Benchmarks of Fairness for Health Care Reform: A Policy Tool for Developing Countries. Bulletin of the World Health Organization 78(6): 740- 750. Darby C., Valentine N., Murray C.J.L., Silva A. (2000) WHO: Strategy on Measuring Responsiveness. GPE Discussion Paper Series: No. 23, Geneva, WHO. Evans D. B., Tandon A., Murray C.J.L., Lauer J.A. (2001) Comparative Efficiency of National Econometric Analysis. BMJ 323: 307-310.
  4. Gakidou E., Murray C.J.L., Frenk J. (2000) Measuring Preferences on Health System Performance Assesment. GPE Discussion Paper Series: No. 20, Geneva, WHO. IHSD (The Institute for Health Sector Development) (2000) Improving Health Systems by Measuring Health Status: Is WHO Serious?. An IHSD Issues Note. IHSD (The Institute for Health Sector Development) (2000a) World Health Report 2000- Summary and Comments. London. McCallum L. (2000) Responsiveness of The Australian Health System. Consumers’s Health Forum Australia AIHW Workshop on the WHO World Health Report, Canberra. McKee M. (2001) Measuring Efficiency of Health Systems. BMJ 323:295-296.
  5. Murray C.J.L. and Frenk J. (2000) A Framework for Assesing the Performance of Health Systems. Bulletin of the World Health Organization 78(