SavedAdd your journal

Journals / Hacettepe Sağlık İdaresi Dergisi / 2021 / Cilt: 24 - Sayı: 2

Asymmetric Effect of Turkey’s Health Expenditure on Income Distribution

TÜRKİYE’NİN SAĞLIK HARCAMALARININ GELİR DAĞILIMI ÜZERİNDE ASİMETRİK ETKİSİ

Banu BEYAZ SİPAHİ
Pages
335–346
Publication Date
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The positive developments in income distribution is the reason for the positive developments in health expenditures.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The relationship between health and income is discussed in the welfare economy.
📊
Key Findings & Data:In this study realized with aim of investigating effect of health expenditure on income distribution the period of 1980-2019 in Turkey.
💡
Conclusion & Impact:The positive developments in income distribution is the reason for the positive developments in health expenditures.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2019 Verileri
⚙️Variables:Gelir Dağılımı · Sağlık Harcamaları · Saklı Eşbütünleşme

Abstract

The relationship between health and income is discussed in the welfare economy. The welfare of individuals depend on basic health standards. In this study realized with aim of investigating effect of health expenditure on income distribution the period of 1980-2019 in Turkey. The existence of a long-term relationship between the variables was investigated by co-integration analysis. However this relationship was examined with Granger-Yoon(2002) hidden co-integration test since there is no co-integrated relationship with series. According to results, ıt is found that there is a relationship between positive shocks affecting income distribution and positive shocks affecting health expenditure in the long run. Income distribution is the asymmetric cause of health expenditure in the long term. The positive developments in income distribution is the reason for the positive developments in health expenditures.

Özet

Refah ekonomisinde, sağlık ve gelir arasındaki ilişki ele alınmaktadır. Bireylerin refahı, temel düzeyde sağlık standartlarına bağlıdır. Bu çalışma, Türkiye’de 1980-2019 dönemini kapsayan gelir dağılımı üzerinde sağlık harcamalarının etkisinin incelenmesi amacıyla gerçekleştirilmiştir. Değişkenler arasında uzun dönem ilişkinin varlığı eş-bütünleşme analizi ile ortaya konmuştur. Ancak eş-bütünleşik ilişki çıkmadığı için değişikler arasındaki ilişki, Granger-Yoon (2002) saklı eş-bütünleşme testi ile incelenmiştir. Elde edilen sonuçlara göre, uzun dönemde gelir dağılımı üzerinde etkili olan pozitif şoklar ile sağlık harcaması üzerinde etkili olan pozitif şoklar arasında ilişki olduğu bulunmuştur. Gelir dağılımı sağlık harcamasının uzun dönem asimetrik nedenidir. Gelir dağılımında meydana gelecek olumlu gelişmeler sağlık harcamalarında olumlu gelişmelerin nedeni olmuştur.

🔖

Cite This Article

SİPAHİ, B. B. (2022). Asymmetric Effect of Turkey’s Health Expenditure on Income Distribution. Hacettepe Sağlık İdaresi Dergisi, Cilt: 24 - Sayı: 2, 335–346. https://ajindex.com/articles/530918

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Ağır, H., & Tıraş, H.H. (2018). Türkiye’de sağlık harcama türlerinin değerlendirilmesi. KSÜSBD, 15(2), 643-670.
  2. Akbulut, E. (2015). Eğitim ve Sağlık Harcamalarının Gelir Dağılımı Üzerine Etkisi. (Yüksek Lisans Tezi), Karadeniz Teknik Üniversitesi,
  3. Trabzon. Aksoğan, G., & Elveren, A.Y. (2012). Türkiye' de savunma, sağlık ve eğitim harcamaları ve gelir eşitsizliği (1970-2008): Ekonometrik bir inceleme. Sosyoekonomi, 17(17), 263-280.
  4. Alp, M., & Peker, O. (2018). Türkiye’de sağlık harcamalarının gelir üzerindeki etkisi: TR32 bölgesi örneğinde eşbütünleşme analizi. The Journal of International Scientific Researches, 3(1),85-95.
  5. Baltagi, B.H., Lagravinese, R., Moscone, F., & Tosetti, E. (2017). Health care expenditure and income: A global perspective. Health Economics, 26(7), 863-874.
  6. Bhargava, A., Jamison, D.T., Lau, L.J., & Christopher, J.M. (2001). Modeling the effects of health on economic growth. GPE Discussion PaperSeries, 33. Chakroun, M. (2010). Health care expenditure and GDP: An ınternational panel smooth transition approach, International Journal of Economics, 4(1),189-200.
  7. Çetin, M., & Yüksel, Ö. (2018). Türkiye ekonomisinde enerji tüketiminin karbon emisyonu üzerindeki etkisi. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 5(2),169-186.
  8. Dreger, C., & Reimers, H.F. (2005). Health care expenditures in OECD countries: A panel unit root and cointegration analysis. IZA Discussion Paper, 1469, 1-20.
  9. Dumlu, U., & Aydın, Ö. (2008). Ekonometrik modellerle Türkiye için 2006 yılı gini katsayısı tahmini. Ege Akademik Bakış, 8(1), 373-393.
  10. Eğilmez, M., & Kumcu, E. (2004).
  11. Ekonomi Politikası, Teori ve Türkiye Uygulaması, (15. Baskı). İstanbul:
  12. Remzi Kitabevi.
  13. Erçakar, M. E., & Güvenoğlu, H. (2018). Türkiye’de gelir dağılımı ve sosyal koruma harcamalarına bir bakış. Sosyal Bilimler Metinleri, 1, 38-53.
  14. Erdil, E., & Yetkiner, İ.H. (2009). The Granger-Causality between health care expenditure and output: A panel data approach. Applied Economics, 41(4), 511-518.
  15. Gerdtham, U.G., Søgaard, J., Andersson, F., & Jönsson, B. (1992). An econometric analysis of healthcare expenditure: A cross-section study of the OECD countries. Journal of Health Economics,11(1), 63-84.
  16. Granger, C. W., & Yona, G. (2002). Hidden Cointegration. San Diego: University of California Publishing. Jackson, P.M. (1990). Review of bramley. Environment and Planning C: Government and Policy, 9, 243. Kar, M., & Taban, S. (2003). Kamu harcama çeşitlerinin ekonomik büyüme üzer