AI Summary & Key Takeaways
AI InsightIn children the outcome of stented pyeloplasty is similar to that of nonstented repair.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Dismembered pyeloplasty remains the principal surgical therapy for pediatric ureteropelvic junction obstruction. The method of postoperative drainage continues to be debated. We compared 7 stented versus 11 nonstented repairs. Diversion was not used for any patient. We evaluated 18 pediatric dismembered pyeloplasties performed for ureteropelvic junction obstruction from June 2001 to September 2002. Hospital stay and complication rates were reviewed. Of the 7 nonstented repairs urological complications developed in 2 including prolonged leakage and temporary obstruction that necessitated stenting. Non of the stented repairs devoloped urological complications. Median hospitalization was 6 days in each group. In children the outcome of stented pyeloplasty is similar to that of nonstented repair.
Özet
Pediatrik yaş grubunda üreteropelvik darlıkta dismembered piyeloplasti en çok tercih edilen cerrahi girişimdir. Drenajın nasıl yapılacağı konusunda halen pek çok tartışma vardır. Haziran 2001-Eylül 2002 tarihleri arasında stent konan ve konmayan piyeloplasti sonuçlarımızı karşılaştırdık. Üreteropelvik darlık tanısı konan 18 hastanın 7'sine stentsiz, 11'ine double J stent (DJS) konarak piyeloplasti uygulandı. Hiç bir hastada diversiyon ile piyeloplasti uygulanmadı. Postoperatif erken dönem komplikasyon ve hastanede kalış süresi yönünden her iki grup karşılaştırıldı. Stentsiz 7 hastanın 2'sinde komplikasyon izlendi . Bir hastada uzamış drenaj ve 1 hastada geçici obstrüksiyon nedeniyle stent takılması gerekti. Stent takılan grupta hiç bir ürolojik komplikasyon izlenmedi. Median hospitalizasyon stent takılan grupta ve stent takılmayan grupta 6 gündü. Stent takılan grupla stent takılmayan grup arasında sonuçlar birbirine yakın görülmektedir.