SavedAdd your journal

Journals / İSTEM / 2009 / Sayı: 13

The Newly Found Figured Gravestones in Kökçüoğlu Graveyard İlkadım/Samsun

SAMSUN/İLKADIM KÖKÇÜOĞLU MEZARLIĞI’NDA YENİ BULUNAN FİGÜRLÜ MEZAR TAŞLARI

Eyüp Nefes(ONDOKUZ MAYIS ÜNİVERSİTESİ, İLAHİYAT FAKÜLTESİ)
Journal
İSTEM
Pages
69–83
Publication Date
2009-12-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Some of these stones are also important in terms of figures on them

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In spite of the fact that Samsun has been recognized as an area which has a poor history in terms of old gravestones, it has been understood that the situation isn’t such in the result of researches in recent years.
📊
Key Findings & Data:In consequences of the works in cooperation with Ilkadım Municipalitiy in Kokcuoglu Cemetery a lot of gravestones have been found.
💡
Conclusion & Impact:Some of these stones are also important in terms of figures on them
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:mezar · mezar taşı · figür

Abstract

In spite of the fact that Samsun has been recognized as an area which has a poor history in terms of old gravestones, it has been understood that the situation isn’t such in the result of researches in recent years. In consequences of the works in cooperation with Ilkadım Municipalitiy in Kokcuoglu Cemetery a lot of gravestones have been found. Some of these stones are also important in terms of figures on them

Özet

Samsun, tarihi mezar taşları bakımından fakir bir bölge olarak bilinmesine rağmen son yıllardaki araştırmalar neticesinde durumun böyle olmadığı anlaşılmıştır. İlkadım Belediyesi işbirliği ile Kökçüoğlu Mezarlığı’ndaki çalışmalar neticesinde pek çok mezar taşı bulunmuştur. Bu mezar taşlarından bazıları figürlü olmaları itibarıyla ayrıca önemlidir

🔖

Cite This Article

Nefes, E. (2009). The Newly Found Figured Gravestones in Kökçüoğlu Graveyard İlkadım/Samsun. İSTEM, Sayı: 13, 69–83. https://ajindex.com/articles/52491

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. aynaklar: aynaklar:
  2. » Aksel, M., Türklerde Dini Resimler, İstanbul, 1967.
  3. » Arslan, M., Iğdır Çevresinde Bir Grup El Motifli Mezar Taşı, Adıyaman Üniversitesi Sosyal Bi
  4. limler Enstitüsü Dergisi, Adıyaman, 2008, ss. 55-70. » Başkan, S., Karamanoğulları Dönemi Konya Mezar Taşları, Ankara, 1996. » Cantay, T., “Bir Kuzey-Batı Anadolu Gezisinden Notlar”, Dokuzuncu Milletlerarası Türk Sa
  5. natları Kongresi Bildiri Özetleri, Ankara 1995, ss. 21-40. » Çam, N, “Türk ve İslam Sanatlarında Altı Kollu Yıldız (Mühr-i Süleyman)”, Selçuk Üniversi
  6. tesi Selçuklu Araştırmaları Dergisi Prof. Dr. Yılmaz Önge Armağanı, Konya, 1993, ss. 207-230. » Çaycı, A., Anadolu Selçuklu Sanatı’nda Gezegen ve Burç Tasvirleri, Ankara, 2002. », A., Çaycı, “Asyadan Anadoluya Uzanan Serüven: Çark-ı Felek ve Ejder Birlikteliğinin
  7. Nadir Bir Örneği”, Sanatta Anadolu Asya İlişkileri Prof. Dr. Beyhan Karamağaralı’ya Arma
  8. ğan, s. 297-315. » Çerkez, M., “Eyüpsultan Mezartaşlarında Kandil Motifleri”, Tarihi Kültürü ve Sanatıyla III.
  9. Eyüpsultan Sempozyumu Tebliğler, İstanbul, 1999, ss. 338-365. » Çoruhlu, Y., “Türk Mitolojisi ve Türk Sanatı”, Yeni Harran Çevresi, İstanbul, 1994, ss. 31-37. » Deniz, B., Türk Dünyasında Halı ve Düz Dokuma Yaygıları, Ankara, 2000. » Esin, E. “Evren (Selçuklu Sanatı Evren Tasvirinin Türk İkonografisinde Menşe’leri)”, Selçuk
  10. lu Tarih ve Medeniyet Enstitüsü Selçuklu Araştırmaları Dergisi I, Ankara, 1970, ss. 161- 179. » Eyice, S., “Kırşehir’de H. 709 (1310) Tarihli Tasvirli Bir Türk Mezartaşı”, Reşit Rahmeti Arat
  11. İçin, Ankara, 1966, ss. 208-223. » Gölpınarlı, A., Tasavvuftan Dilimize Geçen Deyimler ve Atasözleri, İstanbul, 1977. » Gün, R., “Samsun Arkeoloji Müzesinde Bulunan Sanduka Tipli Mezar Taşları”
  12. http://www.dinbilimleri. com/dergi/cilt1/sayi3/ (Dinbilimleri Akademik Araştırma Dergi
  13. si, Yıl: 1, Sayı: 3, Mayıs-Haziran-Temmuz 2001, ss. 9-27. » Kalfazase, S- Ertuğrul, Ö.“Kandil ve Kandilin Motif olarak Anadolu Türk Sanatındaki Kulla
  14. nımı Üzerine”, Sanat Tarihi Araştırmaları Dergisi, C. II, S. 5, İstanbul, 1989, ss. 23-34. » Karamağaralı, B., “İçiçe Daire Motiflerinin Mahiyeti Hakkında”, “Sanat Tarihinde İkonogra
  15. fik Araştırmalar” Güner İnal’a Armağan, Ankara, 1993, ss. 249-270. », B., “Sivas ve Tokat’taki Figürlü Mezar Taşlarının Mahiyeti Hakkında” Selçuklu
  16. Araştırmaları Dergisi II, Ankara, 1970, ss. 75-103. » Karamağaralı, N., “Anadolu Selçuklu Mimarisinde Hz. Ali İkonogrofisi”, Sanatta Anadolu
  17. Asya İlişkileri Prof. Dr. Beyhan Karamağaralı’ya Armağan, s. 297-315. » Köprülü, F., “Arslan”, İslam Ansiklopedisi MEB, İstanbul, 1993, C. 1, ss. 598-609. » Öney, G., “Anadolu Selçuk Sanatında Balık Figürü”, Sanat Tarihi Yıllığı II, Ankara, 1968, ss.142-168. », G., “Anadolu’da Selçuk Geleneğinde Kuşlu, Çift Başlı, Kartallı, Şahinli ve Arslanlı
  18. Mezar Taşları”, Vakıflar Dergisi, Ankara, 1969, ss. 283-312. », “Anadolu Selçuklularında Heykel, Figürlü, Kabartma ve Kaynakları Hakkında Not
  19. lar, Selçuklu Araştırmaları Dergisi 1, Ankara 1970, ss. 187-191. » Pala, İ., “Mühr-i Süleyman”, DİA, İstanbul, 2006, C. 2, ss. 524-526. » Rudani, Büyük Hadis Külliyatı (Cem’ul-Fevâid), Çev. Naim Erdoğan, İstanbul, ty. » Uludağ, S., “Al-i Aba”, İslam Ansiklopedisi DİA, İstanbul, 1989, C. 31, ss. 524-526. » Walker, J., “Süleyman Mad”, İslam Ansiklopedisi MEB, İstanbul, 1993, C.11, ss. 172-174. » Yetkin, Ş., “Yeni Bulunmuş Figürlü Mezar Taşları”, Selçuklu Araştırmaları Dergisi 1, Ankara 1970, ss. 149-156.