Journals / Gazi Medical Journal / 2013 / Cilt: 24 - Sayı: 2

A retrospective evaluation of cesaerean section rates performed between 2009-2012 in our clinic: Can the increase in c-section rates be overcome?

Kliniğimiz 2009-2012 yılları arasında saptanan sezaryen oranları: Sezaryen oranlarındaki artış kaçınılmaz mı?

Pages
40–43
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Anahtar Sözcükler: Sezaryen, baş-pelvis uygunsuzluğu, vajinal doğum, Key Wordendikasyon

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: The purpose of this study is to investigate the rates of vaginal and Cesarean delivery, to evaluate the indications of Cesarean sections and to see how our rates parallel with the ever increasing percentages of Cesarean sections performed in Turkey.
📊
Key Findings & Data:In doing so we aim to find a feasible solution to lower this increase in Cesarean rates.
💡
Conclusion & Impact:Anahtar Sözcükler: Sezaryen, baş-pelvis uygunsuzluğu, vajinal doğum, Key Wordendikasyon
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:2009 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: The purpose of this study is to investigate the rates of vaginal and Cesarean delivery, to evaluate the indications of Cesarean sections and to see how our rates parallel with the ever increasing percentages of Cesarean sections performed in Turkey. In doing so we aim to find a feasible solution to lower this increase in Cesarean rates. Methods: Patients that were delivered at Elazig Research and Training Hospital Gynecology and Obstetrics Department between 01.01.2009 and 31.12.2012 were included. The patients demographic features, their gravidaand parity, mode of delivery, indications of Cesarean sections, the newborns birth weights and genders were reviewed retrospectively. The rates and theindications of Cesarean sections were evaluated according to year of delivery. Results: Out of the 13874 deliveries that took place during years 2009 and 2012, the rate of normal spontaneous vaginal birth and cesarean section was 55.6% (n=7720) and 44.4% (n=6154) respectively. When the indications for Cesarean sections were taken into account, it was seen that 2391 (17.2%) of these patients were operated due to a previous Cesarean , 387 (2.7%) were due to breech presentation, 1067 (7.6%) due to cephalopelvic disproportion, 1125 (8.1%) due to fetal distress, 279 (2%) due to macrosomia and remaining patients underwent a Cesarean section for other reasons (abruptio placentae, prolapsed cord, multiple pregnancy, preeclampsia). By analyzing annual Cesarean statistics we determined that 41.6% (n=1491) of patients were delivered by cesarean section in 2009, 45.7% in 2010, 43% (n=1499) in 2011, and 43.7 (n=1225) in 2012 . Conclusion: The increase in Cesarean section rates both in Turkey and worldwide are compatible. Strategies that require a multidisciplinary approach collaborating doctors, patients and health policy authorities have to be implemented immediately in order to decrease the Cesarean rates in Turkey. Anahtar Sözcükler: Sezaryen, baş-pelvis uygunsuzluğu, vajinal doğum, Key Wordendikasyon

Özet

Amaç: Elazığ Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 2009 - 2012 yılları arasındayapılan vajinal doğum ile sezaryen doğum oranlarını ve sezaryenendikasyonları incelemek, sezaryen oranlarının artışı bilgisiyle Türkiyegerçeğine katkı sağlamak ve sezaryen oranlarının azaltılabilmesi için çözümyolları aramaktır.Yöntemler: Çalışmaya 01.01.2009 ile 31.12.2012 tarihleri arasında ElazığEğitim ve Araştırma Hastanesi Kadın Hastalıkları ve Doğum Bölümündedoğum yapmış hastalar dahil edilmiştir. Hastaların demografik özellikleri,gravida ve parite durumu, doğum haftası, doğum şekli, sezaryenendikasyonları, doğum ağırlıkları, yenidoğan cinsiyetleri hastane kayıtlarındanretrospektif olarak tarandı. Yıllara göre sezaryen oranları ve sezaryenendikasyonları belirlendi.Bulgular: 2009-2012 yılları arasında gerçekleşen 13874 doğumun %55.6sı(n=7720) normal spontan vajinal doğum, %44.4ü (n= 6154) ise sezaryen iledoğum gerçekleşmiştir. Tüm doğumlar içindeki sezaryen endikasyonlarıincelendiğinde; 2391 (%17.2) hastanın mükerrer sezaryen, 387 (%2.7)hastanın makat prezentasyon, 1067 (%7.6) hastanın baş-pelvis uygunsuzluğuve 1125 (%8.1) hastanın fetal distress, 279 (%2) hastanın makrozomi, kalanhastaların ise diğer nedenler (plasenta dekolmanı, kordon sarkması, çoğulgebelik, preeklampsi) ile sezaryene alındığı tespit edilmiştir. Yıllara göresezaryen istatistiği incelendiğinde; 2009 yılında %41.6 (n=1491) hastaya, 2010yılında %45,7 (n=1739) hastaya, 2011 yılında %43 (n=1499) hastaya ve 2012yılında %43.7 (n=1225) hastaya sezaryen ile doğum uygulandığı saptanmıştır.Sonuç: Sezaryen oranlarımızdaki artış dünyadaki ve Türkiyedeki artışoranlarıyla paralellik göstermektedir. Artmış sezaryen oranlarının azaltılmasıhekim, hasta ve sağlık politikaları belirleyicilerinin işbirliği ile multidisiplinerbir yaklaşım gerektiren stratejilere ihtiyaç duymaktadır.

🔖

Cite This Article

MUTLU, İ., DEMİR, A., MUTLU, M. F., EFETÜRK, T., KİSELİ, M. (2022). A retrospective evaluation of cesaerean section rates performed between 2009-2012 in our clinic: Can the increase in c-section rates be overcome?. Gazi Medical Journal, Cilt: 24 - Sayı: 2, 40–43. https://ajindex.com/articles/520139

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (1)

  1. Declercq E, Young R, Cabral H, Ecker J. Is a rising cesarean delivery rate inevitable?Trends in industrialized countries, 1987 to 2007. Birth 2011;38:99-104. 2.Robson M, Hartigan L, Murphy M. Methods of achieving and maintaining an appropriate caesarean section rate. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol 2013;27:297-308. 3.Long Q, Klemetti R, Wang Y, Tao F, Yan H, Hemminki E. High Caesarean section rate in rural China: is it related to health insurance (New Co-operative Medical Scheme)? Soc Sci Med 2012;75:733-7. 4.Güney M, Uzun E, Oral B, Sarıkan, Bayhan G, Mungan T. Kliniğimizde 2001-2005 yılları arasında sezaryen oranı ve endikasyonları. TJOD 2006; 3: 4, 249- 54 5.Appropriate technology for birth. Lancet 1985;2:436-7. 6.Boyle A, Reddy UM. Epidemiology of cesarean delivery: the scope of the problem. Semin Perinatol 2012;36:308-14. 7.Minkoff H. Fear of litigation and cesarean section rates. Semin Perinatol 2012;36:390-4. 8.Costantine MM, Saade GR. The first cesarean: role of "fetal distress" diagnosis. Semin Perinatol 2012;36:379-83. 9.Gei AF. Prevention of the first cesarean delivery: the role of operative vaginal delivery.Semin Perinatol 2012;36:365-73. 10.Barber EL, Lundsberg LS, Belanger K, Pettker CM, Funai EF, Illuzzi JL. Indications contributing to the increasing cesarean delivery rate. Obstet Gynecol 2011;118:29-38. 11.Mayda AS, Acehan T, Altın S, Arıcan M, Uzuno_lu MY. Bir üniversite hastanesinde yaptırılan doğumların incelenmesi. TAF Preventive Medicine Bulletin, 2006; 5: 408- 15. 12.Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü. Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması, 2003. Ankara; Ekim 2004. Sayfa 46-52 13.Brennan DJ, Robson MS, Murphy M, O'Herlihy C. Comparative analysis of international cesarean delivery rates using 10-group classification identifies significant variation in spontaneous labor. Am J Obstet Gynecol 2009;201:308 e1-8. 14.MacDorman M, Declercq E, Menacker F. Recent trends and patterns in cesarean and vaginal birth after cesarean (VBAC) deliveries in the United States. Clin Perinatol 2011;38:179-92. 15.SOGC clinical practice guidelines. Guidelines for vaginal birth after previous caesarean birth. Number 155 (Replaces guideline Number 147), February 2005. Int J Gynaecol Obstet 2005;89:319-31. 16.Tahseen S, Griffiths M. Vaginal birth after two caesarean sections (VBAC-2)-a systematic review with meta-analysis of success rate and adverse outcomes of VBAC-2 versus VBAC-1 and repeat (third) caesarean sections. BJOG 2010;117:5-19. 17.A