Journals / Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2011 / Cilt: 31 - Sayı: 3

Seviye Belirleme Sınavı 6. Sınıf Fen ve Teknoloji testinde çıkan biyoloji sorularının revize edilmiş taksonomiye göre incelenmesi

Pages
727–742
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bilgi boyutunda ise soruların çoğunlukla olgusal bilgi düzeyinde olduğu görülmüştür.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada, 2008 ve 2009 yıllarında yapılan 6.
📊
Key Findings & Data:Çalışmada 2008 yılında 5, 2009 yılında 5 olmak üzere toplam 10 tane biyoloji sorusu incelenmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Bilgi boyutunda ise soruların çoğunlukla olgusal bilgi düzeyinde olduğu görülmüştür.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2008 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Bu çalışmada, 2008 ve 2009 yıllarında yapılan 6. Sınıf Seviye Belirleme Sınavlarında (SBS) yer alan Fen ve Teknoloji testindeki biyoloji sorularının Revize Edilmiş Taksonomi’ye göre bilgi ve bilişsel süreç boyutlarında incelenmesi ve karşılaştırılması amaçlanmıştır. Çalışmada 2008 yılında 5, 2009 yılında 5 olmak üzere toplam 10 tane biyoloji sorusu incelenmiştir. Soruların Revize Edilmiş Taksonomi’ye göre sınıflandırılması sürecinde araştırmanın iç geçerliliği gereğince üç doktora öğrencisi ve üç yüksek lisans öğrencisi bağımsız olarak çalışmışlardır. Sınıflandırma tamamlandığında değerlendirme sonuçları bir eğitim uzmanı tarafından incelenmiş ve verilerin % 90 oranında tutarlı olduğu tespit edilmiştir. Sorular revize edilmiş taksonomiye göre bilgi ve bilişsel süreç boyutunda değerlendirilmiş ve iki boyutlu taksonomi tablosuna yerleştirilmiştir. Çalışmadan elde edilen bulgular doğrultusunda biyoloji sorularının bilişsel süreç boyutu olarak hatırlamak ve anlamak seviyesinde olduğu, her iki yılda da sadece birer tane uygulamak düzeyinde soru sorulduğu tespit edilmiştir. Bilgi boyutunda ise soruların çoğunlukla olgusal bilgi düzeyinde olduğu görülmüştür.

🔖

Cite This Article

ÖZER, M. K. (2022). Seviye Belirleme Sınavı 6. Sınıf Fen ve Teknoloji testinde çıkan biyoloji sorularının revize edilmiş taksonomiye göre incelenmesi. Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 31 - Sayı: 3, 727–742. https://ajindex.com/articles/519681

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Aslan, E. (2001), Torrance Yaratıcı Düşünce Testi‟nin Türkçe Versiyonu, M.Ü. Atatürk Eğitim Fakültesi Eğitim Bilimleri Dergisi Sayı 14. Ataman, A. vd. (1993),
  2. Yaratıcılık ve Eğitim, Türk Eğitim Derneği Eğitim Dizisi No:17, Ankara,
  3. Şafak. Çetingöz, D. (2002) Okul Öncesi Eğitimi Öğretmenliği Öğrencilerinin Yaratıcı Düşünme Beceriler Gelişiminin İncelemesi Yüksek Lisans Tezi, Dokuz Eylülü Üniversitesi,, İzmir.
  4. Çavuşoğlu, D. (2007) Küresel Rekabet Ortamında Örgütlerde Yaratıcılık Kültürü, Yüksek Lisans Tezi, Marmara Üniversitesi., İstanbul.
  5. Dinç, A.(2000). Örgütlerde Karar ve Problem Çözme Sürecinde Yaratıcı Düşüncenin Yeri ve Önemi, Yüksek Lisan Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul. Demirel Ö. vd. Doğan N.( 2010),
  6. Eğitimde Yeni Yönelimler, Ankara,
  7. Pegem. Doğanay, A.‟‟Yaratıcı Düşünme „‟. _____http://e-kutuphane.egitimsen.org.tr/pdf/1612.pdf>
  8. Erdoğdu Y. (2006) Yaratıcılık Değerlendirme Ölçeğinin Türk Kültürüne Uyarlanması, İnönü Üniversitesi, Eğitim Fakültesi Dergisi cilt:7 Sayı:12, Malatya. Emir S.( 2001), Sosyal Bilgiler Öğretiminde Yaratıcı Düşünmenin Erişiye ve Kalıcılığa Etkisi Doktora Tezi, Hacettepe Üniversitesi, Ankara. Ergün,M.,(2007),‟‟Eğitimde Yaratıcı Düşünme Tasarım ve Öngörü Yeteneğinin Geliştirilmesi‟‟, http://www.egitim.aku.edu.tr/kho2.htm
  9. Glasser William (1999) Kişisel Özgürlüğün Psikolojisi (Çev: Müge İZMİRLİ)İstanbul, Hayat Yayıncılık İletişim ve Eğitim Hizmetleri. Güngör G.( 2006), Coğrafya Öğretiminde Yaratıcı Düşünme Teknikleri Kullanımının Öğrenci Başarısına Etkisi Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi,, Ankara Karataş S., ÖZCAN S., (2010), Yaratıcı Düşünme Etkinliklerinin Öğrencilerin Yaratıcı Düşünmelerine ve Proje Geliştirmelerine Etkisi, Ahi EvranÜniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt 11 Sayı: 1,, Kırşehir. Koray Ö., Yaman S., Altunçekiç A., ( 2004), Yaratıcı ve Eleştirel Düşünmeye Dayalı Laboratuar Yönteminin Öğretmen Adaylarının Akademik Başarısı, Problem Çözme ve Laboratuar Tutum Düzeylerine Etkisi, XIII. Ulusal Eğitim Bilimleri Kurultayı İnönü Üniversitesi,, Malatya. Koray, Ö.‟‟Fen Eğitiminde Yaratıcı Düşünmeye Dayalı Öğrenmenin Öğrenme Ürünlerine Etkisi‟‟,Doktora Tezi, Gazi Üniversitesi,
  10. Ankara.
  11. Özden, Y.( 1997).
  12. Öğrenme ve Öğretme, Ankara Pegem Yayıncılık, Özden, Y.(2009),‟‟Öğrenme ve Öğretme‟‟, Pegem A Yayınları, Ankara. Özerbaş M. A.,( 2007),Yapılandırmacı Öğrenme Ortamının Öğrencilerin Akademik Başarılarına ve Kalıcılığına Etkisi, Türk Eğitim Dergisi, Sayı 4. Öztepe, B. 2003, Sınıf Öğretm