Journals / Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2016 / Cilt: 36 - Sayı: 2

Argumentation and Concepts Confusion: Melting and Dissolving

Argümantasyon ve Kavram Karmaşası: Erime ve Çözünme

Pages
233–267
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It was found that argumentation has positive impact on eliminating the target concept confusion.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this action research is to determine the impact of argumentation on eliminating the confusion in concepts of melting-dissolving for the case of fourth grade students, as well as on their argumentation levels. 15 students from a village school were attended the study.
📊
Key Findings & Data:Data were collected by means of worksheets used during the study, conceptual understanding tests that were applied in a pre-post test pattern, and notes of the researching teacher, and analysed qualitatively.
💡
Conclusion & Impact:It was found that argumentation has positive impact on eliminating the target concept confusion.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The aim of this action research is to determine the impact of argumentation on eliminating the confusion in concepts of melting-dissolving for the case of fourth grade students, as well as on their argumentation levels. 15 students from a village school were attended the study. Data were collected by means of worksheets used during the study, conceptual understanding tests that were applied in a pre-post test pattern, and notes of the researching teacher, and analysed qualitatively. It was found that argumentation has positive impact on eliminating the target concept confusion. Moreover, it was determined that the source of concept confusion is dissolving rather than melting, and that the concept of dissolving is confused with concepts of disintegration, dispersion and mixture. It was observed that the argumentation levels of the students increased when the process concluded.

Özet

Bu eylem araştırmasının amacı dördüncü sınıf öğrencilerinde argümantasyonun erimeçözünme kavramlarında yaşanan karmaşayı ortadan kaldırmaya etkisi ve argümantasyon düzeylerine etkisini belirlemektir. Çalışmaya bir köy okulundan 15 öğrenci katılmıştır. Veriler uygulama sırasında kullanılan çalışma yaprağı, ön-son test deseninde uygulanan kavramsal anlama testi ve araştırmacı öğretmen notları ile toplanarak nitel olarak analiz edilmiştir. Argümantasyonun hedefteki kavram karmaşasını ortadan kaldırmada olumlu etkisi olduğu ortaya çıkmıştır. Ayrıca karmaşanın kaynağının erime değil çözünme kavramı olduğu; çözünme kavramının yok olma, dağılma ve karışım kavramlarıyla da karıştırıldığı tespit edilmiştir. Süreç tamamlandığında öğrencilerin argümantasyon düzeylerinde artış gerçekleşmiştir.

🔖

Cite This Article

AYGÜN, M., HACIOĞLU, Y., BOYRAZ, D. S. (2022). Argumentation and Concepts Confusion: Melting and Dissolving. Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 36 - Sayı: 2, 233–267. https://ajindex.com/articles/519526

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Aslan, S. (2014). Kavram Karikatürleri. Yayımlandığı Kitap Ö. Keleş (Editör), Uygulamalı Etkinliklerle Fen Eğitiminde Yeni Yaklaşımlar (275-292). Ankara:
  2. Pegem Akademi. Bayram, H., Sökmen, N. ve Savcı, H. (1997). Temel Fen Kavramlarının Anlaşılma Düzeyinin Saptanması. Marmara Üniversitesi Eğitim Fakültesi Eğitim Bilimleri, 9, 89-100.
  3. Bell, P. ve Linn, M.C. (2000). Scientific Arguments as Learning Artifacts: Designing For Learning From The Web With KIE. International Journal of Science Education, 22 (8), 797-817.
  4. Berg, B.L. (2001). Qualitative Research Methods For The Social Sciences (4. baskı). Needham Heights Massachusetts: Allyn ve Bacon. Bowen, C.W. ve Bunce, D.M. (1997). Testing for Conceptual Understanding in General Chemistry. The Chemical Educator, (2), 1-17.
  5. Bulgren, J. A., Ellis, J. D. ve Marquis, J. G. (2014). The Use and Effectiveness of an Argumentation and Evaluation Intervention In Science Classes. Journal of Science Education and Technology, 23 (1), 82--97. Burke, K. A., Greenbowe T. J. ve Hand, B. M. (2006). Implementing The Science Writing Heuristic in The Chemistry Laboratory. Journal of Chemical Education, 83 (7), 1032-1038.
  6. Carey, S. (2000). Science Education as Conceptual Change. Journal ofApplied Developmental Psychology, 21(1), 13-19. Committee on Undergraduate Science Education. (1997). Misconceptions as Barriers to Understanding Science. Yayımlandığı Kitap Science Teaching Reconsidered: Handbook (27-32). Washington District of Columbia: The National Academies Press. http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=5287&page=28
  7. Çalık, M., Ayas, A. ve Unal, S. (2006). Çözünme Kavramıyla Ilgili Oğrenci Kavramalarmın Tespiti: Bir Yaşlar Arası Karşılaştırma Çalışması. Gazi Üniversitesi Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 4(3), 309-322.
  8. Dawson, V. ve Venville, G. J. (2009). High-School Students' Informal Reasoning and Argumentation about Biotechnology: An Indicator of Scientific Literacy. International Journal of Science Education, 3l(11), 142 1445. Dawson, V. M. ve Venville, G. (2010). Teaching Strategies for Developing Students' Argumentation Skills About Socioscientific Issues in High School Genetics. Research in Science Education, 40 (2), 133-148.
  9. Dilber, R. (2006). Fizik Öğretiminde Analoji Kullanımının ve Kavramsal Değişim Metinlerinin Kavram Yanılgılarmm Giderilmesine ve Öğrenci Başarısma Etkisinin Araştırılması. Yayınlanmamış Doktora Tezi, Atatürk Üniversitesi,
  10. Erzurum. Driver, R., Newton, P. ve Osborne, J. (2000). Establishing The Norms of