SavedAdd your journal

Journals / Gazi Akademik Bakış / 2017 / Cilt: 10 - Sayı: 20

Global Fault Lines and Turkey's Regional Integration Policies: A Political-Economic Model Suggestion

Küresel Fay Hatları ve Türkiye'nin Bölgesel Bütünleşme Politikaları: Siyasi Ekonomik Model Önerisi

Emre İŞERİ
Serhan OKSAY
Nihat ÇELİK
Pages
169–196
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Considering levels of political-economic relations with those groupings, it concludes that without presence of solid political ground of regional "stable peace", none of Turkey's regionalization moves do have any prospects to reach advanced stages of integration/regionalization.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The main objective of this study is to measure prospects for Turkey's regionalization efforts in its immediate geography with various political economic fault lines.
📊
Key Findings & Data:For this purpose, it has proposed an interacting two-legged - political (establishment of "stable peace") and economic (interdependence) - regionalization/integration model.
💡
Conclusion & Impact:Considering levels of political-economic relations with those groupings, it concludes that without presence of solid political ground of regional "stable peace", none of Turkey's regionalization moves do have any prospects to reach advanced stages of integration/regionalization.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The main objective of this study is to measure prospects for Turkey's regionalization efforts in its immediate geography with various political economic fault lines. For this purpose, it has proposed an interacting two-legged - political (establishment of "stable peace") and economic (interdependence) - regionalization/integration model. In the framework of our model, it comparatively analyzes Turkey's regionalization moves such as the EU, the Economic Cooperation Organization (ECO), and the Black Sea Economic Cooperation (BSEC) countries. Considering levels of political-economic relations with those groupings, it concludes that without presence of solid political ground of regional "stable peace", none of Turkey's regionalization moves do have any prospects to reach advanced stages of integration/regionalization.

Özet

Bu çalışmanın temel amacı siyasi ekonomik fay hatlarıyla örülü yakın coğrafyasında Türkiye'nin çeşitli bölgeselleşme arayışlarındaki başarı ihtimallerini niteliksel ölçebilmek ve hangi aşamalara kadar ulaşabileceğini öngörmektir. Bunun için farklı bölgeselleşmeleri karşılaştırmaya imkân veren etkileşim halindeki iki ayaklı - siyasi ayakta (istikrarlı barış ortamının tesisi) ekonomik ayakta ise (karşılıklı bağımlılık) - bir bölgeselleşme/bütünleşme modeli benimsenmiştir. İlgili model yoluyla Türkiye'nin bölgeselleşme ve bölgeselleşmeye yönelik işbirliği hamleleri - AB, Ekonomik İşbirliği Örgütü (EİÖ) ve Karadeniz Ekonomik İşbirliği Örgütü (KEİÖ) - karşılaştırmalı olarak analiz edilmiştir. Sonuçta ise bölgede "kalıcı barışın" sağlayacağı siyasi zemin olmadan Türkiye'nin girişeceği hiçbir bölgeselleşme çabasının ileri aşamalara ulaşma imkânın olmadığı kanaatine varılmıştır.

🔖

Cite This Article

İŞERİ, E., OKSAY, S., ÇELİK, N. (2022). Global Fault Lines and Turkey's Regional Integration Policies: A Political-Economic Model Suggestion. Gazi Akademik Bakış, Cilt: 10 - Sayı: 20, 169–196. https://ajindex.com/articles/518721

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. ADLER Emanuel - Michael Barnett (eds.), Security Communities, Cambridge University Press, Cambridge, 1998.
  2. ANGEL Norman, The Great Illusion: A Study of the Relation of Military Power to National Advantage, William Heinemann [Obscure Press], London, 1912 (Tekrar Basım 2008). AYDIN Mustafa, "Uluslararası İlişkilerin "Gerçekçi" Teorisi: Kökeni, Kapsamı, Kritiği", Uluslararası İlişkiler, I/1, 2004, s. 33-60. AYDIN Mustafa, "Contending Agendas for the Black Sea Region, A regional alternative", Demokratizatsiya, XXI/1, 2013, pp. 47-61.
  3. BAÇ Meltem Müftüler, Türkiye ve AB: Soğuk Savaş Sonrası İlişkiler, Alfa Yayınları, İstanbul, 2001.
  4. BALASSA Bela, The Theory of Economic Integration, Routledge, Oxon, 2011. BARKEY Henri J., "Turkish-Iranian Competition after the Arab Spring", Survival, LIV/6, 2012, s. 139-162. BİLGİN Mert, "Küresel Finansal Kriz ve Türk Dış Politikası" içinde Faruk Sönmezoğlu vd. (ed.), Türk Dış Politikasının Analizi, Der Yayınları,İstanbul,2012, s.249-272.
  5. BUZAN Barry - Ole Waever, Regions and Powers: The Structure of International Security, Cambridge University Press, Cambridge, 2003.
  6. BUZAN Barry vd., Security: A New Framework for Analysis, Lynne Rienner Publishers, Colorado, 1998, s.65. CALABRESE John, "Turkey and Iran: Limits of a Stable Relationship", British Journal of Middle Eastern Studies, XXV/1, pp. 75-94. CAMYAR İsa - Halit Mustafa Tağma, "Why Does Turkey Seek European Union Membership? A Historical Institutional Approach", Turkish Studies, XI/3, 2010, pp.371-386. ÇELİKPALA Mitat, "Escalating rivalries and diverging interests: prospects for stability and security in the Black Sea Region", Southeast European and Black Sea Studies, X/3, 2010, pp. 287-302.
  7. CURRIE David, Will the Euro Work? (Research report / Economist Intelligence Unit), 1998. DEDEOĞLU Beril, "Yeniden Güvenlik Topluluğu: Benzerliklerin Karşılıklı Bağımlılığından Faklılıkların Birlikteliğine", Uluslararası İlişkiler, I/4, Kış 2004, s. 1-21.
  8. DEUTCH Karl W., Political Community and the North Atlantic Area, Princeton University Press, Princeton, 1957. DEVLEN Balkan - Özgür Özdamar, "Uluslararası İlişkilerde İngiliz Okulu Kuramı: Kökenleri, Kavramları ve Tartışmaları", Uluslararası İlişkiler, VII/25, Bahar 2010, s. 43-68. EDİGER Volkan Ş. vd., "Levant'ta Büyük Oyun: Doğu Akdeniz'in Enerji Jeopolitiği", Uluslararası İlişkiler Dergisi, IX/33, 2012, pp. 73-92. EFEGİL Ertan, "Turkish AK Party's Central Asia and Caucasus Policies: Critiques and Suggestions", Caucasian Review of Inter