Journals / Finansal Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi / 2011 / Cilt: 2 - Sayı: 4

Banking risks and capital adequacy in line with Basel III; A comparative analysis on the Turkish banking sector

Basel III doğrultusunda bankacılık riskleri ve sermaye yeterliliği; Türk bankacılık sektörü üzerine karşılaştırmalı bir analiz

Pages
35–46
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result; Turkish Banking Sector has a strong structure, in a general view.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Nowadays; the rising speed of capital movements has influenced the banking sector, that undertakes ultimate financial intermediation processes, as deeply as the other sectors.
📊
Key Findings & Data:Therefore, risk management has increased its significance, highly.
💡
Conclusion & Impact:As a result; Turkish Banking Sector has a strong structure, in a general view.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Nowadays; the rising speed of capital movements has influenced the banking sector, that undertakes ultimate financial intermediation processes, as deeply as the other sectors. At this point; the risks faced by the banks have been rising and varying. Therefore, risk management has increased its significance, highly. In this article; the risks, the banking sector is exposed to, have been analyzed commencing with the description of risk concept and a comparison among Turkey – Europe – United States of America has been implemented in direction with Basel Committee’s recommendations about capital adequacy, submitted for these risks. As a result; Turkish Banking Sector has a strong structure, in a general view.

Özet

Günümüzde; sermaye hareketlerinin hız kazanması, diğer sektörleri olduğu gibi temel finansal aracılık faaliyetlerini yürüten bankacılık sektörünü de derinden etkilemektedir. Bu noktada; bankaların barındırdıkları riskler artmakta ve çeşitlenmektedir. Risk yönetimi de bu sayede önemini oldukça artırmaktadır. Bu çalışmada; risk kavramı üzerinden başlanılarak bankacılık sektörünün maruz kaldığı riskler incelenmekte ve Basel Komitesi tavsiyeleri doğrultusunda bu riskler için sunulan sermaye yeterlilikleri değerlendirilerek Türkiye – Avrupa – Amerika Birleşik Devletleri kıyaslaması yapılmaktadır. Sonuçta, Türk Bankacılık Sektörü’nün genel anlamda sağlam bir yapıya sahip olduğu görülmektedir.

🔖

Cite This Article

YÜKSEL, A. M., CERAN, M. (2022). Banking risks and capital adequacy in line with Basel III; A comparative analysis on the Turkish banking sector. Finansal Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 4, 35–46. https://ajindex.com/articles/516471

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. ALKİN, Emre, SAVAS, A. Tuğrul ve AKMAN, Vedat, (2001), Bankalarda Risk Yönetimi’ne Giriş, İstanbul,
  2. Çetin Matbaacılık. ALTINTAŞ, Ayhan, (2006), 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu, Basel I ve Basel II Düzenlemeleri Çerçevesinde Bankacılıkta Risk Yönetimi ve Sermaye Yeterliliği, Ankara,
  3. Turhan Kitabevi.
  4. BABUŞÇU, Şenol ve HAZAR, Adalet, (2007), SPK Kredi Derecelendirme Uzmanlığı Sınavlarına Hazırlık, Ankara, Akademi Consulting Trading. BANKACILIK DÜZENLEME VE DENETLEME KURUMU, (2006a), “Bankaların İç Sistemleri Hakkında Yönetmelik”, 1 Kasım 2006 tarih ve 26333 Sayılı Resmi Gazete. BANKACILIK DÜZENLEME VE DENETLEME KURUMU, (2011), “Türk Bankacılık Sektörü Genel Görünümü”, Sayı:2011/1. BASEL COMMITTEE ON BANKING SUPERVISION, (1996), “Overview of the Amendment to the Capital Accord to Incorporate Market Risks”. BASEL COMMITTEE ON BANKING SUPERVISION, (2006), “International Convergence of Capital Measurement and Capital Standards”. BESSIS, Joel, (2010),
  5. Risk Management in Banking, Third Edition,
  6. United Kingdom, John Wiley and Sons. BİLGİN, Tevfik, (2010), “Geçmişten Geleceğe Türk Bankacılık Sektörü” Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu 10. Kuruluş Yıl Dönemi Konferansı, (http://www.bddk.org.tr/WebSitesi/turkce/ Kurum_Bilgileri/Yil_Donumu/8492bilgin_konusma.pdf, 19.01.2011).
  7. CARUANA, Jaime, (2010), “Basel III: Towards a safer financial system”, 3rd Santander International Banking Conference, (http://www.bis.org/speeches/sp100921.pdf, 25.11.2010).
  8. EKEN, Hasan, (2008), “Basel II Kriterleri ve Kobilerin Finansman Olanakları”, Maliye Finans Dergisi, Yıl:22, Sayı:80, ss. 55-78. INTERNATIONAL MONETARY FUND, (2010), “Global Financial Stability Report Statistical Appendix”. MANDACI, Evrim, (2003), “Türk Bankacılık Sektörü’nün Taşıdığı Riskler ve Finansal Krizi Asmada Kullanılan Risk Ölçüm Teknikleri”, Dokuz Eylül Üniversitesi S.B.E. Dergisi, Cilt:5, Sayı:1, ss. 67-84. TÜRKİYE CUMHURİYET MERKEZ BANKASI, (2010a), “Finansal İstikrar Raporu”, Mayıs 2010. TÜRKİYE CUMHURİYET MERKEZ BANKASI, (2010b), “Finansal İstikrar Raporu”, Aralık 2010.
  9. SUTTON, Andy, (2009), “Portfolio Diversification and Risk: The Basics of Beta”, (http://seekingalpha.com/article/151352-portfolio-diversification-and-risk-the-basics-of-beta, 27.10.2010). 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu, 1 Kasım 2005 tarih ve 25983 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete. http://www.bis.org/about/organigram.pdf, 19.01.2011