Journals / Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2011 / Cilt: 21 - Sayı: 2

A General Evaluation on The Relationship Between The Plan Types and Physical Planning In The Turkish Zoning Legislation – Geography

Türk imar mevzuatındaki plan türleri ve fiziki planlama-coğrafya ilişkisi üzerine genel bir değerlendirme

Pages
1–25
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study, first the Turkish zoning plan, types oflegislation, explained, after the planning - the science of geography, especially physical planningand works, and therefore the need for the contributions of geographers were investigated.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The intense data flow among scientific fields today coupled with mutual interactionspresents a great advantage regarding the determination and solution of problems.
📊
Key Findings & Data:With the advanceof technology, classical approaches give way to modern data sharing and cooperation.
💡
Conclusion & Impact:In this study, first the Turkish zoning plan, types oflegislation, explained, after the planning - the science of geography, especially physical planningand works, and therefore the need for the contributions of geographers were investigated.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The intense data flow among scientific fields today coupled with mutual interactionspresents a great advantage regarding the determination and solution of problems. With the advanceof technology, classical approaches give way to modern data sharing and cooperation. The factthat different viewpoints pose enormous advantages for the determination and solution ofproblems is indisputable. Planning studies are one of the foremost examples in this regard.Planning projects which in our country are still prepared in classical engineering format sometimescarry enormous problems with them. In this study, first the Turkish zoning plan, types oflegislation, explained, after the planning - the science of geography, especially physical planningand works, and therefore the need for the contributions of geographers were investigated.

Özet

Günümüz dünyasında farklı bilim dalları arası veri akışının yoğun ölçekte yaşanması ve karşılıklı etkileşimler, sorunların tespitinde ve çözümünde önemli bir avantaja yol açmaktadır. Gelişen teknolojiye bağlı olarak klasik yaklaşımlar, yerini modern veri paylaşımlarına ve dayanışmaya bırakmaktadır. Farklı bakış açılarının ve değerlendirmelerin, sorunların tespitinde ve çözümünde önemli ölçüde kazanımlar sağladığı yadsınamaz bir gerçektir. Bu konularda en önemli örneklerden birisi de planlama çalışmalarıdır. Ülkemizde halen büyük ölçüde klasik mühendislik formatıyla hazırlanan planlama projeleri, zaman zaman bünyelerinde önemli problemleri barındırmaktadır. Bu çalışmada; öncelikle Türk imar mevzuatındaki plan türleri anlatılmış, sonra planlama - özellikle fiziksel planlama- çalışmalarına Coğrafya bilimi ve dolayısıyla coğrafyacıların katkılarının gerekliliği araştırılmıştır.

🔖

Cite This Article

ÜSTÜNDAĞ, Ö., ŞENGÜN, M. T. (2022). A General Evaluation on The Relationship Between The Plan Types and Physical Planning In The Turkish Zoning Legislation – Geography. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 21 - Sayı: 2, 1–25. https://ajindex.com/articles/515871

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. ALAÇIK, N., ERKAL, T., 1979, "Bölge Planlamasında Jeomorfoloji ve Köykentler", Jeomorfoloji Dergisi, Sayı:8, sayfa:83-104, Ankara ALTINTAŞ. Y., 2007. İmar Planlarında Yetki Kuralları ve Danıştay Kararlan Örneğinde; Planlamada Karşılaşılan Yetki Sorunları İle Çözüm Yolları. Gazi Üniv. Fen Bil. Enst. Şehir ve Bölge Planlama Böl. Yayınlanmamış Yük. Lis.Tezi.Ankara ATALIK. G., ÇETİNER. A., GÖÇER. O., KESKİN. A., ÖZDEŞ. G.,SUHER. H., 1985. "Şehircilik". İTÜ. Yay. Sayı: 1317, S;6 BİLGİN, A., 1989, "Yerleşme Alanlarının Seçiminde Jeomorfoloji", Jeomorfoloji Dergisi,Sayı: 17, sayfa:35-42, Ankara. BİLSEL,G.S., BİLSEL,A.A., 1980.
  2. Günümüzde İmar Planı Olgusu, Niteliği ve Türel Ayrımı.Türkiye'de İmar Planlaması. O.D.T.Ü. Şehir ve Bölge Planlama Bölümü. s:113-134 Ankara ÇİFTÇİ,. Ç., 1999. Türkiye'de Büyükşehir Statüsündeki Bazı Kentlerde Sosyal Donatım Alanlarının Durumu ve Planlama ile İlişkileri. İTÜ Fen Bilimleri Ents. Şehir ve Bölge Planlama ABD. Yayınlanmamış Doktora Tezi s:25 İstanbul DOĞANAY.H.,1993 Coğrafya'ya Giriş Metotlar - İlkeler ve Terminoloji.Gazi Büro Kitapevi Ankara ERİNÇ, S., 1953,
  3. Doğu Anadolu Coğrafyası, İstanbul Üniversitesi Yayınları No:572 ERİNÇ S., 1958 "Bölge Sınırlandırılmasının Esasları".2.İskan Şehircilik Haftası Konferansları Sayfa: 69-84 ERİNÇ S., 1959 "Bölge Planı nasıl yapılır?" İst.Üniv. Coğ. Enst. Derg. Cilt:5, Sayfa:10 ERİNÇ S., 1961 "Planlamada İklime Müdahale.-İmkanlar ve Metotlar" İst.Üniv.Coğ.Enst. Derg.Cilt:6, Sayı: 12, Sayfa:47-68
  4. EROL, O., 1973, Ankara Şehri ve Çevresinin Jeomorfolojik Ana Birimleri, Ankara Üniversitesi D.T.C.F. Yayınları No:240, Ankara EROL, O., 1976, "Ankara Şehrinin Gelişmesinde Doğal Koşulların Etkisi", Ankara Üniversitesi D.T.C.F. Yayınları No:257, sayfa:45-56,
  5. Ankara ERTEK, A., 1995, "Senirkent Seli", Türk Coğrafya Dergisi, Sayı:30, sayfa: 115-126, İstanbul KALABALIK. H., 2002.
  6. İmar Hukuku. Seçkin Yayınları, Ankara KELEŞ R.,1986 "Kent ve Bölge Planlamada Jeomorfoloji", Jeomorfoloji Derg. Sayı: 14, Sayfa:7-14 KELEŞ R.,1990.
  7. Kentleşme Politikası, İmge Yayınevi,Ankara KOCAKUŞAK, S., 1996, "Türkiye'de Kentsel Yaşamın Önemi ve Planlamalarda Coğrafya Biliminin Yeri" Ankara Üniversitesi D.T.C.F. Coğrafya Araştırmaları Dergisi, Sayı: 12 Ankara KOÇMAN. A., 1991. İzmir'in Kentsel Gelişimi,Atatürk K.D.VT.Y.K. Coğrafya Bilim ve Uygulama Kolu. Coğrafya Araşt. Derg. Sayı:3, Sayfa: 101-123, Ankara NASH. P.H. 1962, A Geographer Suggests How His Profession Can Help in Renewal Job. The Journal of Housing. C: XIX ss: 83-86