SavedAdd your journal

Journals / Teknik Dergi / 2007 / Cilt: 18 - Sayı: 90

-

TÜRKİYE`DE SPT-N DEĞERİ İLE İNCE DANELİ ZEMİNLERİN DRENAJSIZ KAYMA MUKAVEMETİ ARASINDAKİ İLİŞKİLER

OSMAN SİVRİKAYA
Pages
—
Publication Date
2007-07-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Özellikle pratikte yaygın olarak kullanılan Terzaghi ve Peck (1967) ve Stroud (1974)’in önerdiği bağıntıların, bu çalışmada bulunan bağıntılarla uyumlu olduğu gözlenirken diğer araştırmacılar tarafından önerilen bağıntıların ise oldukça yüksek sonuçlar verdikleri gözlenmiştir

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Mühendislik uygulamalarında numunelerin elde edilmesi, deneylerin yapılması ve maliyet giderleri yüzünden bir çok yönüyle elde edilen bilgiler sınırlı kalmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmada SPTN değeri ile drenajsız kayma mukavemeti (cu) arasındaki ilişkiler, Standart Penetrasyon Deneyi (SPT) düzeltmeleri ve deney tipinin etkisi dikkate alınarak, ince daneli zemin grupları için araştırılmış ve daha önce yapılan çalışmalarla karşılaştırmalar yapılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Özellikle pratikte yaygın olarak kullanılan Terzaghi ve Peck (1967) ve Stroud (1974)’in önerdiği bağıntıların, bu çalışmada bulunan bağıntılarla uyumlu olduğu gözlenirken diğer araştırmacılar tarafından önerilen bağıntıların ise oldukça yüksek sonuçlar verdikleri gözlenmiştir
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Mühendislik uygulamalarında numunelerin elde edilmesi, deneylerin yapılması ve maliyet giderleri yüzünden bir çok yönüyle elde edilen bilgiler sınırlı kalmaktadır. Bu nedenle mümkün olduğu kadar az ve kolay elde edilebilen zemin parametreleri kullanarak, zeminlerin mühendislik özelliklerini belirleyebilmek avantajlı olacaktır. Bu çalışmada SPTN değeri ile drenajsız kayma mukavemeti (cu) arasındaki ilişkiler, Standart Penetrasyon Deneyi (SPT) düzeltmeleri ve deney tipinin etkisi dikkate alınarak, ince daneli zemin grupları için araştırılmış ve daha önce yapılan çalışmalarla karşılaştırmalar yapılmıştır. Özellikle pratikte yaygın olarak kullanılan Terzaghi ve Peck (1967) ve Stroud (1974)’in önerdiği bağıntıların, bu çalışmada bulunan bağıntılarla uyumlu olduğu gözlenirken diğer araştırmacılar tarafından önerilen bağıntıların ise oldukça yüksek sonuçlar verdikleri gözlenmiştir

🔖

Cite This Article

SİVRİKAYA, O. (2007). -. Teknik Dergi, Cilt: 18 - Sayı: 90. https://ajindex.com/articles/51517

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Sanglerat, G, The Penetrometer and Soil Exploration, Elsevier Publishing Co., Amsterdam, 1972.
  2. Terzaghi, K. and Peck, R.B., Soil Mechanics in Engineering Practice, John Wiley, New York, 1967.
  3. Durgunoğlu, H.T., Toğrol, E., “Penetration testing in Turkey: State-of-the-art report”, Proceedings of the European Symposium on Penetration Testing, Stockholm, Sweden, p. 137, June 1974.
  4. Nixon, I.K., “Standard penetration test: State-of-the-art report”, Proceedings of the 2nd Europen Symposium on Penetration Testing, Amsterdam, Netherlands, 3-21, May 1982.
  5. Decourt, L, “The Standard Penetration Test: State-of-the-Art-Report”, Norwegian Geotechnical Institute Publication, 179, Oslo, Norway, 1990.
  6. Horn, H.M., “North American experience in sampling and laboratory dynamic testing”, ASTM Geotechnical Testing Journal, 2(2), 84-97, 1979.
  7. Mori, H., “Review of Japanese Subsurface investigation techniques”, Journal of South East Asian Society Geotechnical Engineering, 10, 219-242, 1979.
  8. Sağlamer, A., “Standart Penetrasyon Deneyi Nedir - Ne Değildir”, Zemin Mekaniği ve Temel Mühendisliği Türk Milli Komitesi Bülteni, 1(4), 267-271, 1979.
  9. McGregor, J.A. and Duncan, J.M., “Performance and use of the standard penetration test in geotechnical engineering practice”, A Report of a study performed by Virginia Tech Center for Geotechnical Practice and Research, Virginia Polytechnic Institute and State University, October 1998.
  10. Coduto, D.P., Foundation Design Principles and Practices, Prentice Hall, Englewood Cliffs, New Jersey, 1994.
  11. Schmertmann, J.H. and Palacios, A., “Energy Dynamics of SPT”, Journal of Geotechnical Engineering Division, ASCE, 105(GT8), 909-926, 1979.
  12. Kovacs, W.D., Salomone, L.A., and Yokel, F.Y., “Energy measurement in the Standard Penetration Test”, U.S. Department of Commerce and National Bureau of Standards. Washington, DC, 1981.
  13. Clayton, C.R.I., “SPT Energy Transmission: Theory, Measurement and Significance”, Ground Engineering, 23(10), 35-43, 1990.
  14. Farrar, J.A. and Chitwood, D., “CME Automotic Hammer Operations”, U.S. Department of the Interior Bureau of Reclamation Earth Sciences and Research Laboratory, Dam Safety Office, DSO-99-03, November 1999.
  15. Saran, S., Analysis and Design of Substructures, Balkema, 1996
  16. Farrar, J.A., 2001,
  17. Kişisel görüşme, ASTM SPT altkomisyon başkanı. Holtz, R.D. and Kovacs, W.D., An Introduction to Geotechnical Engineering, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, New Jersey, 1981.
  18. Ladd, C.C., Foott, R., Ishihara, K., Schlosser, F. and Poulus,