Journals / Fırat Üniversitesi Sağlık Bilimleri Tıp Dergisi / 2013 / Cilt: 27 - Sayı: 2

Sex determination from humerus by morphometric methods

Humerus’tan morfometrik yöntemlerle cinsiyet tayini

Pages
75–79
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Results: According to the result of these tests there is a statistically significant difference between the sexes in nearly all measurements.(P

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: This study was planned because there were no studies on sex determination from humerus detected in Turkey until now, although there are studies on sex determination from humerus in many populations worldwide.
📊
Key Findings & Data:Material and Methods: The study was performed on 104 (52 female and 52 male) left-side, dry adult humerus.
💡
Conclusion & Impact:Results: According to the result of these tests there is a statistically significant difference between the sexes in nearly all measurements.(P
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: This study was planned because there were no studies on sex determination from humerus detected in Turkey until now, although there are studies on sex determination from humerus in many populations worldwide. Material and Methods: The study was performed on 104 (52 female and 52 male) left-side, dry adult humerus. Total 22 measurements were made on humerus. Sex difference was assessed by independent t-test for normally distributed variables and by Mann-Whitney U test for non-normally distributed variables. The metric values which provide the best distinction between sexes were detected using ROC Analysis. Results: According to the result of these tests there is a statistically significant difference between the sexes in nearly all measurements.(P

Özet

Amaç: Humerus’tan cinsiyet tayini ile ilgili dünyada birçok populasyona ait çalışmalar yapılmış olamakla beraber, Türkiye’de humerus’lar üzerinde cinsiyet tayini açısından bir araştırmaya rastlanılmamış olduğundan bu çalışmanın yapılması planlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Araştırma, 104 adet (52 kadın, 52 erkek) sol tarafa ait kuru erişkin humerus’u üzerinde yapıldı. Humerus’lar üzerinde; proksimalde sekiz, gövdede üç, distal uçta 11, olmak üzere toplam 22 ölçüm yapıldı. Cinsiyet farkı, normal dağılan değişkenler için bağımsız gruplarda t testi ile, normal dağılmayan değişkenler için Mann-Whitney U testi ile değerlendirildi. Ayrıca ROC Analizi yardımıyla cinsiyetler arasında en iyi ayrımı veren metrik değerler bulundu. Bulgular: Bu çalışmanın sonuçlarına göre, ölçümlerin tamamına yakınında cinsiyetler arasında istatistiki olarak anlamlı bir fark bulundu (p< 0.05). Fossa radialis derinliği (FRD) ve trochlea humeri genişliği(THG) ölçümleri açısından anlamlı bir fark yoktu. ROC Analizi sonuçlarına göre, Humerus Başı Transvers Çapı, Epikondiler Genişlik, Minimum Gövde Çapı ve Humerus’un Maksimum Uzunluğu ölçümlerinin cinsiyet tayininde önemli ölçümler olduğu görüldü. Sonuç: Bu çalışma kesitsel bir çalışma olduğundan türk toplumunun tamamını temsil etmemektedir. Bu konuda ilk yapılan çalışma olması nedeniyle, humerus kullanılarak yapılacak olan cinsiyet tayini çalışmalarına kaynak olacağı kanaatindeyiz.

🔖

Cite This Article

METİN, A. T., KARAKAŞ, S. (2022). Sex determination from humerus by morphometric methods. Fırat Üniversitesi Sağlık Bilimleri Tıp Dergisi, Cilt: 27 - Sayı: 2, 75–79. https://ajindex.com/articles/514677

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Camacho F, Pellico G, Rodriguez FV. Osteometry of the human iliac crest: Patterns of normality and its utility in sexing human remains. J Forensic Sci 1993; 38: 779-787
  2. Holland TD. Sex assessment using proximal tibia. Am J Phys Anthropol 1991; 85: 221-227
  3. Hong-Wei S, Zioing L, Jing TJ. Sex diagnosis of Chinese skulls using multiple stepwise discriminant function analysis. Foransic Sci 1992; 54: 135-140
  4. İşcan MY. Osteometric analysis of sexual dimorphism in the sternal end of the rib. J Forensic Sci 1985; 30: 1090- 1099
  5. Scheuer JL, Elkington NM. Sex determination from metocarpals and the first proximal phalanx. J Foransic Sci 1993; 38: 769-778
  6. Singh S, Sing G, Singh SP. İdentification of sex from the 7. Steele DG. The estimation of sex on the basis of the talus ulna. İndian J Med Res 1974; 62: 721-735. and calcaneus. Am J Phys Anthropol 1976; 45: 581-588
  7. Krishan K. Antropometry in forensic medicine and forensic 9. Bookstein FL. Morphometric tools for land mark data. sience. The internet journal of forensic sience 2007; 2: Cambridge: Camb Univ Pres, 1991. 1540-2640
  8. O’higgins P. The study of morphological variation in the hominid fosilbiology and geometry. J Anat 2000; 103–120
  9. Stewart TD. Essentials of foransic anthropology. Charles C Thomas (editor). İllinois: Spring field, 1979
  10. Holman DJ, Bennet KA. Determination of sex from arm bone measurements. Am JPhys Anthropol 1991; 84: 421- 426
  11. Ditrick J, Suchey JM. Sex determination of prehistoric central californian skeletal remainsusing discriminant analysis of the femur and humerus. Am J Phys Anthropol 1986; 70: 3-9
  12. Sakaue K. Sex determination of long bones in recent Japanese. Anthropol Sci 2004; 112: 75-81
  13. Barnes J, Wescott DJ. Sex determination of mississippian skeletal remains from humeral measurements The Missouri Archaelogist 2008; 68: 133-137 16. Steyn M, İşcan MY. Osteometric variation in the humerus: Sexual dimorphism in south Africans. Forensic Sci İnt 1999; 106: 77-85
  14. İşcan MY, Loth SR, King CA, Shihai D, Yoshimo M. Sexual dimorphism in the humerus: a comparative analysis of Chinise, Japanese and Thais. Fransic Sci İnt 1998; 98: 17- 29
  15. Kranioti EF, Michalodimitrakis M. Sexual dimorphism of the humerus in contemporary cretans- A population specific study and a review of the literature. J Fransic Sci 2009; 54: 996-999
  16. Mall G, Hubig A, Büttner A, et al. Sex determination and estimation of stature from the long bones of the arm. Forensi