SavedAdd your journal

Journals / Teknik Dergi / 2012 / Cilt: 23 - Sayı: 114

-

Süneklik Düzeyi Yüksek Betonarme Perdelerdeki Hasar Sınırları

İlker KAZAZ
Polat GÜLKAN
Pages
6113–6140
Publication Date
2012-07-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Perde elemanları için mevcut değerlerden daha doğru olduğuna inanılan modelleme parametreleri ve kabul kıstasları teklif edilmektedir

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Halen geçerli olan Deprem Yönetmeliğinde önerilen birim şekil değiştirme hasar sınır değerleri, teknik literatürde mevcut önde gelen çalışmalardan alınmakla birlikte, bu değerlerin yer değiştirmeye dayalı tasarım ve değerlendirme yöntemlerinde kullanılan analitik araç ve yöntemlerle performans düzeyini tanımlamak için uygun olup olmadığı tam olarak sınanmamıştır.
📊
Key Findings & Data:Dolayısıyla önerilen hasar sınır değerlerinin betonarme perdeler için geçerliliğinin araştırılması için kapsamlı bir çalışmaya ihtiyaç duyulduğu görülmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Perde elemanları için mevcut değerlerden daha doğru olduğuna inanılan modelleme parametreleri ve kabul kıstasları teklif edilmektedir
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Hasar smırı · betonarme perde · şekil değiştirme

Özet

Halen geçerli olan Deprem Yönetmeliğinde önerilen birim şekil değiştirme hasar sınır değerleri, teknik literatürde mevcut önde gelen çalışmalardan alınmakla birlikte, bu değerlerin yer değiştirmeye dayalı tasarım ve değerlendirme yöntemlerinde kullanılan analitik araç ve yöntemlerle performans düzeyini tanımlamak için uygun olup olmadığı tam olarak sınanmamıştır. Düzlem kesitlerin deformasyondan sonra da düzlem kaldığına dayanan moment-eğrilik hesaplamaları, özellikle betonarme perdeler için sorun teşkil etmektedir. Dolayısıyla önerilen hasar sınır değerlerinin betonarme perdeler için geçerliliğinin araştırılması için kapsamlı bir çalışmaya ihtiyaç duyulduğu görülmektedir. Bu çalışma iyi kalibre edilmiş bir sonlu eleman modelleme yaklaşımı kullanarak dikdörtgen kesitli betonarme perdelerin ötelenme, kesit dönmesi ve eğriliği, perde uçlarındaki beton ve donatı birim şekil değiştirmeleri arasındaki ilişkiyi incelemektedir. Deprem Yönetmeliğinde ve bazı diğer hesap kılavuzlarında verilen şekil değiştirme ile ilgili hükümlerin geçerliği irdelenmektedir. Perde elemanları için mevcut değerlerden daha doğru olduğuna inanılan modelleme parametreleri ve kabul kıstasları teklif edilmektedir

🔖

Cite This Article

KAZAZ, İ., GÜLKAN, P. (2012). -. Teknik Dergi, Cilt: 23 - Sayı: 114, 6113–6140. https://ajindex.com/articles/51395

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. SEAOC Vision 2000, Performance based seismic engineering of buildings, Vols. I and II: Conceptual framework, Structural Engineers Association of California, Sacramento (CA), 1995. ATC 40, Seismic evaluation and retroŞt of existing concrete buildings, Applied Technology Council (ATC), Redwood City, California, 1996. FEMA 273, NEHRP Guidelines for the seismic rehabilitation of buildings, Federal Emergency Management Agency, Washington DC, 1996. FEMA 356, NEHRP Guidelines for the seismic rehabilitation of buildings, Federal Emergency Management Agency, Washington DC, 2000. ASCE/SEI 41-06, Seismic rehabilitation of existing buildings, American Society of Civil Engineers, Reston, Virginia, 2006.
  2. DBYBHY, Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik, 2007.
  3. Wallace J.W., Moehle J.P., Ductility and detailing requirements of bearing wall buildings, ASCE Journal of Structural Engineering, 118(6), 1625-1644, 1992.
  4. Park R., Paulay T., Reinforced Concrete Structures, John Wiley and Sons, New York, Wallace J.W., New methodology for seismic design of RC shear walls, ASCE Journal of Structural Engineering, 120(3), 863-884, 1994.
  5. Priestley M.J.N., Kowalsky M.J., Aspects of drift and ductility capacity of rectangular cantilever structural walls, Bull. N. Z. Natl. Soc. Earthquake Eng. 31( 2), 73—85, Sullivan T.J., Priestley M.J.N., Calvi G.M., Direct displacement-based design of frame-wall structures, Journal of Earthquake Engineering, 10(1), 2006.
  6. Priestley M.J.N., Seible F., Calvi G.M., Seismic design and retroŞt of bridges, Wiley, Mander J.B., Priestley M.J.N., Park R., Theoretical stress—strain model for conŞned concrete, Journal of Structural Engineering, 114(8), 1804—1826, 1988.
  7. Ghosh S.K., Markevicius V.P., Design of earthquake resistant shear walls to prevent shear failure”, Concrete Shear in Earthquake, Proceedings of the International Seneviratna G.D.P.K, Krawinkler H., Evaluation of inelastic MDOF effects for seismic design”, The John A. Blume Earthquake Engineering Center, Report No. 120, Amaris A., Dynamic ampliŞcation of seismic moments and shear forces in cantilever walls, Msc. Thesis, Rose School, Italy, 2002.
  8. Rutenberg A., Nsieri E., The seismic shear demand in ductile cantilever wall systems and the ECS Provisions, Bulletin of Earthquake Engineering, 4, 1-21, 2006.
  9. Lefas I.D., Kotsovos M.D., Ambrasseys N.N., Behavior of RC structural walls: strength, deformation characteristics and failure mechanism”, ACI Structural Journal, ANSYS® Academic Res