Journals / Eurasian Journal of Family Medicine / 2019 / Cilt: 8 - Sayı: 1

Awareness, Treatment and Control Rates of Hypertensive Patients in Ankara

Ankara’daki Hipertansiyon Hastalarının Farkındalık, Tedavi ve Kontrol Oranları

Pages
19–26
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this respect, primary care physicians have a great responsibility.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Aim: It was aimed to evaluate the awareness levels of patients about hypertension, treatment and control rates.Methods: The descriptive study included 203 patients between ages of 35–80 with a previous diagnosis ofhypertension to the primary care outpatient clinic of Ankara Numune Training and Research Hospital in September 2011-January 2012.
📊
Key Findings & Data:A 42-item questionnaire was used and 19 questions were used to determine the level of awareness amongthem.
💡
Conclusion & Impact:In this respect, primary care physicians have a great responsibility.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2011 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Aim: It was aimed to evaluate the awareness levels of patients about hypertension, treatment and control rates.Methods: The descriptive study included 203 patients between ages of 35–80 with a previous diagnosis ofhypertension to the primary care outpatient clinic of Ankara Numune Training and Research Hospital in September 2011-January 2012. A 42-item questionnaire was used and 19 questions were used to determine the level of awareness amongthem. Nine measurements were in the office by the researcher and 12 measurements at home by the patient.Results: 25.6% of the patients were males and 74.4% were females. The median age was 59 years (IQR=13). Thesection for scoring the awareness levels revealed following: 27.1% of patients were non-aware, 58.6% had a low level ofawareness and 14.3% had a high level of awareness. 72.9% of the patients were aware, 93.1% were taking antihypertensivetreatment, while 42.4% measured blood pressures both at home and at office are under control. Awareness level is relatedto diet, exercise, education, salt usage, blood pressure measurement frequency, doctor referral frequency, education andknowledge level about hypertension, blood pressure monitoring branch, antihypertensive treatment status, hypertensionduration, number of antihypertensive drugs and regular usage rates; but hypertension control was only associated with saltuse, antihypertensive treatment and number of antihypertensive drugs.Conclusion: Hypertension is a common problem in our country and as we have seen in our studies, awareness ratesare insufficient. Although the treatment rates are high, the control rates are not sufficient. This suggests that patients'compliance with treatment is not at the desired level. The most important thing to do in this regard is to raise awareness byincreasing public awareness about hypertension. In this respect, primary care physicians have a great responsibility.

Özet

Amaç: Çalışmamızda hastaların hipertansiyon konusunda farkındalık düzeyleri, tedavi ve kontrol oranlarının değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Yöntem: Bu çalışmaya Kasım 2011-Ocak 2012 tarihleri arasında Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi Aile Hekimliği polikliniğine başvuran ve yaşları 35-80 arasında değişen, daha önceden hipertansiyon tanısı alan toplam 203 hasta dahil edilmiştir. Kırk iki soruluk bir anket ve farkındalık düzeyini belirlemek için bunların arasından 19 soru kullanıldı. Poliklinikte araştırmacı tarafından 9 ölçüm, evde ise hastalar tarafından 12 kez kan basıncı ölçümü yapıldı. Bulgular: Hastaların% 25,6'sı erkek ve % 74,4’ü kadın olmakla birlikte, ortanca yaş 59 (CAG = 13) idi. Farkındalık düzeylerinin skorlanması sonucunda hastaların %27,1'inin farkındalığının olmadığı, %58,6'sının farkındalık düzeyinin düşük ve % 14,3'ünün farkındalık düzeyinin yüksek olduğu saptandı. Çalışmamızda hastaların %72,9’unun farkındalığı mevcut, %93,1’i antihipertansif tedavi almakta, %42,4’ünün ise hem ofiste, hem evde ölçülen kan basınçları kontrol altındadır. Farkındalık düzeyi diyet, egzersiz, eğitim, tuz kullanımı, tansiyon ölçüm sıklığı, doktora başvuru sıklığı, hipertansiyon hakkında eğitim ve bilgi düzeyi, tansiyon takip branşı, antihipertansif tedavi alma durumu, hipertansiyon süresi, antihipertansif ilaç sayısı ve ilacı düzenli kullanım oranlarıyla ilişkili bulunmuş, ancak hipertansiyon kontrolü sadece tuz kullanımı, antihipertansif tedavi alma ve antihipertansif ilaç sayısı ile ilişkilendirilmiştir. Sonuç: Hipertansiyon ülkemizde sık görülen bir sorun olup çalışmamızda da görüldüğü üzere farkındalık oranları yetersizdir. Tedavi oranlarının yüksek olmasına karşılık kontrol oranları yeterli düzeyde değildir. Bu da hastaların tedaviye uyumlarının istenilen seviyede olmadığını göstermektedir. Bu konuda yapılması gereken en önemli şey, hipertansiyon konusunda toplumsal bilincin arttırılması yolu ile farkındalığın arttırılmasıdır. Bu hususta birinci basamak hekimlerine büyük görev düşmektedir.

🔖

Cite This Article

BAŞER, D. A., ÖZKARA, A., KAHVECİ, R., DEDE, F., GÜMÜŞTAKIM, R. Ş., GÜNER, P. D. (2022). Awareness, Treatment and Control Rates of Hypertensive Patients in Ankara. Eurasian Journal of Family Medicine, Cilt: 8 - Sayı: 1, 19–26. https://ajindex.com/articles/508358

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Hajjar I, Kotchen TA. Trends in prevalence, awareness, treatment and control of hypertension in the United States, 1988-2000. JAMA 2003
  2. 290(2):199-206. doi: 10.1001/jama.290.2.199 2. Heron M. Deaths: leading causes for 2004. Natl Vital Stat Rep 2007
  3. 56(5):1-95. 3. Ikeda A, Iso H, Yamagishi K, Inoue M, Tsugane S. Blood pressure and the risk of stroke, cardiovascular disease, and all-cause mortality among Japanese: the JPHC Study. Am J Hypertens 2009
  4. 22(3):273– 80. 4. Schiele F. Renal dysfunction and coronary disease: a highrisk combination. J Nephrol 2009
  5. 22(1):39–45. 5. Kearney PM, Whelton M, Reynolds K, et al. Global burden of hypertension: analysis of worldwide data. Lancet 2005
  6. 365(9455):217– 23. 6. European Society of Hypertension-European Society of Cardiology Guidelines Committee. 2003 European Society of Hypertension-European Society of Cardiology guidelines for the management of arterial hypertension. J Hypertens 2003
  7. 21(6):1011-53. 7. Altun B, Arıcı M, Nergizoğlu G, Derici U, Karatan O, Turgan C, et al. Prevalance, awareness, treatment and control of hypertension in Turkey (the PatenT study) in 2003. J Hypertens 2005
  8. 23(10):1817-23. 8. Sengul S, Erdem Y, Akpolat T, Derici U, Sindel S, Karatan O, et al. Controlling hypertension in Turkey: not a hopeless dream. Kidney Int Suppl (2011) 2013
  9. 3(4):326- 31. 9. Onat A, Keleş İ, Çetinkaya A, Başar Ö, Yıldırım B, Erer B, et al. Prevalence of coronary mortality and morbidity in the Turkish Adult Risk Factor Study: 10-year follow-up suggests coronary "epidemic". Turk Kardiyol Dern Ars 2001
  10. 29(1):8-19. 10. Kozan O1, Oguz A, Abaci A, Erol C, Ongen Z, Temizhan A, et al. Prevalence of metabolic syndrom in Turkish adults. Eur J Clin Nutr 2007
  11. 61(4):548-53. 11. Coleman A, Freeman P, Steel S, Shennan A. Validation of the Omron 705IT (HEM-759- E) oscillometric blood pressure monitoring device according to the British Hypertension Society protocol. Blood Press Monit 2006
  12. 11(1):27-32. 12. He J, Streiffer RH, Munter P, Krousel-Wood MA, Whelton PK. Effect of dietary fiber intake on blood pressure: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. J Hypertens 2004
  13. 22(1):73-80. 13. Yabul C. Konya İlinde Hipertansiyon Prevalansı Ve Farkındalık (tez). Konya: Selçuk Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi
  14. Sarıışık A, Oğuz A, Uzunlulu M. Control of hypertension in Turkey-is it improving? The Kocaeli 2 study. Turk Kardiyol Dern Arş 2009
  15. 37(Suppl 6):13-6. 15. Hacihasanoglu R, Inandi T, Yildirim A, Karakurt P, Saglam