SavedAdd your journal

Journals / Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi / 2005 / Cilt: 42 - Sayı: 2

Evaluation on the Variation in Efficacy Differences of me-too Registered Products of Methamidophos on Myzus persicae (Sulzer) (Hom.: Aphididae) under Laboratory Conditions

Emsalden Ruhsatlandırılan Methamidophos'lu Preparatların Myzus persicae (Sulzer) (Hom.: Aphididae)'ye Etki Farklarının Laboratuar Koşullarında Araştırılması

Emrah KEYKUBAT
Enver DURMUŞOĞLU
Pages
65–75
Publication Date
2005-06-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
🔖

Cite This Article

KEYKUBAT, E., DURMUŞOĞLU, E. (2005). Evaluation on the Variation in Efficacy Differences of me-too Registered Products of Methamidophos on Myzus persicae (Sulzer) (Hom.: Aphididae) under Laboratory Conditions. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 42 - Sayı: 2, 65–75. https://ajindex.com/articles/50758

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Anonymous, 2001.
  2. Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı, Kimya Sanayi Özel İhtisas Komisyonu Raporu, Tarım İlaçları, Nisan 2001 Ankara,141 s. Aydınoğlu, H., H. Y. Dursun ve L. Bayraktar, 2002. Bitki Koruma Ürünleri. Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı Koruma ve Kontrol Genel Müdürlüğü 336 s. CIPAC, 1991. CIPAC Method 1991. Methamidophos Technical 355/TC/M/. Prepared by the German Committee (DAPA), 140-144.
  3. Dağ, S.S, V.T. Aykaç, A. Gündüz, M. Kantarcı ve N. Şişman, 2000. Türkiye’de tarım ilaçları endüstrisi ve geleceği. Türkiye Ziraat Mühendisliği V. Teknik Kongresi, Ankara, Cilt 2, 933-958.
  4. Damodoran, H., 2004. Pesticide MNCs seek 5-10 year data exclusivity 7 Mart New Delhi ( http://www.thehindubusinessline.com). Erişim: Aralık 2004.
  5. Delen, N., E. Durmuşoğlu, A. Güncan, N. Güngör, C. Turgut ve A. Burçak, 2005. Türkiye’de pestisit kullanımı, kalıntı ve organizmalarda duyarlılık azalışı sorunları. 6. Türkiye Ziraat Mühendisliği Teknik Kongresi, 3-7 Ocak 2005,
  6. Ankara, Cilt II, 629-648.
  7. Fuh, B.C. and Wu, M.L., 1999. Impurity analysis of methamidophos with chromatographic methods. Analytica Chimica Acta 395: 257-263.
  8. Hicks, B., 1998. Generic Pesticides No.1 The Componies, Book Reviews-Pesticides News No 40, Generic Pesticides Update (http://www.pan-uk.org/pestnews/- pn40/pn40p22.html). Erişim: Aralık 2004.
  9. Lodos, N., 1982.
  10. Türkiye Entomolojisi, Cilt 2. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları No: 429, 591 s. Öngen, K. N., 2003. Sağlıklı ürün yetiştirmede zirai mücadelenin ülkemizdeki görünümü, sorunları ve çözüm önerileri. Tarımsal Savaş Uygulamalarında Sorunlar ve Çözümler Çalıştayı 8-9 Aralık 2003 İzmir. 65-73.
  11. Öztürk, S., 1997. Tarım İlaçları. Genişletilmiş 2. Baskı.
  12. Ak Basımevi, İstanbul, 553 s. TİSİT, 2003a. T.C. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Koruma ve Kontrol Genel Müdürlüğü Tarım İlaçları Sanayici, İthalatçı ve Temsilcileri Derneği, Bitki Koruma Ürünleri, 336 s. TİSİT, 2003b.
  13. Tarım İlaçları Sanayici, İthalatçı ve Temsilcileri Derneği, Basın bildirisi, (http://www.hurriyetim.com.tr/dosya/zehir/tisit.asp 2003). Erişim: Aralık 2004.
  14. Tomlin, C.D.S. (Ed.) 1997. The Pesticide Manual: A World Compendium. Eleventh edition. Published by The British Crop Protection Council, p 1606. Turabi, M. S., 2004. Türkiye Cumhuriyeti’nde tarımsal ilaç, tescil ve ruhsat sistemi. Tarımsal İlaçlar ve Organik Tarım Konferansı, KTMMOB Ziraat Mühendisleri Odası, 9 Haziran 2004,
  15. Lefkoşa, KKTC. Yüceer, M.M., 2003. Tarım İlaçları. Hasad Yayıncılık Limitet Şirketi, İstanbul, 280 s. ZİMİD, 200