Journals / Eurasian Journal of Educational Research / 2013 / Cilt: 13 - Sayı: 51

Educational supervisors' locus of control

Pages
45–64
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Araştırmanın BulgularıYapılan analizler sonucunda; branşın, öğrenim kurumunun, öğrenim düzeyinin, öğretmenlikteki kıdemin ve ödül alma değişkenlerinin eğitim denetmenlerinin denetim odakları üzerinde anlamlı bir farklılığa neden olmadığı saptanmıştır (p>.05).Denetmeni i kteki kıdemin ise eğitim denetmen ler inin denetim odakları üzerinde anlamlı düzeyde bir farklılığa neden olduğu belirlenmiştir (p

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Problem Durumu Toplumsal açık sistemlerde sistemin çıktısının niteliğini belirleyen temel etmen, çalışanların amaca yönelik davranıştandır.
📊
Key Findings & Data:Bu davranışların farklı belirleyicileri bulunmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Araştırmanın BulgularıYapılan analizler sonucunda; branşın, öğrenim kurumunun, öğrenim düzeyinin, öğretmenlikteki kıdemin ve ödül alma değişkenlerinin eğitim denetmenlerinin denetim odakları üzerinde anlamlı bir farklılığa neden olmadığı saptanmıştır (p>.05).Denetmeni i kteki kıdemin ise eğitim denetmen ler inin denetim odakları üzerinde anlamlı düzeyde bir farklılığa neden olduğu belirlenmiştir (p
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Problem Durumu Toplumsal açık sistemlerde sistemin çıktısının niteliğini belirleyen temel etmen, çalışanların amaca yönelik davranıştandır. Bu davranışların farklı belirleyicileri bulunmaktadır. Ancak, hemen her örgütte, çalışanın örgütte, örgüte ilişkin olarak, gözlenen davranışının temelde "kurum" ve "birey" olmak üzere iki belirleyicisi vardır. Bunlardan ilki, daha çok, örgütün amacı, yapılacak işlerin niteliği ile ikincisi ise, daha çok, çalışanın kişilik özellikleriyle ilişkilidir. Kurum boyutu, örgütün az ya da çok kontrol ündedir ve örgütsel güçler tarafından değiştirilerek, geliştirilerek yönlendirilebilir. Oysa örgütsel davranışın "birey" boyutu, örgütün etkisine, kontrolüne, "kurum" boyutu kadar açık değildir. "Birey" boyutu, daha çok, bireyin gereksinimleri ve beklentilerinden oluşan bir kişilik özelliği niteliğindedir. Kişilik özellikleri, aynı konumda bulunan ve aynı rolü yerine getirmesi beklenen çalışanların birbirlerinden farklı örgütsel davranışını açıklayan temel etmenlerden biridir. Bu nedenle, çalışanın örgüte yaptığı katkının kişilik özelliklerinden yalıtılmış olarak değerlendirilmesi yanıltıcı olacaktır. Kişilik özellikleri, farklı boyutlarıyla, birçok araştırmanın konusu olmuştur. Bunlardan biri de, bir kişilik boyutu olarak ölçülüp değerlendirilebilen, denetim odağıdır. Denetim odağı araştırmaları farlı ülkelerde ve farklı öğrenim düzeylerinde öğrencileri, öğretmenleri ve yöneticileri konu edinmişken, kritik bir öge olan eğitim denetmenlerini konu edinen hiçbir araştırmaya rastlanmamıştır. Eğitim Denetmenlerinin işgörülerini etkili biçimde yerine getirebilmede belirleyici olan öğelerden biri görev alanının yasal dayanakları ise diğeri de kişilik özellikleridir. Bu nedenle, denetim uygulamalarında etkin olan önemli öğelerden birinin de eğitim denetmenlerinin kişilik özelliklerinin bir boyutunu oluşturan denetim odağı olması araştırma konusu edilmesini gerektirmiştir. Araştırmanın AmacıBu araştırmanın temel amacı Eğitim Denetmenlerinin içten- dıştan denetim odağı ile branşı, en son tamamladığı öğrenim kurumu, öğrenim düzeyi, öğretmenlik mesleğindeki toplam hizmet süresi, eğitim denetmenliğindeki toplam hizmet süresi ve eğitim denetmenliğindeki son üç yılda herhangi bir ödül alması arasındaki ilişkiyi belirlemektir. Araştırmanın YöntemiAraştırmanın çalışma grubunu, Türkiye'nin coğrafi olarak daha çok doğu ve güney doğu; sosyo-ekonomik olarak da daha az gelişmiş illerinin bulunduğu dördüncü ve beşinci hizmet bölgesinde yer alan 18 ilde (Adıyaman, Ağrı, Batman, Diyarbakır, Elazığ, Erzincan, Erzurum, Gümüşhane, Hakkâri, İğdır, Kahramanmaraş, Kastamonu, Muş, Mardin, Siirt, Sivas, Şanlıurfa ve Van) görev yapan 340 eğitim denetmeni oluşturmaktadır. Araştırmada eğitim denetmenlerine ilişkin kişisel bilgileri toplamak amacı ile araştırmacı tarafından hazırlanan "Genel Bilgi Formu" ve eğitim denetmenlerinin iç dış denetim odaklarının düzeylerini belirlemeyi amaçlayan, toplam 29 maddelik Rotter'ın İç Dış Denetim Odağı Ölçeği (I-E LOC Scale) kullanılmıştır. Veriler, Kolmogorov Smirnov Normal Dağılıma Uygunluk testi, İlişkisiz Örneklemler T- Testi (Independent Sample T-Testi), İlişkisiz örneklemler İçin Tek Faktörlü Varyans Analizi (One-Way ANOVA) ve Scheffe Testi ile değerlendirilmiştir. Araştırmanın BulgularıYapılan analizler sonucunda; branşın, öğrenim kurumunun, öğrenim düzeyinin, öğretmenlikteki kıdemin ve ödül alma değişkenlerinin eğitim denetmenlerinin denetim odakları üzerinde anlamlı bir farklılığa neden olmadığı saptanmıştır (p>.05).Denetmeni i kteki kıdemin ise eğitim denetmen ler inin denetim odakları üzerinde anlamlı düzeyde bir farklılığa neden olduğu belirlenmiştir (p

🔖

Cite This Article

KONAN, N. (2022). Educational supervisors' locus of control. Eurasian Journal of Educational Research, Cilt: 13 - Sayı: 51, 45–64. https://ajindex.com/articles/507346

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Dilekmen, M., Alver, B„ Ada, Ş., & Akçay, K. (2009). İlk ve ortaöğretim okul yöneticilerinin iç-dış kontrol odakları [Internal-external locus of control for elementary and secondary school principals]. Abani İzzet Baysal Üniversitesi Dergisi, 9(1), 127-136.
  2. Akça, F. & Yaman, B. (2010). The Effects of internal-external locus of control variables on burnout levels of teachers. Procedia Social and Behavioral Sciences, 2(2), 3976-3980.
  3. Başaran, İ. E. (2006). Türk eğitim sistemi ve okul yönetimi [Turkish education system and school management], Ankara: Ekinoks Eğitim. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası [Constitution of Turkish Republic] (1982).
  4. Brown, T. A. (2006). Confirnmtory factor analysis for applied research. New York: Guilford Press.
  5. Sarıkaya, P. (2007). Tükenmişlik sendromunun kişilik özelliklerinden denetim odağı ile ilişkisi ve bir uygulama [A research about the relationship between burnout syndrome and one of the personality traits locus of control]. Unpublished master's thesis, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
  6. Solmuş, T. (2004). İş yaşamı, denetim odağı ve beş faktörlük kişilik modeli [Occupational life, locus of control, 5-factor personality model]. Türk Psikoloji Bülteni, 10(34-35), 196-205.
  7. Spector, P.E. (1982). Behavior in organizations as a function of employee's locus of control. Psychological Bulletin, 91(3), 482-497.
  8. Sulu, H. (2007). Resmi ve özel ilköğretim okullarında çalışan öğretmenlerin iş tatminleri ile denetim odağı arasındaki ilişkinin incelenmesi [The investigation of the relation between the job satisfaction of the teachers who work in private and state primary schools and the control focus.]. Unpublished master's thesis, Istanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü. Şimşek ö. F. (2007). Yapısal eşitlik modellemesine giriş: Temel ilkeler ve LISREL uygulamaları. [Introduction to Structural Equation Modelling: The Basics and Lisrel Applications] Ankara:
  9. Ekinoks Yayınlan. Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2007). Using multivariate statistics (5th edition). Boston: Pearson Education. Taymaz, H. (2005). Eğitim sisteminde teftiş: Kavramlar, ilkeler, yöntemler [Supervision in education system: Concepts, principles, methods]. Ankara:
  10. Pegem A. Tokat, B., Kara, H. & ÜIkgün, N. (2007). Yöneticilerin sorun çözme yetenekleri ve kontrol odağının belirlenmesi: DPÜ örneği [Problem solving proficiency of managers and determining the locus of control: DPU Case study]. Akademik Bakış Uluslararası Hakemli Sosyal Bilimler E-De