Journals / Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi / 2007 / Cilt: 44 - Sayı: 2

Investigations on the effect of soil erosion by water of some cool season turf grasses under laboratory conditions

Bazı Serin İklim Çim Buğdaygillerinin Laboratuvar Koşullarında Su Erozyonuna Etkisi Üzerinde Araştırmalar

Pages
1–16
Publication Date
2007-06-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuçlara göre, farklı örtü oranlarında ortalama olarak yüzey akış A.stolonifera’da %69, L.perenne’de %65, P.pratensis’de %53, F.rubra rubra’da %44, F.arundinacea’da %25, toprak kayıpları ise sırasıyla %98, 96, 95, 94 ve 92 oranlarında azalmıştır

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışma 2006 yılında EÜZF Toprak ve Tarla Bitkileri Bölümü laboratuvarlarında yürütülmüştür.
📊
Key Findings & Data:Çalışmanın amacı, farklı örtü oranlarına (%0, %25, %50, %100) sahip 5 değişik serin iklim çim buğdaygilinde (Lolium perenne, Festuca arundinacea, Festuca rubra, Agrostis stolonifera, Poa pratensis), %9 eğimde, erozyon etkisinin değerlendirilmesidir. 3 tekerrürlü olarak kurulan denemede, yapay yağış (65 mm/saat) simulatörü kullanılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Sonuçlara göre, farklı örtü oranlarında ortalama olarak yüzey akış A.stolonifera’da %69, L.perenne’de %65, P.pratensis’de %53, F.rubra rubra’da %44, F.arundinacea’da %25, toprak kayıpları ise sırasıyla %98, 96, 95, 94 ve 92 oranlarında azalmıştır
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:2006 Verileri
⚙️Variables:Çim buğdaygilleri · kaplama derecesi · toprak kaybı

Özet

Bu çalışma 2006 yılında EÜZF Toprak ve Tarla Bitkileri Bölümü laboratuvarlarında yürütülmüştür. Çalışmanın amacı, farklı örtü oranlarına (%0, %25, %50, %100) sahip 5 değişik serin iklim çim buğdaygilinde (Lolium perenne, Festuca arundinacea, Festuca rubra, Agrostis stolonifera, Poa pratensis), %9 eğimde, erozyon etkisinin değerlendirilmesidir. 3 tekerrürlü olarak kurulan denemede, yapay yağış (65 mm/saat) simulatörü kullanılmıştır. Sonuçlara göre, farklı örtü oranlarında ortalama olarak yüzey akış A.stolonifera’da %69, L.perenne’de %65, P.pratensis’de %53, F.rubra rubra’da %44, F.arundinacea’da %25, toprak kayıpları ise sırasıyla %98, 96, 95, 94 ve 92 oranlarında azalmıştır

🔖

Cite This Article

GEREN, H., YÖNTER, G. (2007). Investigations on the effect of soil erosion by water of some cool season turf grasses under laboratory conditions. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 44 - Sayı: 2, 1–16. https://ajindex.com/articles/50665

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Abrahim, Y.B. and R.J. Rickson. 1989. The effecttiveness of stuble mulching in soil erosion control. Soil Erosion Protection Measures in Europe soil Technologie Series, 1, 115-126.
  2. Açıkgöz, N., E. İlker ve A. Gökçöl. 2004. Biyolojik Araştırmaların Bilgisayarda Değerlendirilmeleri, EÜ TOTEM Yay.No:2, İzmir.
  3. Adekalu, K.O., I.A. Olorunfemi and J.A. Osunbitan. 2007. Grass mulching effect on infiltration, surface runoff and soil loss of three agricultural soils in Nigeria. Bioresource Technology, Volume 98, Issue 4,pp: 912-917.
  4. Aguilera, M.O., D.F. Steinaker and M.R. Demaria. 2003. Runoff and soil loss in undisturbed and roller-seeded shrublands of semiarid Argentina. Journal of Range Management. 56(3): 227-233.
  5. Akalan, İ. 1967. Toprak Fiziksel Özellikleri ve Erozyon. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yıllığı, (3-4): 490-503,
  6. Ankara.
  7. Akalan, İ. 1974. Toprak Su Muhafazası. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayın No:532, Ankara.
  8. Avcıoğlu, R. 1996. Çayır-Mera Bitki Topluluklarının Özellikleri ve İncelenmesi (II.Basım), EÜZF Yay.No:466, İzmir Avcıoğlu, R. 1997. Çim Tekniği (Yeşil Alanların Ekim-Dikim ve Bakımı) EÜZF Tarla Bitkileri Bölümü, İzmir Black, C.A. 1965. Methods of soil analysis. Part 1-2;
  9. Amer. Soc. of Agr. Inc., Publisher Madison, USA. Blanco, C.H., C.J. Gantzer, S.H. Anderson and E.E. Alberts. 2004. Grass barriers for reduced concentrated flow induced soil and nutrient loss. Soil Science Society of America Journal. 68(6): 1963-1972.
  10. Bouyoucos, G.J. 1962. Hydrometer method improved for mahing particle size analysis of soil. Agr. Jour. 54:464-465.
  11. Bubenzer, G.D. and L.D. Meyer. 1965. Simulation of rainfall and soils for laboratory research. Trns. ASAE. 8:73-75.
  12. Ceballos, A., A. Cerda and S. Schnabel. 2002. Runoff production and erosion processes on a dehesa in western Spain. Geographical Review. 92(3): 333-353.
  13. Chatterjea, K. 1998. The impact of tropical rainstorms on sediment and runoff generation from bare and grass-covered surfaces: A plot study from Singapore. Land Degradation & Development. 9(2): 143-157.
  14. Çağlar, K.Ö. 1949. Toprak Bilgisi. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayın No:10, Ankara.
  15. De Baets, S., J. Poesen, G. Gyssels and A. Knapen. 2006. Effects of grass roots on the erodobilty of topsoils during concentrated flow. Geomorphology. 76(1-2): 54-67.
  16. Fullen, M.A., C.A. Booth and R.T. Brandsma. 2006. Long-term effects of grass ley set- aside on erosion rates and soil organic matter on sandy soils in east Shropshire, UK. Soil&Tillage Re