Productivity and rentability at the boron mine enterprice

Key Findings & Data:However, the foreseen price decreases, which are because of the boron market and the available substitution of the products, will turn out the productivity measurement studies and evaluations.

💡

Conclusion & Impact:As a result, it was found that the productivity has decreased in the following years relative to 1999.

🔬Design:Modeling & Simulation

📍Scope:2003 Verileri

⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Boron minerals are an important raw material with a very extensive use nearly in all areas of industry. Turkey, when compared with the other competitives, has a very big potential with respect to reserves and quality. The production of boron which is considerably important issue for the country’s economy should be more efficient. Studies related to productivity are not considered enough due to the high profits. However, the foreseen price decreases, which are because of the boron market and the available substitution of the products, will turn out the productivity measurement studies and evaluations. In this study, the measurement and the evaluation of the productivity and the rentability between the years 1999-2003 of a boron enterprise is carried out by using the AIPR model. The study is carried out for both determining the level about the productivity in boron mining operations, and also for finding out the points to focus on increasing the productivity. As a result, it was found that the productivity has decreased in the following years relative to 1999.

Özet

Bor mineralleri, endüstrinin hemen hemen her alanında yaygın olarak kullanılan önemli bir hammaddedir. Türkiye, bu piyasada rekabet ettiği ülkelerle karsılastırıldığında bor mineral rezervi ve nitelikleri açısından önemli bir potansiyele sahiptir. Ülke ekonomisi için son derece önemli olan bor madeninin daha verimli değerlendirilmesi gerekmektedir. Sektörde karlılığın yüksek olması verimlilikle ilgili çalısmaların göz ardı edilmesine neden olmustur. Ancak, bor pazarının yapısı ve ürün grubunun birbirini ikame edebilme özelliğinden dolayı, ileride yasanabilecek fiyat düsüsleri verimlilik ölçme ve değerlendirme çalısmalarını ön plana getirecektir. Bu çalısmada, bor madeni isletmeciliğinde verimlilik açısından bulunulan noktayı tespit etmek ve verimliliği artırmak için hangi noktalara odaklanmak gerektiğini belirlemek amacıyla, AIPR modeli kullanılarak bir bor madeni isletmesi için 1999-2003 yılları arasında verimlilik ve karlılığın ölçümü ve değerlendirmesi yapılmıstır. Çalısmanın sonucunda, verimliliğin 1999 yılına göre sonraki yıllarda azaldığı tespit edilmistir.

🔖

Cite This Article

ÖNDER, S., KONUK, A. (2022). Productivity and rentability at the boron mine enterprice. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 21 - Sayı: 1, 87–102. https://ajindex.com/articles/505861

📄 Full Text PDF Viewer

Open in New Tab ↗

↗New Tab

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (2)

http://www.etimaden.gov.tr, Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü Web Sayfası [2] S.D. Sink, “Productivity Management: Planning, Measurement and Evaluation, Control and Improvement” John Wiley&Sons, New York, 1985. [3] A.B. Szwilski, “Significance and Measurement of Coal Mine Productivity”, Mining Science and Technology, Vol. 6, pp. 221-231, 1988. [4] E.J. Flynn, “Impact of Technological Change and Productivity on the Coal Market”, Energy Information Administration, Issues in Midterm Analysis and Forecasting, 10 p, 2000. [5] A. Konuk ve H. Ankara, “Türkiye Kömür Madenciliğinde Ekonometrik Verimlilik”, Türkiye 7. Kömür Kongresi Bildiriler Kitabı, s.161-176, 1990. [6] A. Konuk ve N. Kocaağa, “Türkiye Kömür Madenciliği Kârlılık-Girdi Verimliliğinde Đsgücünün Etkenliği”, Verimlilik Dergisi, 1993/3, s.25-40, 1993. [7] J. Darmstadter, “Productivity Change in U.S. Coal Mining”, Resources For The Future, Discussion Paper 97-40, 1997. [8] M. Kulshreshtha and J.K. Parikh, "A study of productivity in the Indian coal sector”, Energy Policy, Vol: 29, pp. 701-713, 2001. [9] J. Asafu-Adjaye and R. Mahadevan, “How cost efficient are Australia’s mining industries?”, Energy Economics, Vol:25, pp. 315-329, 2003. [10] C. Atayeter ve B. Baki, “İşletmelerde Bir Verimlilik Ölçme Aracı Olarak Kullanılan Sumanth Modeli Uygulamasının Avantaj ve Dezavantajları”, 3.Verimlilik Kongresi, 14-16 Mayıs 1997,
Ankara, MPM Yayınları: 599, s. 71- 85, 1997. [11] K. Kurosawa, “Productivity Measurement and Management at the Company Level: The Japanese Experience”, Elsevier Science Publishing Company, 581 p, 1991. [12] K. Köroğlu, “Verimlilik Yönetimine Japon Yaklasımı ve Kazukiyo Kurosawa Modeli”, MPM Yay.No.507, Ankara, 272 s, 1993. [13] I. Bernolak, “Effective measurement and successful elements of company productivity: The basis of competitiveness and world prosperity”, International Journal of Production Economics, Vol: 52, pp. 203-213, 1997. [14] İ.M. Bas ve A. Artar, “Đsletmelerde Verimlilik Denetimi Ölçme ve Değerlendirme Modelleri”, MPM Yay. No:435, Ankara, 423 s, 1991.