Journals / Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2013 / Cilt: 17 - Sayı: 1-2

Crime and offenders in the country of the Ottoman the example of 1919 January Erzincan county

Osmanlı taşrasında suç ve suçlular (1919 Ocak ayı Erzincan sancağı örneği

Pages
1–29
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

With this point of view, the concept of crime is different according to various regions and time periods throughout the empire.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, the case of crime and guilties in Ottoman outback are stud- ied by grounding on the sample of Erzincan district.
📊
Key Findings & Data:Even if they are the cities of the same district, each city has its own crime types and rates be- cause of its social, economic and geopolitical position.
💡
Conclusion & Impact:With this point of view, the concept of crime is different according to various regions and time periods throughout the empire.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this study, the case of crime and guilties in Ottoman outback are stud- ied by grounding on the sample of Erzincan district. Various criminal statis- tics which belong to Erzurum province are presented in introduction. Espe- cially, the distributions of crimes of murders by accidents are given. Some examples are given from the types of crime in charge sheet and it is proved how the same type of crime in condensed statement has a different content and story. By grounding on the crime statistic record of Erzincan district, the guilties are classified and evaluated according to their age, education, level of income, job, and residence status. Additionally, various archival records are applied to support the data in this statistical chart. Even if they are the cities of the same district, each city has its own crime types and rates be- cause of its social, economic and geopolitical position. With this point of view, the concept of crime is different according to various regions and time periods throughout the empire.

Özet

Bu çalışmada Erzincan sancağı örneği esas alınarak Osmanlı taşrasında suç ve suçlular olgusu incelendi. Giriş kısmında Erzurum vilayetine ait çeşit- li suç istatistik cetvellerinin tanıtımı yapıldı. Özellikle cinayet suçlarının kazalara göre dağılımı yapıldı. Vukuat kaydındaki suç türlerinden örnekler verilerek, icmal cetvellerinde belirtilen aynı nitelikli suçun nasıl farklı içerik ve hikâyesinin olduğu ortaya konuldu. Erzincan sancağı suç istatistik kayıt- ları esas alınarak suçlular; yaş, tahsil, gelir düzeyleri, meslekleri ve ikamet durumlarına göre tasnif edilip değerlendirildi. İlave olarak, bu istatistik cet- velindeki verileri desteklemek için çeşitli arşiv kayıtlarına da müracaat edil- di. Aynı sancağa bağlı olunsa bile her kazanın kendisine mahsus sosyal, ekonomik ve jeopolitik konumlarından dolayı suç türleri ve oranlarının da şekillendiği görülür. Bu bakış açısıyla imparatorluk genelinde suç olgusu- nun, çeşitli bölge ve zaman dilimlerine göre oldukça farklı seyir gösterdiği anlaşıldı.

🔖

Cite This Article

GÜL, A. (2022). Crime and offenders in the country of the Ottoman the example of 1919 January Erzincan county. Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 17 - Sayı: 1-2, 1–29. https://ajindex.com/articles/505525

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Arşiv ve Kurum Kaynakları Başbakanlık Osmanlı Arşivi, İstanbul. Kaynaklar ve Araştırma Eserler (editör: Osman Köse), Osmanlı’dan Günümüze Eşkıyalık ve Terör, Samsun 2009. (derleyen: Noémı Lévy, AlexandreToumarkıne), Osmanlı’da Asayiş, Suç ve Ceza 18.-20 Yüzyıllar, İstanbul ?. (derleyen Noémı Lévy, Nadir Özbek, AlexandreToumarkıne), Jandarma ve Polis Fransız ve Osmanlı Tarihçiliğine Çapraz Bakışlar, İstanbul 2009.
  2. Ahmed Lütfi, Mirat-ı Adalet, İstanbul 1304. Ahmet Akgündüz, Osmanlı Kanunnâmeleri ve Hukukî Tahlilleri, İstanbul 1990-96. Ahmet Polat, “ Suç İstatistiklerine İlişkin Sorunlar ve Öneriler”, Polis Bilim- leri Dergisi Cilt:10 (1) Turkish Journal of Police Studies Vol: 10 (1). Ali Bardakoğlu, “Hırsızlık”, D.İ.A, c. 17. Çağatay Uluçay, XVII. Asırda Saruhan’da Eşkıyalık ve Halk Hareketleri, İstanbul 1944. Erdal Karakaş, “Elazığ Şehrinde Suçların Dağılışı ve Özellikleri”, Doğu Coğrafya Dergisi, Sayı. 15, s. 83-112, Erzurum 2006. ___, “Suç Coğrafyası Çalışmalarında Veri Kaynakları”, Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt.19, Sayı.2, s.25-41, Elazığ 2009. ___, “Uygulamalı Coğrafya ’da Suç Haritaları I. Veri Kaynakları”, Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt.15, Sayı.1, s. 57-69, Elazığ, 2005. ___,“Uygulamalı Coğrafya ’da Suç Haritaları II. Suç Harita Tipleri”, Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt.15, Sayı.2, s. 31-50, Elazığ 2005.
  3. Fatma Şimşek, Haldun Eroğlu, Güven Dinç, “Osmanlı İmparatorluğunda İskat-ı Cenin”, Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi The Journal of International Social Research Volume 2/6 Winter 2009.
  4. Ferdan Ergut, Modern Devlet ve Polis, Osmanlı’dan Cumhuriyet’e Toplum- sal Denetimin Diyalektiği, İstanbul 2012.
  5. H. Tahsin Fendoğlu, Türk Hukuk Tarihi, İstanbul 2000.
  6. Halil Cin-Ahmet Akgündüz, Türk Hukuk Tarihi, c.1, İstanbul 1990. Halil İnalcık, “Örf”, İ.A, c.9. Karen Barkey, Eşkıyalar ve Devlet, Osmanlı Tarzı Devlet Merkezileşmesi, (çev Zeynep Altok), İstanbul 1999.
  7. Kemal H. Karpat, Osmanlı Nüfusu (1830–1914)
  8. Demografik ve Sosyal Özellikleri, İstanbul 2003. M. Fuad Köprülü, “Fıkıh”, İ.A, c.4. Mehmet Akif Aydın, “Ceza”, D.İ.A, c. 11. Mehmet Akman, “Osmanlı Ceza Muhakemesi Hukukuna Hâkim Olan İlkeler”, Osmanlılar, c.6, Ankara 1999.
  9. Mehmet Akman, Osmanlı Devleti’nde Ceza Yargılaması, İstanbul 2004. Mehmet Öz, “Modernleşme-Öncesinde Osmanlı Toplumunda Eşkıyalık Hareketlerinin Niteliği ve Özellikleri”, Osmanlı’dan Günümüze Eşkıyalık ve Terör, (editör: Osman Köse), Samsun 2009.
  10. Muammer Demirel, Sultan II. Abdülh