SavedAdd your journal

Journals / Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi / 2018 / Cilt: 55 - Sayı: 2

İleri Patates Hatlarının Kuraklık Toleransının In Vitro Koşullarda Belirlenmesi

Ercan ÖZKAYNAK
Tuğba ŞİMŞEK
Pages
237–243
Publication Date
2018-06-27
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Araştırma sonucuna göre 13-80-44, 22-99-33 ve 12-69-39 ileri hatları PEG 6000 içeren in vitro koşullarda kuraklık toleransı yüksek hatlar olarak seçilmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Araştırma bazı ileri patates hatlarında in vitro koşullarda PEG 6000 kullanılarak oluşturulan kuraklık stresinin etkisini belirlemek amacıyla yapılmıştır.
📊
Key Findings & Data:Araştırma doku kültürü laboratuvarında 2016 yılı Ocak - Mayıs ayları arasında gerçekleştirilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Araştırma sonucuna göre 13-80-44, 22-99-33 ve 12-69-39 ileri hatları PEG 6000 içeren in vitro koşullarda kuraklık toleransı yüksek hatlar olarak seçilmiştir.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:2016 Verileri
⚙️Variables:İleri hat · ıslah · kuraklık

Özet

Araştırma bazı ileri patates hatlarında in vitro koşullarda PEG 6000 kullanılarak oluşturulan kuraklık stresinin etkisini belirlemek amacıyla yapılmıştır. Araştırma doku kültürü laboratuvarında 2016 yılı Ocak - Mayıs ayları arasında gerçekleştirilmiştir. Araştırma tesadüf blokları deneme desenine göre; MS0: PEG yok, P1: %3 PEG, P2= %10 PEG ve P3=%15 PEG olarak adlandırılan 4 PEG konsantrasyonu kullanılarak 3 tekerrürlü olarak yapılmıştır. Bitki boyu, bitki başına boğum sayısı ve bitki yaş ağırlığı gibi bitki özellikleri 20 ve 40 günlük kültür periyotlarında ölçülmüş ve değerlendirilmiştir. Genel olarak P1 (MS + %3 sukroz + 7 g/lagar + %3 PEG), P2 (MS + %3 sukroz + 7 g/lagar + %10 PEG) ve P3 (MS + %3 sukroz + 7 g/lagar + %15 PEG) ortamlarına göre tüm bitki özelliklerinde en yüksek değerler MSO (MS + %3 sukroz + 7 g/l agar ) ortamında elde edilmiştir. Araştırma sonuçlarına göre PEG konsantrasyonu artıkça bitki boyu, bitki başına boğum sayısı, bitki yaş ağırlığı ve bitki büyüme ve gelişmesi azalma göstermiştir. Araştırma sonucuna göre 13-80-44, 22-99-33 ve 12-69-39 ileri hatları PEG 6000 içeren in vitro koşullarda kuraklık toleransı yüksek hatlar olarak seçilmiştir.

🔖

Cite This Article

ÖZKAYNAK, E., ŞİMŞEK, T. (2018). İleri Patates Hatlarının Kuraklık Toleransının In Vitro Koşullarda Belirlenmesi. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 55 - Sayı: 2, 237–243. https://ajindex.com/articles/50297

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Albiski, F., S. Najla R. Sanoubar N. Alkabani and R. Murshed. 2013. In vitro screening of potato lines for drought tolerance. Physiology and Molecular Biology of Plants, 18(4): 315-321.
  2. Charloq, E., Panjaitan and B.A. Sirait. 2012. Study of early screening of potato (Solanum tuberosum L.) as a result of drought stress (in vitro). Proceedings of the 2nd Annual International Conference Syiah Kuala University & The 8th IMT-GT Uninet Biosciences Conference Banda Aceh. 2(1): 403-405.
  3. Dalla Costa, L., G. Delle Vedove G. Gianquintoi R. Giovanardi and A. Peressotti. 1997. Yield, water use efficiency and nitrogen uptake in potato: influence of drought stress. Potato Research, 40:19-34.
  4. Deblonde, P.M.K and J.F. Ledent. 2001. Effects of moderate drought conditions on green leaf number, stem height, leaf length and tuber yield of potato cultivars. European Journal of Agronomy, 14: 31-41.
  5. Deng, Z., J.F. Xu G.G. Duan J. Liu C.S. Bian W.F. Pand and L.P. Jin. 2014. Effect on growth indicators of 11 potato cultivars in vitro under PEG-8000 stress. Acta Agriculturae Boreali-Sinica, 29 (5): 99-106.
  6. Eiasu, B.K., P. Soundy and P.S. Hammes. 2007. Response of potato (Solanum tuberosum) tuber yield components to gelpolymer soil amendments and irrigation regimes, New Zeland Journal of Crop Horticulture, 35: 25-31.
  7. Ekanayake, I.J. and D.J. Midmore. 1992. Genotypic variation for root pulling resistance in potato and its relationship with yield under water-deficit stress. Euphytica, 61:43-53.
  8. Freed, R., S.P. Einensmith S. Guetz D. Reicosky V.W. Smail and P. Wolberg. 1989. User’s Guide to MSTAT–C Analysis of Agronomic Research Experiments, Michigan State University USA. Gopal, J. and K. Iwama. 2007. In vitro screening of potato against water-stress mediated through sorbitol and polyethylene glycol. Plant Cell Reports, 26: 693-700.
  9. Hussain, M., M.A. Malik M. Farooq M.Y. Ashraf and M.A. Cheema. 2008. Improving drought tolerance by exogenous application of glycine-betaine and salicylic acid in sunflower. Journal of Agronomy and Crop Science, 194:193-199
  10. Iwama, K. and J. Yamaguchi. 2006. Abiotic stresses, in: J. Gopal, S.M. Paul Khurana (Eds.), Handbook of Potato Production Improvement and Post Harvest Management, Food Product Press, New York. pp. 231-278.
  11. Iwama, K. 2008. Physiology of the potato: new insights into root system and repercussions for crop management. Potato Research, 51: 333-353.
  12. Jacomini, E., A. Bertani and Mapelli. 1988. Accumulation of polyethylene glycol 6000 and its ef