Journals / Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi / 2018 / Cilt: 55 - Sayı: 3

Hümik Maddenin Kumlu Killi Tın Bünyeli Bir Toprağın Bazı Erozyon Parametreleri ile Drenajdan Ölçülen pH ve EC Üzerine Etkileri

Pages
299–304
Publication Date
2018-09-28
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ayrıca hümik madde çözeltileri, pH’ı da % 2-3 kübik olarak azaltmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu araştırmada kumlu killi tın bünyeli 1 adet toprak örneği kullanılmıştır. 30x45x15 cm boyutlu ve altında drenaj borusu olan erozyon kabına, 8 mm’den elenmiş toprak örnekleri yerleştirilmiş ve farklı oranlarda (0, 5, 10, 20 ve 40 ml/l) hümik madde çözeltileri yeknesak olarak bir el pompası yardımıyla toprak yüzeylerine püskürtülmüştür.
📊
Key Findings & Data:Daha sonra 1 saat sürede 40 mm/saat yoğunlukta yapay yağış uygulanmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Ayrıca hümik madde çözeltileri, pH’ı da % 2-3 kübik olarak azaltmıştır.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:1 adet
⚙️Variables:Yüzey akış · toprak kaybı · drenaj

Özet

Bu araştırmada kumlu killi tın bünyeli 1 adet toprak örneği kullanılmıştır. 30x45x15 cm boyutlu ve altında drenaj borusu olan erozyon kabına, 8 mm’den elenmiş toprak örnekleri yerleştirilmiş ve farklı oranlarda (0, 5, 10, 20 ve 40 ml/l) hümik madde çözeltileri yeknesak olarak bir el pompası yardımıyla toprak yüzeylerine püskürtülmüştür. Daha sonra 1 saat sürede 40 mm/saat yoğunlukta yapay yağış uygulanmıştır. Araştırma sonuçlarına göre; hümik madde çözeltileri, doğrusal ve önemli düzeylerde yüzey akışları % 14-23, toprak kayıplarını % 6-46 ve EC’i % 11-38 arasında azaltmış, drenaj miktarlarını da % 101-277 arasında arttırmıştır. Ayrıca hümik madde çözeltileri, pH’ı da % 2-3 kübik olarak azaltmıştır.

🔖

Cite This Article

Yonter, G., UYSAL, H. (2018). Hümik Maddenin Kumlu Killi Tın Bünyeli Bir Toprağın Bazı Erozyon Parametreleri ile Drenajdan Ölçülen pH ve EC Üzerine Etkileri. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 55 - Sayı: 3, 299–304. https://ajindex.com/articles/50274

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Abrahim, Y.B. and R.J. Rickson. 1989. The effectivenes of stuble malching in soil erosion control. Soil Erosion Protection Measures in Europe Soil Technology Series, 1: 115-126.
  2. Akalan, İ. 1967. Toprak Fiziksel Özellikleri ve Erozyon. A.Ü.Z.F. Yıllığı. (3-4): 490-503.
  3. Akalan, İ. 1974. Toprak ve Su Muhafazası. A.Ü.Z.F. Yayın No: 532, Ankara.
  4. Akbarzadeh, A., R.T. Mehrjardi, H.G. Refahi, H. Rouhipour, and M. Gorji. 2009. Using soil binders control runoff and soil loss in steep slopes under simulated rainfall. International Agrophysics, 23 (2): 99-109.
  5. Altınbaş, Ü. 2000. Toprak Genetiği ve Sınıflaması. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayın No: 540, Bornova, İZMİR. Anonymous, 1993. Soil Survey Manual. United States of Department of Agricultural Handbook No: 18. United States Goverment Print Office, Washington. Anonymous, 1999. SPSS 9 for Windows User’s Guide. Copyright 1999 by SPSS Inc., SPSS, Chicago, IL. Brandsma, R.T., M.A. Fullen, and T.C. Hocking. 1999. Soil conditioner effects on soil structure and erosion. Journal of Soil and Water Conservation, 54 (2): 485-489.
  6. Bubenzer, G.D. and L.D. Meyer. 1965. Simulation of rainfall and soils for laboratory research. Trans. ASAE., 8: 73-75. DMİ., 2010. Turkish State Meteorological Service. http:// www.meteoroloji.gov.tr/veridegerlendirme/il-ve-ilçeleristatistik.aspx. Erişim Tarihi: 23.06.2014.
  7. Gardiner, D., P. Felker and T. Carr. 1999. Cactus extrat increases water infiltration rates in two soils. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 30 (11-12): 1707-1712.
  8. Gee, G.W. and J.V. Bauder. 1986.
  9. Particle Size Analysis, Methods of Soil Analysis. Part 1 Physical and Mineralogical Methods. 2nd Edition. No: 9, 383-411,
  10. Madison, Wisconsin, USA. Henriquez, M., O. Rodriguez, F. Montero and A. Herrandez. 2003. Effect of natural and synthetic conditioners on soluble cations and water infiltration in an Aridisol. Pesquisa Agropecuaria Brasileira, 38 (2): 311-316.
  11. Hunt, N. and R. Gilkes. 1992. Farm Monitoring Handbook. The University of Western Australia: Netherlands, WA. Kavvadias, V., M.K. Doula, K. Komnitsas, and N. Liakopoulou. 2010. Disposal of olive oil mill wastes in evaporation ponds: Effects on soil properties. Journal of Hazardous Materials, 182 (1-3): 144-155.
  12. Kempler, W.D. and R.C. Rosenau. 1986. Aggregate Stability and Size Distribution. In A. Klute et al., Methods of Soil Analysis. Part 1. Physical and Mineralogical Methods, 425-442, 2nd Edition. Agronomy Monograf. Soil Science of America, Madison, USA.