Journals / Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi / 2019 / Cilt: 56 - Sayı: 1

Horozibiği (Amaranthus mantegazzianus)’nde Farklı Azot ve Fosfor Seviyelerinin Ot Verimi ve Bazı Silaj Özelliklerine Etkisi

Pages
51–60
Publication Date
2019-03-27
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuçlara göre, artan azot ve fosfor seviyelerinin kontrol uygulamasına verim ve verim unsurlarına olumlu yönde etki ettiği, en yüksek KM verimi ve kabul edilebilir silaj yemi özellikleri N15 ile P10 uygulamasından elde edilmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Horozibiği bitkisinde farklı azot ve fosfor seviyelerinin verimliliğe olan etkisini değerlendirmek için “Don Juan” isimli horozibiği genotipinde, beş azot (0, 5, 10, 15, 20 kg/da) ve üç fosfor (0, 5, 10 kg/da) seviyesinden oluşan bir saksı denemesi dış ortamda yürütülmüştür.
📊
Key Findings & Data:Çalışmada, bitki boyu, yaprak sayısı, doğal kuru madde oranı, yaş ot ve kuru madde verimi, silaj pH’sı, silaj ham protein oranı, NDF ve ADF oranları incelenmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Sonuçlara göre, artan azot ve fosfor seviyelerinin kontrol uygulamasına verim ve verim unsurlarına olumlu yönde etki ettiği, en yüksek KM verimi ve kabul edilebilir silaj yemi özellikleri N15 ile P10 uygulamasından elde edilmiştir.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Horozibiği · N ve P seviyeleri · ot verimi

Özet

Horozibiği bitkisinde farklı azot ve fosfor seviyelerinin verimliliğe olan etkisini değerlendirmek için “Don Juan” isimli horozibiği genotipinde, beş azot (0, 5, 10, 15, 20 kg/da) ve üç fosfor (0, 5, 10 kg/da) seviyesinden oluşan bir saksı denemesi dış ortamda yürütülmüştür. Çalışmada, bitki boyu, yaprak sayısı, doğal kuru madde oranı, yaş ot ve kuru madde verimi, silaj pH’sı, silaj ham protein oranı, NDF ve ADF oranları incelenmiştir. Sonuçlara göre, artan azot ve fosfor seviyelerinin kontrol uygulamasına verim ve verim unsurlarına olumlu yönde etki ettiği, en yüksek KM verimi ve kabul edilebilir silaj yemi özellikleri N15 ile P10 uygulamasından elde edilmiştir.

🔖

Cite This Article

DUMANOĞLU, Z., GEREN, H. (2019). Horozibiği (Amaranthus mantegazzianus)’nde Farklı Azot ve Fosfor Seviyelerinin Ot Verimi ve Bazı Silaj Özelliklerine Etkisi. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 56 - Sayı: 1, 51–60. https://ajindex.com/articles/50241

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Abbasi D., Y., Rouzbehan J., and J. Rezaei. 2012. Effect of harvest date and nitrogen fertilization rate on the nutritive value of amaranth forage (Amaranthus hypochondriacus). Animal Feed Science and Technology. 171,:6–13.
  2. Achigan-Dako E.G., Sogbohossou O.E.D. and P. Maundu. 2014. Current knowledge on Amaranthus spp.: research avenues for improved nutritional value andyield in leafy amaranths in sub-Saharan Africa, Euphytica 197, 303–313.
  3. Akanbi, W.B. and A.O. Togun. 2002. The influence of maize-stover compost and nitrojen fertilizer on growth, yield and nutrient uptake of amaranth,Scientia Horticulturae 93:1-8. Aktaş M. ve A. Ateş.1998. Bitkilerde Beslenme Bozuklukları Nedenleri Tanınmaları, Nurol Matbaacılık A.Ş. Ostim-Ankara. Ardali S. A. and M. AghaAlikhani. 2015. Effect of plant density and nitrogen fertilizer rate on forage yield and quality of cultivated amaranth (Amaranthus cruentus L.), Iranian Journal of Crop Sciences, 17(1):35-45.
  4. Arellano L., M. Carranco, F. Pérez-Gil and M. Alonso. 1993. Effect of urea treatment on the digestibility and nitrogen content ofAmaranthus hypochondriacus straw. Small Ruminant Research, 11 (3), 239–245.
  5. Amicarelli, V. and G. Camaggi. 2012. Amaranthus: A Crop to Rediscover, Forum Ware International 2. Ball, D.M., Hovelend, C.S. and G.D. Lacefield. 1996.
  6. Forage quality in Southern Forages, Potash & Phosphate Institute, Norcross, Georgia, p:124-132. Bolat İ. ve Ö. Kara. 2017. Bitki Besin Elementleri: Kaynakları, İşlevleri, Eksik ve Fazlalıkları, Bartın Orman Fakültesi Dergisi, 19(1): 218-228 ss. Bulgurlu, Ş. ve M. Ergül. 1978.
  7. Yemlerin Fiziksel, Kimyasal ve Biyolojik Analiz Metodları, Ege Üniversitesi Ziraat Fak.Yay.No:127, 58-76s., İzmir.
  8. Caselato-Sousa, V.M. and J. Amaya-Farfán. 2012. State of knowledge on amaranth grain: A comprehensive review, Journal of Food Science 77(4):93-104. Comberg G. 1974. Gärfutter: Betriebswirtschaft, Erzeugung, Verfütterung, Verlag Eugen Ulmer Stuttgart, Gerokstraße 19, Printed in Germany, ISBN:3-8001-4321-6, 260s. Das S. 2016.
  9. A Promising Crop of Future, Saubhik Das Department of Botany Taki Government College West Bengal, ISBN 978-981-10-1468-0 / DOI 10.1007/978-981-10-1469-7_1/Springer Science + Business Media Singapore. Dönmez S. 2009. Bartın Koşullarında Doğal Maddelerin (Baykal EM1 ve Biyohumus) Amaranthus caudatus var. bulava ve Amaranthus tricolor var. valentina’da Bazı Morfolojik ve Fizyolojik Proseslere Etkisi ve Bu Bitkilerin Peyzaj Mimarlığında Kullanımı, Bartın Ün. Fen Bili