Journals / Ekoloji Çevre Dergisi / 2000 / Cilt: 9 - Sayı: 37

The effects of different organic wastes on urease enzye activity of soils

Farklı organik atıkların toprakların üreaz enzim aktivitesi üzerine etkisi

Pages
23–26
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the results obtained from this study; urease enzyme activity of soils were increased significantly by applying tobacco waste, rice straw, vetch and poultry manure.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, tobacco waste, rice straw, vetch, poultry manure and shlempe were applied on two different soils as 0%, 2.5%, 5.0% and 7.5% of soil mass.
📊
Key Findings & Data:After incubating at 25±2°C for 3 months, the effects of wastes on urease enzyme activity of soils were determined.
💡
Conclusion & Impact:According to the results obtained from this study; urease enzyme activity of soils were increased significantly by applying tobacco waste, rice straw, vetch and poultry manure.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this study, tobacco waste, rice straw, vetch, poultry manure and shlempe were applied on two different soils as 0%, 2.5%, 5.0% and 7.5% of soil mass. After incubating at 25±2°C for 3 months, the effects of wastes on urease enzyme activity of soils were determined. According to the results obtained from this study; urease enzyme activity of soils were increased significantly by applying tobacco waste, rice straw, vetch and poultry manure. Application of shlempe did not have a significant effect on urease enzyme activity of soils. Increment in urease enzyme activity of soils by applying organic matter was found as follows; Tobacco waste > Poultry manure > Vetch > Rice straw > Shlempe.

Özet

Bu çalışmada, iki farklı toprağa ağırlık esasına göre %0, %2.5, %5.0 ve %7.5'u olacak şekilde uygulanan, tütün fabrikasyon atığı, çeltik sapı, fiğ, tavuk gübresi ve şlempe'nin 25±2°C'de 3 aylık inkübasyon dönemi sonunda toprakların üreaz enzim aktivitesinde meydana getirdiği değişim araştırılmıştır. Elde edilen sonuçlara göre, topraklara uygulanan tütün fabrikasyon atığı, çeltik sapı, fiğ ve tavuk gübresi üreaz aktivitesini önemli düzeyde, şlempe ise önemsiz düzeyde artırmıştır. Organik atıkların üreaz aktivitesi üzerinde sağladığı artış Tütün fabrikasyon atığı > Tavuk gübresi > Fiğ > Çeltik sapı > Şlempe şeklinde sıralanmıştır.

🔖

Cite This Article

ÖZDEMİR, N., KIZILKAYA, R., SÜRÜCÜ, A. (2022). The effects of different organic wastes on urease enzye activity of soils. Ekoloji Çevre Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 37, 23–26. https://ajindex.com/articles/499420

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Sözüdoğru, S., Karaca, A., Haktanır, K., Tavuk Gübresinin Azot Mineralizasyonu ve Üreaz Aktivitesi Üzerine Etkisi. Ankara Ün. Ziraat Fak. Yayın No: 1445, Bilimsel Araştırma ve İncelemeler: 798. Ankara, 1996
  2. Haktanır, K., Arcak, S., Karaca, A., Tarımsal Çevre Sorunları ve Sürdürülebilir Tarım, TMMOB. Türkiye Ziraat Mühendisliği IV. Teknik Kongresi Bildiri, T.C. Ziraat Bankası Kültür Yayınları 26, 379, 1995
  3. Bryan, R.B., The development, use and efficiency of indices of soil erodibility, Geoderma, 2: 5-25, 1968
  4. Özdemir, N., Toprağa karıştırılan organik artıkların toprağın bazı özellikleri ile strüktürel dayanıklılığı ve erozyona duyarlılığı üzerine etkileri, Atatürk Üni. Fen. Bil. Enstitüsü, Erzurum, 1991
  5. Korkmaz, A., Kızılkaya, R., Horuz, A., Sürücü, A., Mısır Bitkisine Uygulanan Tavuk Gübresinin Amonyum Sülfat Gübresine Eşdeğer Miktarının Belirlenmesi, Karadeniz Bölgesi Tarım Sempozyumu, O.M.Ü. Ziraat Fakültesi, Samsun, 4-5 Ocak, 1999
  6. Sürücü, A., Kızılkaya, R., Bayraklı, F., Farklı Organik Atıkların Toprakların Biyolojik Özelliklerine ve Topraktaki Fe, Cu, Zn, Mn ve Ni Yarayışlılığına Etkileri, XIV. Ulusal Biyoloji Kongresi, O.M.Ü. Fen Edebiyat Fakültesi, Samsun, 7-10 Eylül, 1998
  7. Kızılkaya, R., Sürücü, A., Arcak, S., Samsun, Alaçam Orman Topraklarının Bazı Biyolojik ve Kimyasal Özellikleri, XIV. Ulusal Biyoloji Kongresi, O.M.Ü. Fen Edebiyat Fakültesi, Samsun, 7-10 Eylül, 1998
  8. Haktanır, K., Arcak, S., Toprak Biyolojisi, Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayýnları, Yayın No: 1486, Ders Kitabı: 447, Ankara, 1997
  9. Dick, W.A., Tabatabai, M.A., Kinetics and activities of phosphatase-clay complexes, Soil Sci. 143: 5-15, 1987
  10. Butler, J.H.A., Ladd, J.N., The effect of methylation of humic acids on their influence on proteolytic enzyme activity. Aust. J. Soil Res., 7: 263-268, 1969
  11. Kiss, S., Dragan - Bularda, M., Radulescu, D., Biological Significance of Enzymes Accumulated in Soil, Adv. Agron., 27: 25 - 87: 1976
  12. Burns, R.G., Soil Enzymes, Academic Press, 149-190, 1978
  13. Blakeley, R.L., Webb, E.C., Zerner, B., Jack bean urease. A new purification and reliable rate assay, Biochemistry, 8: 1984-1990, 1969
  14. Bouyoucos, G.J., A Recalibration of Hidrometer method for making mechanical analysis of soils. Agronomy Journal, Vol: 143, No: 9, 1951
  15. Grewelling, T., Peach, M., Chemical soil tests, Cornell Univ. Agr. Exp. Sta. Bull., 1960
  16. Öztan, B., Ülgen, H., Saturasyon Çamurunda ve Ekstraktında Tuz Tayinleri, To