Journals / Ekoloji Çevre Dergisi / 2003 / Cilt: 12 - Sayı: 46

Heavy metal removal in anaerobic stabilization ponds: Bursa case

Anaerobik stabilizasyon havuzlarında ağır metal giderimi: Bursa örneği

Pages
1–7
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Main heavy metal removal mechanism in anaerobic stabilisation ponds have been achieved by sedimentation of paniculate metal forms.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In the scope of this study, two wastewater treatment plants in Bursa were investigated.
📊
Key Findings & Data:Samples, which were obtained from the plants, were analysed for 14 different heavy metal species.
💡
Conclusion & Impact:Main heavy metal removal mechanism in anaerobic stabilisation ponds have been achieved by sedimentation of paniculate metal forms.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In the scope of this study, two wastewater treatment plants in Bursa were investigated. These plants include both physical treatment units and anaerobic stabilisation ponds. Samples, which were obtained from the plants, were analysed for 14 different heavy metal species. Heavy metal concentrations coming to these two plants were not statistically different from each other except T. Cr and Mn. However, these measured metal concentrations were observed to be higher than the levels existed in municipal wastewater. Metal removal efficiencies of both plants were also studied. Average removal efficiencies fluctuated between 7% and 65% for these 14 species. Main heavy metal removal mechanism in anaerobic stabilisation ponds have been achieved by sedimentation of paniculate metal forms.

Özet

Bu çalışma kapsamında, Bursa'daki iki adet atıksu arıtma tesisi incelenmiştir. Bu tesisler, fiziksel arıtma üniteleri ve anaerobik stabilizasyon havuzlarından oluşmaktadır. Arıtma tesislerinden alınan numunelerde 14 farklı ağır metalin analizi gerçekleştirilmiştir. Her iki tesise gelen ağır metal konsantrasyonlarının, toplam krom ve mangan hariç istatistiksel olarak birbirinden farklı olmadıkları belirlenmiştir. Ancak, ölçülen bu metal konsantrasyonlarının kentsel nitelikli atıksulardaki değerlere oranla yüksek oldukları gözlenmiştir. Her iki tesisin metal giderme verimleri çalışılmıştır. Bu 14 metal için ortalama giderim verimleri %7 ile %65 arasında değişmiştir. Anaerobik stabilizasyon havuzlarında başlıca ağır metal giderim mekanizmasının partiküler formdaki metallerin çökelmesi ile gerçekleştiği belirlenmiştir.

🔖

Cite This Article

KAYNAK, G. A., TAŞDEMİR, Y. (2022). Heavy metal removal in anaerobic stabilization ponds: Bursa case. Ekoloji Çevre Dergisi, Cilt: 12 - Sayı: 46, 1–7. https://ajindex.com/articles/499362

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Alabaster GP, Mills SW, Osebe SA, Thitai WN, Pearson HW, Mara DD, Muiruri P (1991) Combined Treatment of Domestic and Industrial Wastewater in Waste Stabilization Pond Systems in Kenya. Water Science and Technology, 24, 1, 43-52.
  2. Al-Asheh S, Duvnjak Z (1999) Sorption of Heavy Metals by Canola Meal. Water, Air and Soil Pollution, 114, 251-276.
  3. Anonim (2000) BU SKİ Endüstriden Bilgi Alma Formları Değerlendirme Sonuçları. İşletmeler Daire Başkanlığı, Bursa. Anonim (2001) BUSKİ Atıksu Arıtma Tesisleri 2001 Yılına ait Aylık İşletme Raporları. Arıtma Tesisleri Daire Başkanlığı,Bursa. Anderson R (1987) Practical Statistics for Analytical Chemists. Van Nortrand Reinhold. New York, USA. Arthur JP (1983) Notes on the design and operation of waste stabilization ponds in warm climates of developing countries. Technical paper No: 7 World Bank, Washington D.C. Beyazıt N, Peker İ (1998) Atıksularda Ağır Metal Kirliliği ve Giderim Yöntemleri. In: Atlı V, Belenli İ (Eds), Kayseri I. Atıksu Sempozyumu Bildirileri, 22-24 Haziran 1998, Kayseri, 209-215.
  4. Brown HG, Hensley CP, McKinney GL (1973) Efficiency of Heavy Metals Removal in Municipial Sewage Treatment Plants. Enviromental Letters, 5,103-114.
  5. Brown MJ, Lester JN (1979) Metal Removal in Activated Sludge; the role of Bacterial Extracellular Polymers. Water Research, 13, 817-837
  6. Cheng MH, Patterson JW, Minear RA (1975) Heavy Metals Uptake by Activated Sludge.Journal of Water Pollution Control Federation, 47, (2), 362-373.
  7. Çalışkan S (2002) Bakır ve Krom Metallerinin Seçicili ve Konvansiyonel Aktif Çamur Proseslerine Etkileri. Uludağ Üniversitesi Fen Bilimleri Enst. Çevre Mühendisliği Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, Bursa. Drora K, Aharon A, Yaakov SB (1987) The Fate of Heavy Metals in Wastewater Stabilization Ponds. Water Resources, 21, 10, 1189-1194.
  8. Kargı F (1995) Çevre Mühendisliğinde Biyoprosesler, 2. Baskı. Dokuz Eylül Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Basım Ünitesi, İzmir.
  9. Lester JN (1983) Signifiance and Behaviour of Heavy Metals in Waste Water Treatment Processes I. Sewage Treatment and Effluent Discharge. Sci. Total. Environ., 30, 1-44.
  10. Liu Y, Lam MC, Fang HHP (2001) Adsorptions of Heavy Metals by EPS of Activated Sludge. Water Science and Technology, 43, 6, 59-66.
  11. Mara DD (1976) Sewage Treatment in Hot Climates. ELBS John Wiley & Sons Ltd., Pitman Press,
  12. Bath, Great Britain. Nejmeddine A, Fars S, Echab A (2000) Removal of Dissolved and Particulate Form of Metals by a Anaerobic Pond System in Marrakesh. Enviro