Journals / Ekoloji / 2006 / Cilt: 15 - Sayı: 60

The anatomical characteristics of two economically important geophytes of Turkey: C orydalis solida subsp. solida and Corydalis conorhiza (Fumariaceae)

Türkiye'nin ekonomik değer taşıyan geofitlerinden Corydalis solida subps. solida ve Corydalis conorhiza (Fumuriaceae)'nin anatomik özellikleri

Journal
Ekoloji
Pages
46–54
Publication Date
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Anthropogenic factors and status of the taxa are discussed in the light of literatures and our field observations.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Many geophytes in Turkey are grown naturally and a considerable amount of them are endemics.
📊
Key Findings & Data:Recently most economically important geophytes have become endangered due to anthropogenic pressure factors.
💡
Conclusion & Impact:Anthropogenic factors and status of the taxa are discussed in the light of literatures and our field observations.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Many geophytes in Turkey are grown naturally and a considerable amount of them are endemics. Recently most economically important geophytes have become endangered due to anthropogenic pressure factors. Therefore, understanding of their biological characteris-tics, threat factors and protection statuses deserve special importance. In this study, the anatomical characteristics of two taxa, Corydalis solida subsp. solida and Corydalis conorhiza, belong to the genus Corydalis (Fumariaceae) distributed naturally in Turkey were investigated. Detailed explanations of root, stem and leaf anatomies are described. The herbaceous stems are turned into an empty canal. The vascular bundle in different size and numbers drew our attention to the stems of the investigated taxa. The stems have no cambium in both C. solida subsp. solida and C. conorhiza. The root is covered with xylem (metaxylem) components. The leaves are amphistomatic type and mesophylles are isolateral. Anthropogenic factors and status of the taxa are discussed in the light of literatures and our field observations.

Özet

Türkiye'de pek çok geofit doğal olarak yetişmektedir. Bunlardan önemli bir kısmı endemiktir. Son zamanlarda ekonomik önemi olan pek çok geofit antropojenik baskı faktörlerinin tehdidi altında kalmıştır. Bu nedenle geofitlerin tehdit faktörlerinin, koruma statülerinin ortaya konmasý ve biyolojik özelliklerinin bilinmesi öncelik taşımaktadır. Bu çalışmada, Türkiye'de yayılış gösteren Corydalis (Fumariaceae) cinsine ait 2 taksonun (Corydalis solida subsp. solida ve Corydalis conorhiza) anatomik özellikleri incelenmiştir. Taksonların kök, gövde ve yaprak gibi çeþitli organlarının anatomik yapısı ortaya konulmuþtur. Otsu gövdelerin öz bölgeleri uzunlamasına oluklu bir yapı gösteren kanal şeklini almıştır. İncelenen taksonların gövdelerinde farklı sayıda ve büyüklükte iletim demeti bulunur. Her iki taksonda da kambiyuma rastlanmamıştır. Kök öz bölgesi ksilem (metaksilem) elemanlarıyla kaplıdır. Yaprak amfistomatik, mezofil izolateraldir. Stoma indeks oranları C. solida subsp. solida için 0,8645, C. conorhiza için 0,9952 olarak tespit edilmiştir. Çevresel baskı faktörleri ve taksonların durumu arazi gözlemlerine dayanarak ilgili literatürlerin ışığında irdelenmiştir

🔖

Cite This Article

KILIÇ, S., İNCE, A., ÖZÇELİK, H. (2022). The anatomical characteristics of two economically important geophytes of Turkey: C orydalis solida subsp. solida and Corydalis conorhiza (Fumariaceae). Ekoloji, Cilt: 15 - Sayı: 60, 46–54. https://ajindex.com/articles/499308

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Baytop A (1972) Bitkisel Drogların Anatomik Yapısı. İstanbul Üniv. Ecz. Fak. Yayınları,
  2. İstanbul.
  3. Çolak AH, Sorger F (2004) Türkiye Çiçekleri. Lazer Ofset Matbaa Tesisleri San. ve Tic. Ltd. Şti., Ankara.
  4. Davis PH (1965) Flora of Turkey and the East Aegen Islands. Vol. I, Edinburgh Univ. Press,
  5. Edinburgh. Ekim T, Koyuncu M, Güner A, Erik S, Yıldız B, Vural M (1991) Türkiye'nin Ekonomik Değer Taşıyan Geofitleri Üzerinde Taksonomik ve Ekolojik Araştırmalar. T.C. Tarım ve Köyiþleri Bakanlığı Orman Gn. Md. Yayınları 269, Ankara.
  6. Ekim T, Koyuncu M, Vural M, Duman H, Aytaç Z, Adıgüzel N (2000) Türkiye Bitkileri Kırmızı Kitabı. Barışcan Ofset, Ankara.
  7. Güner A, Özhatay N, Ekim T, Baþer KHC (2000) Flora of Turkey and the East Aegean Islands (Supplement II). Vol. 11, Edinburgh Univ. Press,
  8. Edinburgh. Heywood VH (1993) Flowering Plants of the World. Oxford Univ. Press,
  9. New York. Liden M (1991) New Tuberous Species of Corydalis (Papaveraceae). Wildenowia 21, 1/2, 175-179.
  10. Liden M (1995) A Revision of Corydalis Sect. Fumarioides Liden: Part 2. Rheedea 5/1, 1-36.
  11. Meidner H, Mansfield TA (1968)
  12. Physiology of Stomata. Graw-Hill, New York. Metcalfe CR, Chalk L (1957)
  13. Anatomy of the Dicotyledons. I, Clarendon Press,
  14. Oxford. Özçelik H (1998) Corydalis rutifolia (Sibth. & Sm.) DC. (Papaveraceae)'nin Doğu Anadolu'daki Populasyonları Üzerinde Taksonomik ve Morfolojik Bir Çalışma. Süleyman Demirel Üniversitesi, Fen Bilimleri Enst. Derg. 3, 1, 145-159.
  15. Öztürk M, Özçelik H (1991) Doðu Anadolu'nun Faydalı Bitkileri. Semih Ofset ve Matbaacılık, Ankara.
  16. Yentür S (1995) Bitki Anatomisi. İstanbul Üniversitesi Yayınları, No: 3808, İstanbul