AI Summary & Key Takeaways
AI InsightSolid, liquid and the combined cattle manure treatments had no effect on the TFDMY, CPY, ADF, NDF, DMI, DDM, RFV, Mg, Ca, K, Mn and Zn of the intercropping mixture except CP (p
📌 3 Key Takeaways
Abstract
A field experiment was conducted to evaluate the effects of solid, liquid and the combination of solid and liquid cattle manure applications on the yield, quality and mineral content of common vetch (Vicia sativa L.) + barley (Hordeum vulgare L.) intercropping mixture in 2006-2007 at Gümüþhane, Turkey. The treatments were control (no manure), two liquid ($L_1$ = 10 000 L $ha^{-1}$ liquid cattle manure and $L_2$ = 20 000 L $ha^{-1}$ liquid cattle manure), two solid ($S_1$ = 20 ton $ha^{-1}$ solid cattle manure, S2= 40 ton $ha^{-1}$ solid cattle manure) and four different combinations of liquid and solid cattle manure applications ($S_1L_1$ = 20 ton $ha^{-1}$ solid cattle manure + 10 000 L $ha^{-1}$ liquid cattle manure, $S_1L_2$ = 20 ton $ha^{-1}$ solid cattle manure + 20 000 L $ha^{-1}$ liquid cattle manure, $S_2L_1$ = 40 ton $ha^{-1}$ solid cattle manure + 10 000 L $ha^{-1}$ liquid cattle manure, and $S_2L_2$ = 40 ton $ha^{-1}$ solid cattle manure + 20 000 L $ha^{-1}$ liquid cattle manure). Total forage dry matter yield (TFDMY), crude protein content (CP), crude protein yield (CPY), acid detergent fiber (ADF), neutral detergent fiber (NDF), dry matter intake (DMI), dry digestible matter (DDM), relative feed value (RFV) and mineral contents (Mg, Ca, K, P, Na, Mn, Zn, Fe and Cu) were determined to evaluate the effects of different cattle manure applications on intercropping mixtures. Solid, liquid and the combined cattle manure treatments had no effect on the TFDMY, CPY, ADF, NDF, DMI, DDM, RFV, Mg, Ca, K, Mn and Zn of the intercropping mixture except CP (p
Özet
Bu araştırma 2006 ve 2007 yılında Türkiye'nin Gümüşhane ilinde katı, sıvı ve kombine sığır gübresi uygulamalarının adi fiğ + arpa karışımında verim, kalite ve mineral içerikler üzerine etkilerini değerlendirmek için tesis edilmiştir. Araştırma kontrol (gübresiz), iki sıvı ($L_1$= 10 000 L $ha^{-1}$ sıvı sığır gübresi ve $L_2$= 20 000 L $ha^{-1}$ sıvı sığır gübresi), iki katı ($S_1$= 20 ton $ha^{-1}$ katı sığır gübresi, S2= 40 ton $ha^{-1}$ katı sığır gübresi) ve dört kombine sığır gübresi uygulamalarından (($S_1L_1$= 20 ton $ha^{-1}$ katı sığır gübresi + 10 000 L $ha^{-1}$ sıvı sığır gübresi, S1L2= 20 ton $ha^{-1}$ katı sığır gübresi + 20 000 L $ha^{-1}$ sıvı sığır gübresi, ($S_2L_1$= 40 ton $ha^{-1}$ katı sığır gübresi + 10 000 L $ha^{-1}$ sıvı sığır gübresi and ($S_2L_2$= 40 ton $ha^{-1}$ katı sığır gübresi + 20 000 L hav sıvı sığır gübresi) meydana gelmiştir. Adi fiğ + arpa karışımında farklı sığır gübresi uygulamalarının etkilerini belirlemek için kuru ot verimi, ham protein içeriği, ham protein verimi, asid deterjan fiber, nötr deterjan fiber, kuru madde alımı, kuru hazmedilebilir madde, nisbi yem değeri ve mineral içerikleri (Mg, Ca, K, P, Na, Mn, Zn, Fe and Cu) tespit edilmiştir. Katı , sıvı ve kombine sığır gübresi uygulamalarının, araştırmanın birinci yılında, karışımın ham protein (p