Journals / Ekoloji / 2011 / Cilt: 20 - Sayı: 81

Ecological preferences of the east european vole Microtus levis (Rodentia: Cricetidae) in the West Mediterranean Region at eleven new localities

Batı Akdeniz'de onbir yeni lokalitede yayılış gösteren çayır faresi Microtus levis (Rodentia: Cricetidae)'nin ekolojik tercihleri

Journal
Ekoloji
Pages
30–36
Publication Date
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Also 94.05% of population density in South-facing areas.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, from July to September 2007, habitat type and characteristics of Microtus levis was investigated.
📊
Key Findings & Data:Of the caught 98 samples, 76 $(52 malemale+24femalefemale)$were dead individuals and 22$(malemale+9femalefemale)$were alive from eleven localities (Seki, Yazir, Korkuteli, Bozova, Kizilkaya, Kozan, Kocaaliler, Bozdoğan, Gebiz, Kasimlar and Derebucak).
💡
Conclusion & Impact:Also 94.05% of population density in South-facing areas.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2007 · 98 samples
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this study, from July to September 2007, habitat type and characteristics of Microtus levis was investigated. Of the caught 98 samples, 76 $(52 malemale+24femalefemale)$were dead individuals and 22$(malemale+9femalefemale)$were alive from eleven localities (Seki, Yazir, Korkuteli, Bozova, Kizilkaya, Kozan, Kocaaliler, Bozdoğan, Gebiz, Kasimlar and Derebucak). Also all of this localities are first records for species. There were statisticaly significant between sexes for snaptrapping but no differences for livetrapping $chi2_{snaptrapping}$" 5-34, df= 1, p= 0.02 and $chi2_{snaptrapping}$ 0.37, df= 1, p = 0.54). On the other hand, there were strong positive correlations between the capture frequencies in traps (snap and livetrap), also population density and the altitude of localities $(r_{snaptrapping}$= 0-750; n= 11; p= 0.031, $(r_{livetrapping}$= 0.918; n= 11; p= 0.041 and $r_{density}$= 0.912; n= 11; p= 0.001). M. levis lives in wet places and near the brook and river at colonies. In the areas, observed that nesting in with slopes of 31-60° at sunny south-facing areas. 64 of 76 dead and 20 of 22 alive individuals were caught on the south-facing (south, southeast, and southwest) exposures. Also 94.05% of population density in South-facing areas.

Özet

Bu çalışmada; 2007 yılı Temmuz-Eylül aylarında, Microtus levis'1 in tercih ettiği habitat tipi ve habitat karakteristikleri araştırılmıştır. Çalışmada 11 lokaliteden (Seki, Yazır, Korkuteli, Bozova, Kızılkaya, Kozan, Kocaaliler, Bozdoğan, Gebiz, Kasımlar ve Derebucak) M. levis türüne ait toplam 76$(52 malemale+24femalefemale)$ adet örnek ölü ve 22 $(malemale+9femalefemale)$ adet canlı olmak üzere toplam 98 örnek kullanılmıştır. Çalışılan tüm lokalite-ler ilk kayıt olma özelliğindedir. Eşeylere göre örneklerin yaylı kapana yakalanma frekansları arasında fark bulunurken, canlı olarak yakalanma frekansları bakımından eşeyler arasında istatistiksel farklılık bulunmamıştır $chi2_{olu}$= 5,34, df= 1, p= 0,02 ve $chi2_{canli}$= °,37, df= 1, p= 0,54). Diğer taraftan, örneklerin yakalandıkları lokalitelerin rakımlarına göre; ölü ve canlı olarak yakalanma frekansları ile populasyon yoğunlukları arasında pozitif yönde korelasyonlar tespit edilmiştir $r_{olu}$= 0,750; n= 11; p= 0,031, $r_{canli}$,= 0,918; n= 11; p= 0,041 ve $r_{yoğunluk}$= 0,912; n= 11; p= 0,001). M. levis nemli yuva alanlarında, dere ve çay kenarlarında koloniler halinde yaşar. Çalışmada yuvaların çoğunlukla 31-60°'lik eğimli alanlara ve güneş alan bakılara yapıldığı görülmüştür. Yakalanan örneklerin yuvalarının bakıları incelendiğinde; 76 ölü örneğin 64'ünün (%84,21), 22 canlı örneğin 20'sinin (%90,91) yakalandığı bakının ve populasyon yoğunluğunun %94,05'inin güney, güneydoğu ve güneybatı yönünde olduğu görülmektedir. Anahtar Kelimeler: Antalya, bakı, ekoloji, Microtus levis, Rodentia.

🔖

Cite This Article

ÖZ, M., YAVUZ, M., ALBAYRAK, İ. (2022). Ecological preferences of the east european vole Microtus levis (Rodentia: Cricetidae) in the West Mediterranean Region at eleven new localities. Ekoloji, Cilt: 20 - Sayı: 81, 30–36. https://ajindex.com/articles/499068

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Doğramacı S (1989) Türkiye Memeli Faunası İçin Yeni Bir Kayıt Microtus epiroticus (Mammalia: Rodentia). Doğa Turkish Zooloji 13 (3): 197-203.
  2. Felten H, Spitzenberger F, Storch G (1973) Zur Kleinsaugerfauna West-Anatoliens. Teil II. Senckenbergiana Biologica 54: 227-290.
  3. Gromov IM, Erbajeva MA (1995) The mammals of Russia and Adjacent Territories. Lagomorphs and Rodents. Russian Academy of Sciences, Zoological Institute, St. Petersburg. KefelioğluH (1995) Türkiye Microtus (Mammalia:Rodentia) Cinsinin Taksonomisi ve Yayılışı. Turkish Journal of Zoology 19 (1): 35-63.
  4. Krapp F (1982) Microtus nivalis (Martins, 1842) Schneemaus. In: Niethammer J & Krapp F (eds.) Handbuch der Saugetiere Europas. Bd. 2/1. Rodentia II (Cricetidae, Arvicolidae, Zapodidae, Spalacidae, Hystricidae, Capromyidae). Akademische Verlagsgesellschaft, Wiesbaden, 261-283.
  5. Kratochvil J (1981) Chionomys nivalis (Arvicolidae, Rodentia). Acta Scientiarum Naturalium, Academiae Scientarium Bohemoslovacea (Brno) 15 (11): 1-62.
  6. Kratochvil J (1983) Microtus arvalis und M. epiroticus in der Bulgarischen Volksrepublik. Folia Zoologica 32: 193-202.
  7. Krebs CJ (1999) Ecological Methodology. 2nd ed., Addison-Welsey Educational Publishers Inc., Menlo Park. Krystufek B, Kovacic D (1989) Vertical distribution of the snow vole Microtus nivalis (Martins, 1842) in northwestern Yugoslavia. Zeitschrift für Sâugetierkunde 54: 153-156.
  8. Krystufek B, Vohralik V (2005) Mammals of Turkey and Cyprus. (Vol. 2) Rodentia I: Sciuridae, Dipodidae, Gliridae, Arvicolinae. Science and Research Centre of the Republic of Slovenia, Ljubljana. Ognev SI (1964) Mammals of the USSR and adjacent countries. Mammals of Eastern Europe and northern Asia. Vol. VII, Rodents. Israel Program for Scientific Translations, Jerusalem 4: 1-425.
  9. Pollock KH, Nichols JD, Brownie C, Hines JE (1990) Statistical inference for capture-recapture experiments. Wildlife Monographs 107: 1-97.
  10. Porter WP, Sabo JL, Tracy CR, Reichman OJ, Ramankutty N (2002) Physiology on a Landscape Scale: Plant-Animal Interactions. Integrative and Comparative Biology 42: 431-453.
  11. Sidlovskij MV (1976) Opredelitel gryzunov Zakavkazya [Keys to rodents of Transcaucasia] (in Russian). Akademiya Nauk Gruzinskoy SSR, Institut Zoologii, Mecniereba Press,
  12. Tbilisi. Wilson DE, Reeder MD (2005) Mammal Species of the World. Johns Hopkins University Press,
  13. Baltimore. Yavuz M (2008) Batı Akdeniz Bölgesi'nde Yayılış Gösteren Microtus (Rodentia: Mammalia) Cinsi Türlerinin Biyoekolojisi ve Biyotaks