Journals / Eklem Hastalıkları ve Cerrahisi Dergisi (Eski Adı: Artroplasti Artroskopik Cerrahi Derg.) / 2009 / Cilt: 20 - Sayı: 2

Modifiye kessler tendon onarımında karşı yanda uygulanan tekli kilitleme yöntemi ile ayrışma ve dikiş kopmasının önlenmesi: Koyun tendonları üzerinde biyomekanik inceleme

Single side locking on the opposite of the modified Kessler tendon repair prevents gap formation and suture pull-out: A biomechanical evaluation in sheep tendons

Pages
102–106
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Conclusion: Results of this study revealed that gap formation and suture pull-out can be prevented using single side locking points on the opposite corners of the modified Kessler repair.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objectives: Locking loops are invented to prevent pull-out complication during early active rehabilitation after flexor tendon repair.
📊
Key Findings & Data:To assess the mechanical performance of the repairs, the tendons were subjected to a linear non-cyclic load-to-failure test using a material testing machine.
💡
Conclusion & Impact:Conclusion: Results of this study revealed that gap formation and suture pull-out can be prevented using single side locking points on the opposite corners of the modified Kessler repair.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objectives: Locking loops are invented to prevent pull-out complication during early active rehabilitation after flexor tendon repair. This study compares the mechanical properties of the side-locking modified Kessler repairs with four- and two- side locking points. Materials and methods: Twenty fresh flexor digitorum profundus tendons of the healthy adult sheep forelimbs were sutured by the two-strand modified Kessler with the side-locking loop technique (group A: four locking points), and by the two-strand modified Kessler repair method with a side locking knot on the opposite corners of the repair (group B: two locking points). To assess the mechanical performance of the repairs, the tendons were subjected to a linear non-cyclic load-to-failure test using a material testing machine. Outcome measures included the 2.0 mm gap force at the tendon ends, the ultimate forces and the mode of failure. Results: The mean value for the 2.0 mm gap strength was 19.2±1.4 for group A and 19.3±1.9 for group B. The mean value of the failure strength was 33.1±2.6 for group A and 29.8±3.2 for group B. Regarding the 2.0 mm gap strength between the tendon ends, no significant difference was observed between the two groups. There were statistically significant differences in failure strengths of the two groups (p=0.019). As regards the mode of failure, no suture pull-out was observed. All the specimens failed due to suture breakage at the repair site. Conclusion: Results of this study revealed that gap formation and suture pull-out can be prevented using single side locking points on the opposite corners of the modified Kessler repair.

Özet

Amaç: Bu çalışmada, fleksör tendon onarımlarından sonra erken rehabilitasyonda dikiş kopması komplikasyonunun önlenmesi için geliştirilen yandan kilitli modifiye Kessler fleksör tendon onarımı yöntemi ile iki ve dört köşeden kilitli yöntemin mekanik özellikleri karşılaştırıldı.Gereç ve yöntemler: Sağlıklı yetişkin koyunlardan elde edilen 20 adet taze ön ayak fleksör digitorium profundus tendonu iki gruba ayrılarak yandan kilitli modifiye Kessler yöntemiyle onarıldı. Birinci grupta (A grubu) dört köşeden yan kilitleme yöntemi uygulandı. İkinci grupta (B grubu) ise, dört köşeden sadece karşılıklı iki çapraz köşeye yan kilit düğümü uygulanırken, diğer iki çapraz köşeye kilitsiz düğüm uygulandı. Onarımın mekanik özellikleri, mekanik test cihazı ile tendon kopana kadar, sürekli tek yönlü yük uygulanarak ölçüldü. Tendon uçları arasında 2.0 mm ayrışma gücü (N), kopma gücü (N) ve kopma şekli değerlendirildi. Bulgular: 2.0 mm ayrışma gücü karşılaştırıldığında; ortalama değer A grubunda 19.2±1.4, B grubunda 19.3±1.9 olarak bulundu. Ortalama kopma gücü ise A grubunda 33.1±2.6, B grubunda 29.8±3.2 bulundu. Tendon uçları arasında 2.0 mm ayrışma gücü değerlendirildiğinde; iki grup arasında anlamlı fark saptanmadı. Kopma gücü karşılaştırıldığında ise iki grup arasında anlamlı fark bulundu (p=0.019). Her iki grupta da hiçbir örnekte dikiş kaymasına bağlı yetmezliğe rastlanmadı. Her iki grupta da kopma yeri iki ucun arasında kalan düğümün altından gerçekleşti. Sonuç: Bu çalışmanın sonuçları, çapraz köşelere uygulanan iki adet yan kilit düğümü tekniğinin, onarım bölgesindeki ayrışmayı ve dikiş kaymasına bağlı yetmezliği önlediğini göstermiştir.

🔖

Cite This Article

KALACI, A., YANAT, A. N., SEVİNÇ, T. T., DOĞRAMACI, Y., SÜNER, G., EMİR, A. (2022). Modifiye kessler tendon onarımında karşı yanda uygulanan tekli kilitleme yöntemi ile ayrışma ve dikiş kopmasının önlenmesi: Koyun tendonları üzerinde biyomekanik inceleme. Eklem Hastalıkları ve Cerrahisi Dergisi (Eski Adı: Artroplasti Artroskopik Cerrahi Derg.), Cilt: 20 - Sayı: 2, 102–106. https://ajindex.com/articles/498750

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Barrie KA, Tomak SL, Cholewicki J, Merrell GA, Wolfe SW. Effect of suture locking and suture caliber on fatigue strength of flexor tendon repairs. J Hand Surg [Am] 2001;26:340-6
  2. Hatanaka H, Manske PR. Effect of the cross-sectional area of locking loops in flexor tendon repair. J Hand Surg [Am] 1999;24:751-60
  3. Matheson G, Nicklin S, Gianoutsous MP, Walsh WR. Comparison of zone II flexor tendon repairs using an in vitro linear cyclic testing protocol. Clin Biomech (Bristol, Avon) 2005;20:718-22
  4. Tanaka T, Amadio PC, Zhao C, Zobitz ME, Yang C, An KN. Gliding characteristics and gap formation for locking and grasping tendon repairs: a biomechanical study in a human cadaver model. J Hand Surg [Am] 2004;29:6-14
  5. Tang JB, Xu Y, Chen F. Impact of flexor digitorum superficialis on gliding function of the flexor digitorum profundus according to regions in zone II. J Hand Surg [Am] 2003;28:838-44
  6. Hotokezaka S, Manske PR. Differences between locking loops and grasping loops: effects on 2-strand core suture. J Hand Surg [Am] 1997;22:995-1003
  7. Kubota H, Manske PR, Aoki M, Pruitt DL, Larson BJ. Effect of motion and tension on injured flexor tendons in chickens. J Hand Surg [Am] 1996;21:456-63
  8. Lee H. Double loop locking suture: a technique of tendon repair for early active mobilization. Part I: Evolution of technique and experimental study. J Hand Surg [Am] 1990;15:945-52
  9. Lin GT, An KN, Amadio PC, Cooney WP 3rd. Biomechanical studies of running suture for flexor tendon repair in dogs. J Hand Surg [Am] 1988;13:553-8
  10. Hatanaka H, Zhang J, Manske PR. An in vivo study of locking and grasping techniques using a passive mobilization protocol in experimental animals. J Hand Surg [Am] 2000;25:260-9
  11. Yotsumoto T, Mori R, Uchio Y. Optimum locations of the locking loop and knot in tendon sutures based on the locking Kessler method. J Orthop Sci 2005; 10:515-20
  12. Zatiti SC, Mazzer N, Barbieri CH. Mechanical strengths of tendon sutures. An in vitro comparative study of six techniques. J Hand Surg [Br] 1998;23:228-33
  13. Xie RG, Tang JB. Investigation of locking configurations for tendon repair. J Hand Surg [Am] 2005; 30:461-5
  14. Hatanaka H, Manske PR. Effect of suture size on locking and grasping flexor tendon repair techniques. Clin Orthop Relat Res 2000;375:267-74
  15. Schuind F, Garcia-Elias M, Cooney WP 3rd, An KN. Flexor tendon forces: in vivo measurements. J Hand Surg [Am] 1992;17:291-8
  16. Pişkin A, Yücetürk A, Tomak Y, Ozer M, Gülm