Journals / EKEV Akademi Dergisi / 2021 / Cilt: 0 - Sayı: 88

İSLAM MEZHEPLERİNDE İNSAN HÜRRİYETİ HAKKINDAKİ İLK TARTIŞMALARIN TEO-POLİTİK ELEŞTİRİSİ

Pages
291–310
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sosyolojiyi belirleyen en önemli faktörlerden biriyse -özellikle hicri birinci asırda- siyaset olmuştur.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:İrade ve eylem özgürlüğü, insan olmanın en ayırt edici niteliklerinden biri hatta birincisidir.
📊
Key Findings & Data:İslam düşüncesinde ise bu konu doğal olarak teolojik bir zeminde tartışılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Sosyolojiyi belirleyen en önemli faktörlerden biriyse -özellikle hicri birinci asırda- siyaset olmuştur.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kelâm · İrade Hürriyeti · Mezhep

Özet

İrade ve eylem özgürlüğü, insan olmanın en ayırt edici niteliklerinden biri hatta birincisidir. Zira akıl, irade, vicdan, duygu ve hayal gücü gibi tüm özellikler ya onun bir sonucu ya da işlevselliğiyle anlam kazanan hasletlerdir. Bu bakımdan hürriyet meselesi, insanın kendi hakkında düşünmeye başladığı çağlardan itibaren aktüelliğini korumaktadır. İslam düşüncesinde ise bu konu doğal olarak teolojik bir zeminde tartışılmıştır. Cebriyye, Kaderiyye ve ardından Mu‘tezile, insan özgürlüğünü merkeze alarak hareket eden ilk teolojik akımlardır. Cebrî düşünce zuhur ettiği dönemin konjonktürel etkisiyle özgür iradeyi yok sayan bir tavır almıştır. Buna göre iradî fiiller de dahil olmak üzere her şey Allah tarafından yaratılmış ve belirlenmiştir. İnsanın kendi etkinlikleri üzerinde bir etkisi yoktur. Kaderiyye, insanı sıradan bir organizmaya/bitkiye indirgeyen bu ifrat akıma açık bir tepki ortaya koymuştur. Devamında sistematik bir mezhebe dönüşecek olan Mu‘tezile ise insana hak ettiği ontolojik değeri verecek bir özgürlük teorisi geliştirmeye çalışmıştır. Fakat yine aynı tarihsel konjonktüre bağlı olarak Mu‘tezilî özgürlük doktrini, zamanın entelektüel ruhuna tutunamamış ve ciddi eleştirilere maruz kalmıştır. Gerek Cebriyye’nin gerekse Mu‘tezile’nin irade hürriyeti hakkındaki düşüncelerinin teşekkülünde, dönemin politik olaylarının etkisi açıktır. Doğrusu tarihin hiçbir döneminde hiçbir düşünce, sosyolojik etkilerden bütünüyle bağımsız bir şekilde gelişmemiştir. Sosyolojiyi belirleyen en önemli faktörlerden biriyse -özellikle hicri birinci asırda- siyaset olmuştur.

🔖

Cite This Article

ÖDEMİŞ, M. (2022). İSLAM MEZHEPLERİNDE İNSAN HÜRRİYETİ HAKKINDAKİ İLK TARTIŞMALARIN TEO-POLİTİK ELEŞTİRİSİ. EKEV Akademi Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 88, 291–310. https://ajindex.com/articles/498284

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Ahmed, Ziauddin. “İslam’da Teolojinin Gelişimi”, Çev. Ahmet Ak-Talip Baycar, KSÜ İlahiyat Fakültesi Dergisi, 2008, C.12, s.185-208. Ammâra, Muhammed. Mu‘tezile ve İnsanın Özgürlüğü Sorunu, Çev. Vahdettin İnce, İstanbul: Ekin Yayınları, 1998.
  2. Arslan, Hulusi. “Mu’tezilî Düşüncede İlahî Fiil, İnsani Fiil Ayrımı ve Bu Ayrımın Temel Kriterleri”, Dinî Araştırmalar, 2003, S.16, Mayıs-Ağustos, s.55-73.
  3. Atay, Hüseyin. Ehl-i Sünnet ve Şia, Ankara: 1983.
  4. Aydın, Mehmet S. Din Felsefesi, İzmir: İİFVY, 1999.
  5. Aydın, Salih. İslam Düşüncesi II, İstanbul: Külliyat Yayınları, 2016. Bağdâdî, Abdulkâhir b. Tahir. Usûlu’d-dîn, İstanbul: Devlet Matbaası, 1346/1928.
  6. Biçer, Ramazan. İmam Mâtürîdî, İstanbul: Erdem Yayınları, 2018. Câbirî, Muhammed Âbid. Arap-İslam Aklının Oluşumu, Çev. İbrahim Akbaba, İstanbul: Kitabevi, 2001.
  7. Coşkun, İbrahim. “Mâtürîdî Düşüncede Allah-İnsan İlişkisi”, Hikmet Yurdu, 2009, C.2, S.4 Temmuz-Aralık, s.17-46.
  8. Cüleynid, Muhammed Seyyid. Kazıyyetü’l-hayr ve’ş-şer, Kahire: 2006. Cüveynî, İmâmü’l-Haremeyn. el-İrşâd, Thk. Muhammed Yusuf Musa, Mısır: 1950.
  9. Düzgün, Şaban Ali. Kimliksiz Hakikatler, Ankara: Otto Yayınları, 2017. ______, Allah, Tabiat ve Tarih, Ankara: Otto Yayınları, 2016. Ebû Zehre, Muhammed. Târihü’l-mezâhibi’l-İslâmiyye, Kahire: Dârü’l-Fikri’l-Ârabî, th., 2 cilt. Erkol, Ahmet. “İslam Düşüncesinde Bir Okuma Örneği Olarak Cehm b. Safvan’ın Cebri Olduğu İddiasına Farklı Bir Yaklaşım”, EKEV Akademi Dergisi, 2003, Y.7, S.17, s.77-94.
  10. Esen, Muammer. Ehl-i Sünnet Kavramının Oluşum ve Gelişim Süreci, Ankara: Ankara Okulu Yayınları, 2014.
  11. Ess, Josef Van. “Mu‘tezile İslam’ın Akılcı Yorumu-2”, Çev. Veysel Kasar, Harran Üniversitesi İlahiyat Fak. Dergisi, 2009, C.14, S.21, Ocak-Haziran, s.169-179. Eş‘arî, Ebü’l-Hasan. Makâlâtü’l-İslâmiyyîn ve’htilâfül-musallîn, Thk. Helmut Ritter, Weisbaden: 1980.
  12. Evkuran, Mehmet. Sünni Paradigmayı Anlamak, Ankara: Ankara Okulu Yayınları, 2015.
  13. Evkuran, Mehmet. “Kelâm İlmi ve Yeniden Yapılanma Süreçleri”, Maarife, 2004, C.4, S.2, Güz, s.39-57.
  14. Frank, Richard M. “Klasik İslam Kelâmında Ahlaki Yükümlülük”, Çev. Fethi Kerim Kazanç, Din Felsefesi Açısından Mu‘tezile Gelen-ek-i II, Ed. Recep Alpyağıl, İstanbul: İz Yayıncılık, 2014.
  15. Groff, Peter S. İslamic Philosophy A-Z, Edinburgh: Edinburgh University Press, 2007.
  16. Güriz, Adnan. “İrade Hürriyeti 1”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 1965- 1966, C.22-23, S.1-4, s.635-673. Harpûtî, Abdüllatif. Kelâm Tarihi, Haz. Muammer Esen, Ankara: 2012.
  17. Işık, Kemal. “Mu‘tezile’nin