Journals / Eğitimde Nitel Araştırmalar Dergisi / 2019 / Cilt: 7 - Sayı: 2

Educational Experiences of Educational Administration Master Students

Eğitim Yönetimi Yüksek Lisans Öğrencilerinin Eğitim Sürecine Dair Deneyimleri

Pages
495–513
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Findings of the study emphasize necessary formations on training andrecruitment of educational administrators.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Educational Administration graduate programs are among the programs that studentsfrequently apply at state and foundation universities.
📊
Key Findings & Data:The study was designedwith a phenomenological approach and included 21 students, 12 from state universities and 9 fromfoundation universities.
💡
Conclusion & Impact:Findings of the study emphasize necessary formations on training andrecruitment of educational administrators.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Eğitim yönetimi · lisansüstü eğitim · devlet üniversitesi

Abstract

Educational Administration graduate programs are among the programs that studentsfrequently apply at state and foundation universities. The main purpose of the programs, which aregenerally preferred by undergraduates of the Faculties of Education, is to train the requirededucation administrators. Being a graduate of Educational Administration programs have littlecontribution to be appointed as an educational administrator at state schools. This situation arousesinterest in the aims, expectations and achievements of the students who direct to the field ofEducation Administration in order to receive graduate education. The aim of this study is to make ageneral evaluation and make a variety of suggestions for the field of Educational Administration andits programs by examining aims and gains of graduate students attending the EducationalAdministration graduate programs at the state and foundation universities. The study was designedwith a phenomenological approach and included 21 students, 12 from state universities and 9 fromfoundation universities. The data collected by the semi-structured interview form were analyzed bycontent analysis. Generally, participants stated that they started graduate education for personal andprofessional purposes. Various differences were observed among the participants from state andfoundation universities. The most obvious one among those differences is aims of participants whilechoosing this field. Findings of the study emphasize necessary formations on training andrecruitment of educational administrators.

Özet

Eğitim Yönetimi lisansüstü programları devlet ve vakıf üniversitelerinde öğrencilerin sıklıklabaşvurdukları programlar arasındadır. Genellikle Eğitim Fakültelerinden mezunlarının yöneldiğiprogramların amaçlarından biri de ihtiyaç duyulan nitelikte eğitim yöneticisi yetiştirmektir. Kamuokullarında yönetici atanmak için Eğitim Yönetimi lisansüstü programlarından mezun olmanınkatkısı oldukça az olması lisansüstü eğitim almak üzere Eğitim Yönetimi alanına yönelenöğrencilerin amaçları, beklentileri ve kazanımları konusunda merak uyandırmaktadır. Bu çalışmanınamacı devlet ve vakıf üniversitelerinde Eğitim Yönetimi lisansüstü programlarına devam edenöğrencilerin neden bu alana yöneldikleri ve programdan neler kazandığını irdeleyerek EğitimYönetimi alanı ve programları için genel bir değerlendirme yapmak ve çeşitli önerilerdebulunmaktadır. Fenomenolojik yaklaşım ile tasarlanan bu çalışmaya 21 öğrenci katılmıştır. Yarıyapılandırılmışgörüşme formu ile toplanan veriler içerik analizi ile çözümlenmiştir. Genelliklekişisel ve mesleki gelişim amacıyla lisansüstü eğitime başladıklarını belirten katılımcılar çeşitliyönlerden kendilerini geliştirdiklerini ifade etmişlerdir. Devlet ve vakıf üniversitelerindenkatılımcılar arasında çeşitli farklar gözlenmiştir. Bu farkların en belirgini alana yönelme amacıdır.Çalışmanın bulguları, eğitim yöneticilerinin eğitiminde ve atanmasında gerekli dönüşümlerivurgular niteliktedir.

🔖

Cite This Article

SERİN, H., KOCATÜRK, H. E. (2022). Educational Experiences of Educational Administration Master Students. Eğitimde Nitel Araştırmalar Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 2, 495–513. https://ajindex.com/articles/497038

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Aküzüm, C. (2016). Okul yöneticilerinin ve öğretmenlerin eğitim yönetimi programı bağlamında lisansüstü eğitime bakış açılarının incelenmesi. EKEV Akademi Dergisi, 20(67), 85-108.
  2. Balcı, A. (2008). Türkiye’de eğitim yönetiminin bilimleşme düzeyi. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi, 54, 181-209.
  3. Balcı, A. (2011). Eğitim Yönetiminin değişen bağlamı ve Eğitim Yönetimi programlarına etkisi. Eğitim ve Bilim, 36(162), 196-208.
  4. Bağlıbel, M., ve Arslan, M. C. (2014).
  5. Eğitim Yönetimi, Teftişi, Planlaması ve Ekonomisi Tezsiz Yüksek Lisans Programına İlişkin Mezun Görüşleri: Gaziantep Üniversitesi Örneği. Gaziantep University Journal of Social Sciences, 13(4), 1079-1095.
  6. Bağrıacık Yılmaz, A., Tonga, E. S., ve Çakır, H. (2017). Lisansüstü Eğitim Öğrencilerinin Aldıkları Eğitim Hakkındaki Görüşlerinin Değerlendirilmesi. Gazi Üniversitesi Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, 37(1). Başaran, İ. E. (1983). Eğitim yönetimi. (1. Baskı). Ankara:
  7. Kadıoğlu Matbaası. Bülbül, T. (2003). Ankara üniversitesi eğitim bilimleri fakültesinde görev yapan öğretim üyelerinin lisansüstü eğitime öğrenci seçme sürecine ilişkin görüşleri. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi. 36(1-2), 167-174.
  8. Creswell, J. W. (2015). Nitel araştırma yöntemleri (2. Baskı) (Çev. Edt. M. Bütün ve S. B. Demir). Ankara:
  9. Siyasal Kitabevi.
  10. Creswell, J. W., & Miller, D. L. (2000). Determining validity in qualitative inquiry. Theory into practice, 39(3), 124-130.
  11. Ergin-Kocatürk, H. (2018). Eğitim Yönetimi Doktora Programlarında okutulan derslerin tematik analizi, ERPA International Congresses on Education, İstanbul:
  12. İstanbul Üniversitesi.
  13. Glesne, C., & Peshkin, A. (1992). Becoming qualitative researchers: An introduction. NY: Longman. Gümüş, S. ve Bellibaş, M. Ş. (2013). Eğitim yönetimi doktora eğitiminde uygulama temelli bir yaklaşım: Eğitim Doktorası (Ed.D.) Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi, 19(1), 7-29.
  14. Kahraman, Ü. ve Tok, T. N. (2016). Eğitim Yönetimi Denetimi Planlaması ve Ekonomisi lisansüstü öğrencilerinin aldıkları eğitim hakkındaki görüşleri. Uşak Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 9(1), 147-164.
  15. Karakütük, K. (1989). Türkiye’de lisansüstü öğretim, sorunları ve çözüm önerileri. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi, 22(1), 505-528.
  16. Karataş, İ. H. (2014). EYTPE tezli ve tezsiz yüksek lisans programlarında açılan derslerin karşılaştırmalı analizi. Ahi Evran Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi, 15(1). Kızıltepe, Z. (2015). İçerik analizi. F. N. Seggie ve Y. Bayyur