Journals / Selçuk İletişim / 2017 / Cilt: 9 - Sayı: 4

KURTULUŞ SON DURAK FİLMİNDE KADINA YÖNELİK ŞİDDET TEMSİLLERİ VE BİR DOLAYIMLAMA ARACI OLARAK EV KAVRAMI

Pages
211–220
Publication Date
2017-01-26
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Buradan hareketle, Kurtuluş Son Durak filmi feminist bakış açısıyla, betimsel analiz yöntemiyle incelenmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Türkiye’de kadına yönelik şiddet en temel sorunlardan biridir.
📊
Key Findings & Data:Bu sorunlar, medyadan STK’lara kadar geniş bir yelpaze içinde ele alınmakta ve tartışılmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Buradan hareketle, Kurtuluş Son Durak filmi feminist bakış açısıyla, betimsel analiz yöntemiyle incelenmiştir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2012 Verileri
⚙️Variables:Sinema · kadına yönelik şiddet

Özet

Türkiye’de kadına yönelik şiddet en temel sorunlardan biridir. Bu sorunlar, medyadan STK’lara kadar geniş bir yelpaze içinde ele alınmakta ve tartışılmaktadır. Bu kadar temel bir sorun sık sık filmlere de konu olmaktadır. İşte, senaryosunu Barış Pirhasan’ın yazdığı, Yusuf Pirhasan’ın yönettiği, 2012 yılında gösterime giren Kurtuluş Son Durak filmi kadın sorunlarının ama özellikle kadına yönelik şiddetin farklı biçimlerinin farklı karakterler yoluyla temsil edildiği bir filmdir. Filmde söz konusu sorunlar kadar, sembolik bir anlatım aracı olan ve aynı zamanda filmin içinde bir karakter gibi varlığını sürdüren ev önemli bir işleve sahiptir. Buradan hareketle, Kurtuluş Son Durak filmi feminist bakış açısıyla, betimsel analiz yöntemiyle incelenmiştir.

🔖

Cite This Article

YÜKSEL, N. A. A. (2017). KURTULUŞ SON DURAK FİLMİNDE KADINA YÖNELİK ŞİDDET TEMSİLLERİ VE BİR DOLAYIMLAMA ARACI OLARAK EV KAVRAMI. Selçuk İletişim, Cilt: 9 - Sayı: 4, 211–220. https://ajindex.com/articles/49598

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. KAYNAKÇA Akıncı Yüksel, N A (2016). İki Kişilik Dans- İletişimde Toplumsal Cinsiyete Dayalı Farklılıklar. Konya: Literatürk. Alkan, A (2009). Giriş: Cinsiyet Dinamiklerinin Peşinden Mekanın İzini Sürmek. Cins Cins Mekan (Ed. Ayten Alkan). İstanbul:
  2. Varlık. Bachelard, G (1996). Mekânın Poetikası. (Çev. Aykut Derman). İstanbul:
  3. Kesit. Bora, A (2005). Kadınların Sınıfı-Ücretli Ev Emeği ve Kadın Öznelliğinin İnşası. İstanbul:
  4. İletişim. Bora, A (2009). Rüyası Ömrümüzün Çünkü Eşyaya Siner. Cins Cins Mekan (Ed. Ayten Alkan). İstanbul:
  5. Varlık. Fine, C (2010). Toplumsal Cinsiyet Yanılsaması. (Çev. Kıvanç Tanrıyar). İstanbul:
  6. Sel. Karal, D, Aydemir, E (2012). Türkiye’de Kadına Yönelik Şiddet, USAK Rapor No: 12-01, Ankara:
  7. USAK Yayınları.
  8. Lipman-Blumen, J (1976). Toward a Homosocial Theory of Sex Roles: An Explanation of the Sex Segregation of Social Institutions. Signs, Vol. 1, No. 3, Women and the Workplace: The Implications of OccupationalSegregation (Spring, 1976), pp. 15-31 The University of Chicago Press.
  9. Özdemir, M (2010). Nitel veri analizi: Sosyal bilimlerde yöntembilim sorunsalı üzerine bir çalışma. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 11(1), 323-343.
  10. Yüksel-Kaptanoğlu, İ vd. (2015). Türkiye’de Kadına Yönelik Aile içi Şiddet Araştırması. Ankara. (2012) Türkiye’de Kadının Durumu. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü. Ankara.