Journals / Ege Pediatri Bülteni / 2002 / Cilt: 9 - Sayı: 3

Comparing the safety of Fe+2 and Fe+3 preparations used in the treatment of iron deficiency anemia in children

Çocuklarda demir eksikliği anemisi tedavisinde kullanılan Fe+2 ve Fe+3 değerlikli demir preperatlarının güvenirliklerinin karşılaştırılması

Pages
123–132
Publication Date
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In conclusion, there were no significant differences in.the toxicities of both groups and both of them might be selected for the treatment of IDA in childhood.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:During the childhood, iron deficiency anemia (IDA) is an important public health problem.
📊
Key Findings & Data:Purpose of this study is to compare the toxicities of the Fe+3 and Fe+3 through measuring oxygen metabolites and antioxidant system enzymes.
💡
Conclusion & Impact:In conclusion, there were no significant differences in.the toxicities of both groups and both of them might be selected for the treatment of IDA in childhood.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

During the childhood, iron deficiency anemia (IDA) is an important public health problem. Purpose of this study is to compare the toxicities of the Fe+3 and Fe+3 through measuring oxygen metabolites and antioxidant system enzymes. Seventy two children with IDA were entered to the study. They were randomly entered to the group of Fe+2 (n=39) or the group of Fe+3 (n=33). They received iron at the dose of 6 mg/kg/day for three months and after that they continued to the treatment at the dose of 2 mg/kg/day for three months. Erythrocyte MDA, SOD, Catalase, Peroxidase enzyme system activities, urine MDA and plasma oxide LDL were evaluated to detect toxicities. There was no significant difference between the group of Fe+2 and Fe+3 except the levels of SOD, on the 30th day (It was significantly lower in the group of Fe+2). In the 6th month, the levels of erythrocyte MDA for the. patients in the group Fe+3, were lower than their levels at the beginning of the study. But these were no difference between two groups. During the treatment, there were no significant differences between two groups for the clinical adverse effects (stomach ache^ vomiting, teeth coloring). No patient had to stop the treatment. In conclusion, there were no significant differences in.the toxicities of both groups and both of them might be selected for the treatment of IDA in childhood.

Özet

Çocukluk yaş grubunda demir eksikliği anemisi (DEA) önemli bir toplum sağlığı sorunudur. Alınan tüm önlemlere ve ideal beslenme önerilerine rağmen bir çok çocukta demir eksikliği anemisi gelişmektedir. Demir tedavisinde çocuklarda oral demir ilaçları tercih edilmekte olup ilaç piyasasında (Fe+2) ve (Fe+3) değerli demir preparatları mevcuttur. Bu çalışmanın amacı çocuklarda kullanılan (Fe+2) ve (Fe+3) değerlikli demir ilaçlarıyla oluşan toksisitenin ortamda oluşan oksijen metabolitlerinin ve antioksidan sistem enzimlerinin ölçümüyle karşılaştın/maşıdır. DEA tanısı alan 6 ay ile 15 yaş arası 72 çocuk (Fe*2 grubu 39; Fe+3 grubu 33 hasta) çalışmaya alındı. Randomize olarak demir sülfat (Ferro-Sanol) ve Ferrik-Polimaltoz kompleksi (Ferrum) kullanılan hastalarda hücum tedavisi 6 mg/kg dozda 3 ay süreyle verildikten sonra 2 mg/kg dozda 3 ay daha idame tedavisi verilerek tedavi tamamlandı. Toksisite açısından yapılan değerlendirmelerde eritrosit içi ve idrar MDA ile plazma okside-LDL düzeyleri çalışıldı. Ayrıca eritrositlerdeki antioksidan enzim sistemlerinin aktivitesi ölçüldü (SOD, Katalaz ve Peroksidaz). Her iki tedavi grubunda da anlamlı fark saptanmadı. Sadece SOD düzeylerinde 30. gün elde edilen değerlerde (Fe+2) grupta anlamlı düşük değer elde edildi ancak tedavinin devamı ile aradaki fark kayboldu. Ayrıca tedavinin 6. ayında saptanan eritrosit içi MDA düzeyi (Fe+3) grupta kendi tedavi öncesi düzeylerine göre anlamlı düşük bulundu. Ancak her iki ilaç grubu arasında MDA düzeyi açısından fark saptanmadı. Hastalarda tedavi sırasında karın ağrısı, kusma, kabızlık, dişlerde boyanma gibi klinik yan etkiler değerlendirildiğinde anlamlı fark bulunmadı. Hiçbir hastada tedavinin erken kesilmesi gerekmedi. Sonuç olarak (Fe+2) değerli demir tedavisi ile (Fe+3) değerli demir tedavisi arasında toksisite açısından fark olmadığı, her iki preparatında toksisite göz önüne alındığında çocuklarda demir eksikliği anemisi tedavisinde tercih edilebilir olduğu sonucuna varıldı.

🔖

Cite This Article

ÇETİNKAYA, B., YILMAZ, D., AYDINOK, Y., BALKAN, C., GİRGİN, F., SÖZMEN, E., KAVAKLI, K. (2022). Comparing the safety of Fe+2 and Fe+3 preparations used in the treatment of iron deficiency anemia in children. Ege Pediatri Bülteni, Cilt: 9 - Sayı: 3, 123–132. https://ajindex.com/articles/495862

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Hoffbrand AV, Herbert V. Nutritional Anemias. Semin Hematol 1999; 36 (4): 13-23
  2. Wharton BA, MRC. Iron deficiency in children: Detection and Prevention. British Journal of Haematology 1999; 106:270-280
  3. Sas G, Nemesanszky E, Brauer H and Scheffer K. On the Therapeutic Effects of Trivalent and Divalent iron in iron deficiency anemia. Drug Res 1984; 34(11): 1575-1579
  4. Sas G. Bivalant and trivalant iron therapy in iron deficiency anemia. Wochen Schrift 1984; 126:1063-1068
  5. Muller A. Classification and properties of iron preparations. Drug Res 1974; 24: 880-883
  6. Schneider W, Forth W. Absorption of ferrous and ferric iron. Drug Res 1987; 37: 89-91
  7. Sönmez A. Demir eksikliği anemisinde demir tedavisi ve toksisite. Tıp Sağlık Dergisi. 1989; 2: 6-13
  8. Sherwood RA, Pippard MJ, Peters TJ. Iron Homeostasis and the assessment of iron status. Ann Clin Biochem 1998; 35: 693-708
  9. Breuer W, Ermers MJJ, Pootrakul P. Desferrioxamine-chelatable iron, a component of serum non-transferrin-bound iron, used for assessing chelation therapy. Blood 2001; 97: 792-798
  10. Slivka A, Kang J, Cohen G. Hydroxyl radicals and the toxicity of oral iron. Biochem Pharmacol 1986; 35 (4): 553-556
  11. Geisser P. Iron therapy with special emphasis on oxidative stress, ed: Geisser P, 1998:1 -29
  12. Meneghini R. Iron Homeostasis, Oxidative stress and DNA Damage. Free Radical Biology & Medicine 1997; 23 (5): 783-792
  13. Salonen JT. Body iron stores, lipid peroxidation and coronary heart disease. Iron nutrition in health and disease. Eur J Clin Nutr 1996,293-301
  14. Sözmen EY, Tanyalçın T, Kutay F, Onat T. Ethanol induced oxidative stress and membrane injury in rats. Eur J Clin Chem Clin Biochem 1994; 32: 741-744
  15. Taus M, Ferretti G, Dousset N, Moreau J et al. Susceptibility to invitro lipid peroxidation of low density lipoproteins and erythrocyte membranes from liver cirrhotic patients. Scand J Clin Lab Invest 1994; 54:147-153
  16. Buege JA, Aust SD. Microsomal lipid peroxidation methods. Enzymol 1978; 52: 302-310
  17. Göktaş Y, Yıldırmak Y, Tanyer G,.Dallar Y. Sağlıklı çocuklarda nutrisyonel demir eksikliği anemisi. Ege Pediatri Bülteni 1999; 6: 49-55
  18. Lozoff B. Methodologic issues in studying behavioral effects of infant iron deficiency anemia. Am J Clin Nutr 1989; 50(3):641- 651
  19. Lozoff B. Behavioral alterations in iron deficiency. Adv Pediatr 1988; 35: 331-359
  20. Tunç B, Özen HG, Delibaş N, Sütçü R. III. Ulusal Pediatrik Hematoloji Kongresi, 2001, P-2