Journals / Düzce Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi / 2018 / Cilt: 6 - Sayı: 4

General Aspects of Recreational Angling and Some Estimations on Catch Amounts in Turkey

Türkiye'de Rekreasyonel Olta Balıkçılığının Genel Özellikleri ve Av Miktarına İlişkin Bazı Tahminler

Pages
1441–1452
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Also economic gains from this activity and lack of knowledge about legislative regulationsdraw the attention.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Some simple approaches make easy to see problems that lie at the centre of the phenomenon.
📊
Key Findings & Data:Alloweddaily recreational catch limit is 5 kg per person in Turkey.
💡
Conclusion & Impact:Also economic gains from this activity and lack of knowledge about legislative regulationsdraw the attention.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Some simple approaches make easy to see problems that lie at the centre of the phenomenon. Contrary toexpectations of outputs at the decision given may originate from lack of this simple approaches. From this pointof view, recreational angling performed by hundreds of thousands or millions of people, has serious effects onboth ecosystem and economy. Recreational angling known as a daily activity. Even though its outputs indicatedin a few local, estimation of its effects in every parts of Turkey can be light on legislative regulations. Alloweddaily recreational catch limit is 5 kg per person in Turkey. But coupled with this amount and conjectural anglernumbers, an unseen situation is transpired. It was aimed in this study, besides state of recreational angling inTurkey, comparing of annual catch of recreational angling with Turkey total fishery, inland and marine capturefishery statistics. Also economic gains from this activity and lack of knowledge about legislative regulationsdraw the attention.

Özet

Bazı basit yaklaşımlar belirli bir olgunun temelinde bulunan problemlerin görülmesini kolaylaştırmaktadır. Verilen bir kararda beklenen çıktıların olmaması ise bu basit düşüncelerin eksikliğinden kaynaklanıyor olabilir. Bu bağlamda değerlendirildiğinde yüzbinlerce belki de milyonlarca kişinin Türkiye’de yaptığı rekreasyonel amaçlı olta balıkçılığı gerek ekosistem gerekse de ekonomi üzerinde çok önemli etkilere sahip olmaktadır. Günlük bir aktivite olarak bilinen olta balıkçılığının çıktıları mevcut bölgesel birkaç çalışma ile belirtilse de Türkiye genelindeki etkisinin tahmin edilmesi bu konudaki yasal düzenlemelere ışık tutabilir. Türkiye’de kişi başı günlük izin verilen av miktarı 5 kg’dır. Ancak bu miktar ile ülke nüfusunda tahmini olarak bulunan oltacı sayısı birlikte düşünüldüğünde daha önce göremediğimiz bir durum ortaya çıkmaktadır. Bu çalışmada rekrasyonel olta balıkçılığının Türkiye’deki durumunun yanı sıra bu yöntemle tahmini olarak elde edilebilecek miktarların Türkiye toplam su ürünleri üretiminin yanı sıra içsular ve denizlerdeki avcılık yolu ile elde edilen miktarlarının kıyaslanması amaçlanmıştır. Ayrıca bu aktivitenin yarattığı ekonomik girdi ve konuyu ilgilendiren yasal düzenlemeler konusunda da ciddi bir bilgi eksikliği göze çarpmaktadır.

🔖

Cite This Article

SOYKAN, O., CERİM, H. (2022). General Aspects of Recreational Angling and Some Estimations on Catch Amounts in Turkey. Düzce Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 4, 1441–1452. https://ajindex.com/articles/494511

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (3)

  1. 2012, pp. 176. S. Macinko, and S. Schumann, “Searching for subsistence: in the field in pursuit of an elusive concept in small-scale fisheries,” Fisheries, vol. 32, pp. 592–600, 2007. V. Ünal, and C. O. Kıraç, Sorumlu Amatör Balıkçılığa Geçiş. Türkiye’de Sorumlu Amatör Balıkçılığın Geliştirilmesi Kaş Pilot Projesi, Ankara, Turkey: Sualtı Araştırmaları Derneği, 2013, pp. 80. R. Arlinghaus, and S.J. Cooke, J. Lyman, D. Policansky, A. Schwab, C. D. Suski, S. G. Sutton, and E. B. Thorstad, “Understanding the complexity of catch-and-release in recreational fishing: an integrative synthesis of global knowledge from historical, ethical, social, and biological perspectives,” Reviews in Fisheries Science, vol. 15 pp. 75–167, 2007. R. Arlinghaus, and S.J. Cooke, “Recreational fisheries: socioeconomic importance, conservation issues and management challenges,” in Recreational hunting, conservation and rural livelihoods: science and practice, 2009, p. 39–58. World Bank. 2012. “Hidden Harvest: the global contribution of capture fisheries.” Washington, DC, Report number 66469- GLB, 2012. FAO, “The state of world fisheries and aquaculture,” Food and Agriculture Organization, Rome, 2012. GFCM, “Report of the transversal workshop on the monitoring of recreational fisheries in the GFCM area,” General Fisheries Commission for the Mediterranean, Rome, Italy, 2010. A. Pasiner, “Balık ve Olta,” İstanbul,
  2. Turkey, Remzi Kitabevi, 1998, pp. 372. British sea fishing (2018). [Online]. The History of Angling. Available: http://britishseafishing.co.uk/the-history-of-angling/
  3. R. Arlinghaus, T. Mehner, and I. G. Cowx, “Reconciling traditional inland fisheries management and sustainability in industrialized countries, with emphasis on Europe,” Fish and Fisheries, vol. 3, pp. 261–316, 2002. PMSU, (2004). [Online]. Net benefits: A sustainable and profitable future for UK fishing. Prime. Available: www. number-10.gov.uk/su/fish/index.htm. EAA (European Angler Allience) (2003). [Online]. Recreational Fisheries and Tourism in the new EU Constitution. Available: https://www.sdu.dk/~/media/3B704AA623134849AA5CC33DE18E7DF5.ashx B. Dillon, “A bio-economic review of recreational angling for Bass (Dicentrachus labrax),” Scarborough Centre for Coastal Studies, University of Hull, UK, 2004, pp 24. T. Williams, “Survey of Socio Economic Surveys into Angling in the United Kingdom,” NMFS (National Marine Fisheries Service) (2011). [Online]. Fisheries Economics of the United States, 2010. Available: http