Journals / Düzce Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi / 2020 / Cilt: 8 - Sayı: 1

Conventiaonal and Advanced Exergy Analysis of Geothermal Energy Powered Reheat Organic Rankine Cycle

Jeotermal Enerji Kaynaklı Ara Isıtmalı Organik Rankine Çevriminin Konvansiyonel ve İleri Ekserji Analizi

Pages
783–800
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The results show that the low and high pressure turbines are the primary components to focus on to improve the system performances.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, conventional and advanced exergy analysis have been carried out on a geothermal powered reheat organic Rankine cycle using R152a as a working fluids.
📊
Key Findings & Data:The avoidable/unavoidable parts of the exergy destraction rate was obtained to decide the imporvement potential of the system and endogeious/exogenious parts of the exergy destruction rate was decided for carring out a detail analysis on the interaction among the components.
💡
Conclusion & Impact:The results show that the low and high pressure turbines are the primary components to focus on to improve the system performances.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Jeothermal · Enerji · Ekserji

Abstract

In this study, conventional and advanced exergy analysis have been carried out on a geothermal powered reheat organic Rankine cycle using R152a as a working fluids. The avoidable/unavoidable parts of the exergy destraction rate was obtained to decide the imporvement potential of the system and endogeious/exogenious parts of the exergy destruction rate was decided for carring out a detail analysis on the interaction among the components. Moreover, the effects of the condenser and evaporator pressures on the system performance were invesitigated. The exergy and energy efficiencies were calculated to be 50.69% and 14.04%, respectively. According to the advanced exergy analysis results, system has a large share of unavoidable (95.04%) and endogenious (86.6%) exergy destruction rates. It is seen that only a 5% of an improvement potential of the system exists. While whole exergy destruction rate in the turbines is falling into the part of exogenious part, the exergy destruction rates of the pump and evaporator results from the components’ themselves. The largest share of the endogenious exergy destrucation rate occurs in the evaporator with 93%. In conjunction with that the largest exergy decstruction occuring in the evaporator, its improvement potential is zero. The exergy destruction rates in the turbines is equal to 85.34% of the total avoidable part of the destruction. The results show that the low and high pressure turbines are the primary components to focus on to improve the system performances.

Özet

Bu çalışmada, iş akışkanı olarak R152a kullanan jeotermal destekli ara ısıtmalı organik Rankine çevriminin konvansiyonel ve ileri ekserji analizleri yapılmıştır. Sistemin geliştirme potansiyelini belirlemek için ekserji yıkımının önlenebilir/kaçınılamaz kısımları, komponentler arasındaki etkileşim hakkında detaylıca bir analiz yapabilmek için de içsel/dışsal kısımları belirlenmiştir. Ayrıca yoğuşturucu ve buharlaştırıcı basınçlarının sistem performansı üzerindeki etkisi incelenmiştir. Ekserji ve enerji verimleri sırasıyla %50.69 ve %14.04 olarak hesaplanmıştır. İleri analiz sonuçlarına göre sistem çok büyük oranda kaçınılmaz (%95.04) ve içsel (%86.6) ekserji yıkımlarına sahiptir. Buradan sistemin sadece %5’lik bir geliştirme potansiyeli olduğu görülmektedir. Türbinlerdeki tersinmezliklerin tamamı dışsal iken, pompa ve buharlaştırıcıdaki tersinmezliklerin hepsi kendilerinden kaynaklanmaktadır. Toplam içsel ekserjikısmının en yüksek yüzdesi yaklaşık %93 ile buharlaştırıcıda meydana gelmiştir. En yüksek ekserji yıkımı buharlaştırıcıda olmakla birlikte bu bileşendeki geliştirme potansiyeli sıfırdır. Türbinlerdeki önlebilir ekserji yıkımı, toplam önlenebilir kısmın %85.34’üne eşittir. Sonuçlar, sistemin performansını geliştirmek için öncelikle odaklanılması gereken komponetlerin alçak ve yüksek basınç türbinleri olduğu göstermektedir.

🔖

Cite This Article

USTAOĞLU, A. (2022). Conventiaonal and Advanced Exergy Analysis of Geothermal Energy Powered Reheat Organic Rankine Cycle. Düzce Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 1, 783–800. https://ajindex.com/articles/494071

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. A. Ustaoglu, J. Okajima, X. R. Zhang, ve S. Maruyama, “Assessment of a solar energy powered regenerative organic Rankine cycle using compound parabolic involute concentrator,” Energy Convers. Manag., vol. 184, pp. 661–670, Mar. 2019
  2. R. Şahin, S.Ata, ve A. Kahraman, “Organik Rankine Çevriminde Farklı Tip Akışkanlarda Türbin Giriş Sıcaklığı ve Basıncının Sistem Bileşenlerindeki Tersinmezlik Değerlerine Etkisinin Belirlenmesi Determination of Impact of Turbine Input Temperature and Pressure on the Irreversibility Values,” Çukurova Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Derg., vol. 33, no. June, pp. 225–236, 2018
  3. T. K. Gogoi ve K. Talukdar, “Exergy based parametric analysis of a combined reheat regenerative thermal power plant and water-LiBr vapor absorption refrigeration system,” Energy Convers. Manag., vol. 83, pp. 119–132, 2014
  4. A. Khaliq ve S. C. Kaushik, “Second-law based thermodynamic analysis of Brayton/Rankine combined power cycle with reheat,” Appl. Energy, vol. 78, no. 2, pp. 179–197, 2004
  5. P. Gang, L. Jing, ve J. Jie, “Design and analysis of a novel low-temperature solar thermal electric system with two-stage collectors and heat storage units,” Renew. Energy, vol. 36, no. 9, pp. 2324–2333, 2011
  6. F. Petrakopoulou, G. Tsatsaronis, T. Morosuk, ve A. Carassai, “Conventional and advanced exergetic analyses applied to a combined cycle power plant,” Energy, vol. 41, no. 1, pp. 146–152, 2012
  7. A. Gungor, A. Hepbasli, ve H. Gunerhan, “Enhanced exergy analyses of a gas engine heat pump (GEHP) dryer for medicinal and aromatic plants,” Int. J. Exergy, vol. 18, no. 1, pp. 1–21, 2015
  8. E. Bozoglan, Z. Erbay, A. Hepbasli, ve H. Gunerhan, “Splitting the exergy destructions of an olive oil refining plant into avoidable and unavoidable parts based on actual operational data,” Int. J. Exergy, vol. 21, no. 3, p. 277, 2016
  9. V. Jain, G. Sachdeva, ve S. S. Kachhwaha, “Comparative performance study and advanced exergy analysis of novel vapor compression-absorption integrated refrigeration system,” Energy Convers. Manag., vol. 172, no. June, pp. 81–97, 2018
  10. E. Gholamian, P. Hanafizadeh, ve P. Ahmadi, “Advanced exergy analysis of a carbon dioxide ammonia cascade refrigeration system,” Appl. Therm. Eng., vol. 137, pp. 689–699, 2018
  11. T. Morosuk ve G. Tsatsaronis, “A new approach to the exergy analysis of absorption refrigeration machines,” Energy, vol. 33, no. 6, pp. 890–907, 2008
  12. S. Gong ve K. Goni Boulama, “Parametric