SavedAdd your journal

Journals / Dumlupınar Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi / 2005 / Cilt: 0 - Sayı: 9

Mevcut sulama projelerinin FAO kriterleriyle yeniden değerlendirilmesi:Tavas ovası örneği

Reassessment of existing irrigation projects with FAO criteria:Tavas plain example

A.C. KOÇ
Ü. GÜNER
Pages
93–106
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

CROPWAT computer code which is spread by FAO is used in the recalculations and results are compared with the existing values.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, an existing irrigation project is recalculated with the United Nations Food and Agriculture Organization (FAO) criteria and the results are compared.
📊
Key Findings & Data:Tavas Plain Irigation Project which is designed by the State Water Works (DSI) taken as an example.
💡
Conclusion & Impact:CROPWAT computer code which is spread by FAO is used in the recalculations and results are compared with the existing values.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this study, an existing irrigation project is recalculated with the United Nations Food and Agriculture Organization (FAO) criteria and the results are compared. Tavas Plain Irigation Project which is designed by the State Water Works (DSI) taken as an example. Blaney-Criddle method was used in crop water requirement calculations of this project. On the other hand, FAO recommends Modified Penman-Monteith method instead of the Blaney-Criddle method. CROPWAT computer code which is spread by FAO is used in the recalculations and results are compared with the existing values.

Özet

Bu çalışmada, ülkemizde geçmiş yıllarda yapılmış olan sulama projelerinin Birleşmiş Milletler Gıda ve Tarım Organizasyonu (FAO) tarafından önerilen kriterlere göre yeniden hesaplanması durumunda nasıl değişiklikler olacağı incelenmiştir. Örnek olarak Devlet Su İşleri (DSİ) tarafından projelendirilen Tavas Ovası sulaması ele alınmıştır. 1987 yılında yapılan Tavas Projesinde sulama suyu ihtiyacı ülkemizde halen kullanılmakta olan Blaney-Criddle yöntemiyle hesaplanmıştır. FAO, sulama suyu ihtiyacının Geliştirilmiş Penman-Monteith yöntemiyle belirlenmesini önermektedir. FAO tarafından sağlanan CROPWAT programı kullanılarak, Tavas Ovası için, bitki sulama suyu ihtiyaçları hesaplanmış ve mevcut proje değerleriyle karşılaştırılmıştır.

🔖

Cite This Article

KOÇ, A., GÜNER, Ü. (2022). Mevcut sulama projelerinin FAO kriterleriyle yeniden değerlendirilmesi:Tavas ovası örneği. Dumlupınar Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 9, 93–106. https://ajindex.com/articles/492324

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (3)

  1. T. Acatay, Sulama Mühendisliği, Dokuz Eylül Üniversitesi Vakfı, İzmir (1996), 598 s. [2]M. Beyribey vd., Sulama Şebekelerinde Blaney-Criddle ve Penman-Monteith Yöntemlerine Göre Sulama İhtiyacının Karşılaştırılması, Ankara Üniversitesi,
  2. Ziraat Fakültesi, Tarım Bilimleri Dergisi, (1997), Cilt 3, Sayı 1, s 74-78. [3]K. Aydınşakir vd., Antalya Yöresinde Çim Kıyas Bitki Su Tüketimini Veren Bazı Ampirik Eşitliklerin Tarla ve Lizimetre Koşullarında Kalibrasyonu, Akdeniz Üniversitesi, Ziraat Fakültesi Dergisi, (2003), Cilt 16, Sayı 1, s. 107-109. [4]H. DehghaniSanij vd., Assessment of Evapotranspirastion Estimation Models For Use in Semi-Arid Environments, Elsevier, Agricultural Water Management, (2004), Vol. 64, p. 91-106. [5]M. Beyazgül vd., Estimation Methods for Crop Water Requirements in the Gediz Basin of Western Turkey, Elsevier, Journal of Hydrology, (2000), Vok 229, p. 19-26. [6]Devlet Su İşleri XXI Bölge Müdürlüğü, Tavas Projesi Planlama Raporu, (1987). [7]A. İ. İlhan, M. Utku, GAP Sulama Alanında Bitki Su Tüketimi ve Bitki Su Gereksinimi, Tarım Orman Meteorolojisi Sempozyumu (1998),
  3. İTÜ, İstanbul. [8]R. G. Allen, Crop Evapotranspiration, FAO Irrigation and Drainage Paper No: 56 (1998). [9]Y. E. Yıldırım vd., Comparison of Hourly and Daily Reference Evapotranspiration Values For GAP Project Area, Journal of Applied Sciences, (2004), Vol. 4, p. 53-57 [10]Birleşmiş Milletler Gıda ve Tarım Teşkilatı, Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), (2005), http://www.fao. org/ag/AGL/AGLW/Cropwat.stm [11]Birleşmiş Milletler Gıda ve Tarım Teşkilatı, Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), (2005), http://www.fao. org/ag/AGL/AGLW/Climwat.stm [12]Uluslararası Su Yönetimi Enstitüsü, International Water Management Institute (IWMI), (2005), http://www.iwmi. cgiar.org /WAtlas/AtlasQuery.htm