Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2011 / Cilt: 13 - Sayı: 3

The var estımate of the effects of foreıgn dırect ınvestment ınflow to turkey on Turkey’s export performance

Türkiye’ye gelen doğrudan yabancı yatırımların türkiye’nin ihracat performansına etkilerinin var yöntemi ile tahmini

Pages
39–63
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the results of export variance decomposition, it is observed that exports are under theinfluence of exports’ own lagged values.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this article the relationship between FDI inflow to Turkey and Turkey’s exportperformance is analyzed.
📊
Key Findings & Data:The effect of FDI on exports was analyzed through theGranger Causality Test (GCT) (for the period of 1992:1-2009:7) and the VAR Analyses.
💡
Conclusion & Impact:According to the results of export variance decomposition, it is observed that exports are under theinfluence of exports’ own lagged values.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2009 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this article the relationship between FDI inflow to Turkey and Turkey’s exportperformance is analyzed. The lack of studies in Turkey about this issue constitutes the mainmotivation behind this study. The effect of FDI on exports was analyzed through theGranger Causality Test (GCT) (for the period of 1992:1-2009:7) and the VAR Analyses. Asa result of the GCT, a unidirectional causality from FDI to exports was found. According to the results of export variance decomposition, it is observed that exports are under theinfluence of exports’ own lagged values. FDI plays 6 percent role in export changes. Thisfinding corresponds to the finding that FDI causes exports. 74 percent of FDI changesarises from FDI, 10 percent from Interest Rates, and 8 percent from Exchange Rate. WhileOpenness Ratio’s explanatory level for FDI is 2 percent, other variables are not significantin explaining FDI changes. According to these results, interest rates in the country,exchange rates, and openness ratio are main incentives behind FDI.

Özet

Makalede, Türkiye’ye gelen doğrudan yabancı yatırımlar ile Türkiye’nin ihracatperformansı arasındaki ilişki incelenmektedir. Bu konuda Türkiye ile ilgili çalışmalarınazlığı, bu makalenin temel motivasyonunu oluşturmaktadır. Doğrudan yabancı yatırımlarınihracat üzerindeki etkisi (1992:1-2009:7 dönemi için) Granger Nedensellik Analizi ve VAR(vektör otoregresif) Analizi yardımıyla araştırılmaktadır. Nedensellik Analizi sonucundaTürkiye’de, doğrudan yabancı yatırımdan, ihracata doğru tek yönlü bir nedenselliğerastlanmıştır. İhracatın varyans ayrıştırması sonuçlarında ihracatın çoğunlukla kendigecikmeli değerlerinin etkisi altında kaldığı görülmektedir. İhracatta meydana gelendeğişmelerde doğrudan yabancı yatırım % 6’lık bir rol oynamaktadır. Bu bulgu, doğrudanyabancı yatırımın, ihracatın nedeni olduğu yönündeki bulgu ile de örtüşmektedir.Doğrudan Yabancı Yatırım’da meydana gelen değişmenin % 74’ü kendinden, % 10’u FaizOranı’ndan, % 8’i Döviz Kuru’ndan kaynaklanmaktadır. Dışa Açıklık Oranı’nın DoğrudanYabancı Yatırım’ı açıklama derecesi % 2 iken, diğer değişkenlerin Doğrudan YabancıYatırım’da ortaya çıkan değişimleri açıklamada önemsiz kaldıkları görülmektedir. Bunagöre, yabancı yatırımcıları motive eden ülkedeki faiz oranı, döviz kuru ve dışa açıklıkoranının derecesi olmaktadır.

🔖

Cite This Article

ÖZPINAR, Ö., BOZDAĞLIOĞLU, E. Y. (2022). The var estımate of the effects of foreıgn dırect ınvestment ınflow to turkey on Turkey’s export performance. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 3, 39–63. https://ajindex.com/articles/491687

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Alguacil, T, Cuadros, A. and Orts, V. (2002).
  2. Foreign Direct Investment, Exports and Domestic Performance in Mexico: A Causality Analysis. Economics Letters, v. 77: 371-376.
  3. Bozkurt, H. (2007). Zaman Serileri Analizi. Bursa: Ekin Yayınevi.
  4. Chou, T.C. (1988). American and Japanese Direct Foreign Investment in Taiwan: A Comparative Study. Hitotsubashi Journal of Economics, 29 (2): 165- 179. Dickey, D.A. and Fuller, W.A. (1981). Likelihood Ratio Statistics for Autoregressive Time Series with a Unit Root. Econometrica, 49: 1057-1072.
  5. Enders, W. (1995). Applied Econometric Time Series. Newyork: Iowa State University, John Wiley&Sons Inc. Gu, W., Awokuse, T.O. and Yuan, Y. (2008). The Contribution of Foreign Direct Investment to China’s Export Performance: Evidence from Disaggregated Sectors. Paper prepared for presentation at the American Agricultural Economics Association Annual Meeting, July, Orlando, FL. Gunawardana, P.J. and Sharma, K. (2009). The Impact of Inward FDI, labour Productivitiy and Industry Assistance on Manufacturing Exports of Australia. Victoria University, Working Paper Series School of Economics and Finance, Australia: September, WP2009.
  6. Hood, N. and Young, S. (1979). The Economics of Multinational Enterprise. June, London: Longman. Jun, K.W. and Singh, H. (1996). The Determinants Of Foreign Direct Investment in Developing Countries. Transnational Corporations, 5 (2): 67-105.
  7. Karagöz, M. ve Karagöz, K. (2006). Türk Ekonomisinde İhracat ve Doğrudan Yabancı Yatırım İlişkisi: Bir Zaman Serisi Analizi. Abant İzzet Baysal Üniversitesi, Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 3 (1): 117-126.
  8. Katos, A., Lawler, K. and Seddighi, H. (2000). Econometrics: A Practical Approach. December, London: Taylor and Francis Group, Routledge. Khan, K. and Leng, K. (1997).
  9. Foreign Direct Investment, Exports and Economic Growth. Singapore Economic Review, 42 (2): 40-60.
  10. Leichenko, R. M. and Erickson, R. A. (1997). Foreign Direct Investment and State Export Performance. Journal of Regional Science, 37 (2): 307-329.
  11. Lin, A.-L. (1995). Trade Effects of Foreign Direct Investment: Evidence For Taiwan with Four ASEAN Countries. Weltwirtschaftliches Archiv, 131 (4): 737-747.
  12. Lütkepohl, H. (2005). New Introduction to Multiple Time Series Analysis. Newyork: Springer-Verlag, Berlin Hiedelberg. Menon, J. (2000). How open is Malaysia? An Analysis of Trade Capital and Labour Flows. The World Economy, 23 (2): 235-255.
  13. Özgen, F.B. ve Güloğlu, B. (2004). Türkiye’de İç Borçların