Journals / Çocuk Enfeksiyon Dergisi / 2021 / Cilt: 15 - Sayı: 2

Retrospective Evalution of Pediatric Brucella Patients Followed and FamilyScreening with Household Members for Brucella Infection

Pediatrik Brusella Olgularının RetrospektifDeğerlendirilmesi ve Yakın Temaslı Aile BireylerindeBrusella Enfeksiyonu Taraması

Pages
73–78
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Seropositivity rate wasfound 18.2% in the household members of acute patients.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: In this study we aimed to analyse demographic and clinicproperties, laboratory findings and efficiency of medical therapy of pe diatric patients with Brucellosis followed at Çukurova University Facultyof Medicine, Pediatric Infection Diseases out patient and in patient clinic,and screening the households members of acute patients for occuringBrucella Infection.
📊
Key Findings & Data:Material and Methods: The files of 65 children with brucellosis wereretrospectively reviewed for six years.
💡
Conclusion & Impact:Seropositivity rate wasfound 18.2% in the household members of acute patients.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: In this study we aimed to analyse demographic and clinicproperties, laboratory findings and efficiency of medical therapy of pe diatric patients with Brucellosis followed at Çukurova University Facultyof Medicine, Pediatric Infection Diseases out patient and in patient clinic,and screening the households members of acute patients for occuringBrucella Infection. Material and Methods: The files of 65 children with brucellosis wereretrospectively reviewed for six years. Brucella scans, demographic andclinical characteristics of all patients included in the study and thosewith family screening were recorded. Tube agglutination test for bru cella was studied in the sera of all patients and close family members. Serum tube aglutination test of all patients and household memberswere analysed at Çukurova University Faculty of Medicine Central Labo ratory. The statistical analysis were made at Çukurova University, Facultyof Medicine, Department of Biostatistic. Results: Thirty-eight of 65 patients (58.5%) were male and 27 of 65 patients(41.5%) were female. Patients’ age range was 9-198 months and mean agewas 104 months. Elapsed time until brucella diagnosis was range between3-150 days. The most common symptom was fever that observed in 81.5%patients. The most common physical examination finding was hepato splenomegaly that observed in 20% patients. There was statistically sig nificant decrease between seropositivity of brucella, ESH and CRP valuesbefore and after the treatment (p< 0.001). Success rate of triple antibiot ics treatment regimen during six weeks was 96.8%. Seropositivity rate wasfound 18.2% in the household members of acute patients.

Özet

Giriş: Bu araştırmada Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk EnfeksiyonHastalıkları servis ve/veya polikliniğinde bruselloz tanısı almış çocuk has taların demografik ve klinik özellikleri, laboratuvar bulguları ve uygulanantedavinin etkinliğiyle yakın temaslı aile bireylerinin brusella enfeksiyonugelişimi açısından değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntemler: Altı yıllık zaman diliminde bruselloz tanısı almış 65çocuk hastanın dosyaları geriye dönük olarak incelenmiştir. Çalışmayaalınan tüm hastaların ve bu hastalardan aile taraması yapılmış olanlarınbrusella taramaları, demografik ve klinik özellikleri kaydedildi. Çalışmayaalınan 65 hastayla bu hastalardan yeni tanı alan 24’ünün yakın aile birey lerinin demografik ve klinik özellikleri kaydedildi. Tüm hasta ve yakın ailebireylerinin serum tüp aglütinasyon testi Çukurova Üniversitesi Tıp Fa kültesi Merkez Laboratuvarında çalışıldı. İstatistiksel değerlendirme Çu kurova Üniversitesi Tıp Fakültesi, Biyoistatistik Anabilim Dalında yapıldı. Bulgular: Araştırmaya alınan 65 hastanın 38 (%58.5)’i erkek, 27 (%41.5)’sikızdı. Hastaların yaşları 9-198 ay arasında değişmekte ve yaş ortalaması104 aydı. Bruselloz tanısına kadar geçen süre 3-150 gün arasında değiş mekteydi. En sık belirti %81.5 oranıyla hastada görülen ateş ve en sıkrastlanan fizik muayene bulgusu da %20 hastada saptanan hepatosple nomegali idi. Tedavi öncesi Brucella seropozitivite oranları, eritrositsedimentasyon hızı (ESH) ve C-reaktif protein (CRP) değerleri ile tedavisonrası brusella seropozitivite oranları, ESH ve CRP değerleri istatistikselolarak anlamlı bir azalma gösterdi (p< 0.001). Altı hafta süreyle yapılan üçlü antibiyotik tedavisiyle başarı oranı %96.8 idi. Yirmi dört hastanın 99aile bireylerinde yapılan taramada Brusella seropozitivite oranı %18.2 ola rak saptandı.

🔖

Cite This Article

ÜNAL, İ., GÜNDEŞLİOĞLU, Ö. Ö., ÇAY, Ü., KOCABAŞ, E., ÖZCANASLAN, F. Ç. (2022). Retrospective Evalution of Pediatric Brucella Patients Followed and FamilyScreening with Household Members for Brucella Infection. Çocuk Enfeksiyon Dergisi, Cilt: 15 - Sayı: 2, 73–78. https://ajindex.com/articles/484039

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (1)

  1. Sözen TH. Bruselloz. In: Willke Topçu A, Söyletir G, Doğanay M (eds). İnfeksiyon Hastalıkları ve Mikrobiyolojisi. Ankara: Nobel Tıp Kitabevleri, 2002:636-42. [CrossRef] 2. Edward JY. Brucella species. In: Mandell GL, Douglas RG, Bennet JE (eds). Principles and Practice of Infectious Diseases. 5th ed. Philedelphia: Churchill Livingstone, 2000:2386-93. [CrossRef] 3. Eduardo G, Carlos C. Brucella. In: Gorbach SL, Barlett JG, Blacklow NR (eds). Infectious Diseases. 2nd ed. Philedelphia: W.B. Saunders Company, 1998:1837-45. [CrossRef] 4. Jennings GJ, Hajjeh RA, Girgis FY, Fadeel MA, Maksoud MA, Wasfy MO, et al. Brucellosis as a cause of acute febrile illness in Egypt. Trans R Soc Trop Med Hyg 2007;101:707. [CrossRef] 5. Saçar S, Cenger Hırçın D, Toprak S, Demir M, Turgut H. Otuz bruselloz olgusunun klinik değerlendirilmesi. Turk J Infect 2008;22(1):11-14. [CrossRef] 6. Buzgan T, Karahocagil MK, Irmak H, Baran AI, Karsen H, Evirgen O, Akdeniz H. Clinical manifestations and complications in 1028 cases of brusellozis: a retrospective evaluation andreview of the literature. Int J Infect Dis 2010;14:469-78. [CrossRef] 7. Gündeşlioğlu ÖÖ. Brucella infection in children: Evaluation of 148 pediatric patients. J Clin Anal Med 2019;10(1):99-103. [CrossRef 8. Jia B, Zhang F, Lu Y, Zhang W, Li J, Zhang Y, et al. The clinical features of 590 patients with brucellosis in Xinjiang, China with the emphasis on the treatment of complications. Plos Negl Trop Dis 2017;11(5):0005577. [CrossRef] 9. Çiftdoğan DY, Aslan S. Unrecognized pediatric and adult family members of children with acute brucellosis. Braz J Infect Dis 2017;21:520-4. [CrossRef] 10. Yoldaş T, Tezer H, Parlakay AO, Saylı TR. Clinical and laboratory findings of 97 pediatric brucellosis patients in central Turkey. J Microbiol Immun Infect 2015;48:446-9. [CrossRef] 11. Çelebi S, Hacımustafaoğlu M, Demirtaş F, Salı E, Gül Ü, Özel M. Çocukluk çağında bruselloz. J Pediatr Inf 2011;5:59-62. [CrossRef] 12. Demir C, Karahocagil MK, Esen R, Atmaca M, Gönüllü H, Akdeniz H. Bone marrow biopsy findings in brucellosis patients with hematologic abnormalities. Chin Med J (Engl) 2012;125(11):1871-6. [CrossRef] 13. Kaya O, Akçam FZ, Avşar K, Tığlı A, Yaylı G. Bruselloz:75 olgunun klinik ve laboratuvar verilerinin değerlendirilmesi. Turkiye Klinikleri J Med Sci 2006;26:623-9. [CrossRef] 14. Tanir G, Tufekci SB, Tuygun N. Presentation, complication, and treatment outcome of brusellozis in Turkish children. Pediatr Int 2009;51:114- 9